Modet ei sitten mene taas omin lupineen muokkailemaan otsikkoa, jossa ei ole mitään väärää.Teekkari-isä raiskasi nukkuvan naisen - uhri joutui jättämään lääketieteen opintonsa, tarvitsee yhä terapiaa
Torstai 19.1.2017 klo 08.08 (päivitetty klo 10.47)
Helsingin hovioikeus lievensi rangaistusta. Oikeus otti huomioon sen, että syytetyn elämäntilanne on vakaa.
Käräjäoikeus oli tuominnut 31-vuotiaan miehen raiskauksesta ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Hovi katsoi, että syytetty voi selvitä ehdollisella ja yhdyskuntapalvelulla, koska hänen elämäntilanteensa vaikuttaa vakaalta.
31-vuotias mies on tekniikan kandidaatti ja opiskelee diplomi-insinööriksi. Hänellä on työsuhde, vaimo ja pieni lapsi.
Käräjäoikeuden raiskauksesta antama tuomio oli kaksi vuotta ja kaksi kuukautta vankeutta. Hovioikeus katsoi, että alioikeuden tuomio on liian ankara.
Hovioikeus myönsi, että teosta on aiheutunut uhrille edelleen jatkuvaa kärsimystä. Silti itse teko, eli nukkuvan raiskaus, on vakavuudeltaan tavanomainen raiskausrikos.
Oikeuskäytännössä nukkuvaan henkilöön kohdistuneesta raiskauksesta on tuomittu sekä ehdollisia että ehdottomia vankeusrangaistuksia.
Ehdollinen on siis mahdollinen. 31-vuotiaan rikos on kuitenkin siksi vakava, että ehdolliseen rangaistukseen vaaditaan erityisiä perusteita.
Tällä kertaa sellaisia on, päättelee hovioikeus.
Yhdyskuntapalveluun
31-vuotiasta ei ole aiemmin rikoksista rekisteröity. Hänen elämäntilanteensa "vaikuttaa vakaalta".
Hovioikeus toteaa, että syytetty on suorittanut tekniikan kandidaatin tutkinnon ja opiskelee tällä hetkellä diplomi-insinööriksi. Hänellä on ollut sama työpaikka jo useita vuosia.
Miehellä on myös vaimo ja pieni lapsi joiden luona hän asuu.
Näille perustein hovioikeus muutti rangaistuksen yhden vuoden ja kahdeksan kuukauden pituiseksi ehdolliseksi vankeusrangaistukseksi.
Pelkkä ehdollinen ei ole kuitenkaan riittävä seuraus; 31-vuotiaan tulee suorittaa yhdyskuntapalvelua 80 tuntia.
Tutustuivat yökerhossa
Vaikka lievensi tuomiota, hovioikeus ei alentanut käräjäoikeuden määräämiä korvauksia.
Teekkari-isän tulee maksaa uhrilleen korvausta kärsimyksestä 3 500 euroa, traumaperäisestä stressihäiriöstä 5 000 euroa ja psykoterapeuttisen hoidon kustannuksista 1 700 euroa.
Rikos tapahtui kaksi ja puoli vuotta sitten elokuussa Helsingissä. Osapuolet olivat tutustuneet toisiinsa yökerhossa.
Kertomusten mukaan heillä ei ollut ollut illan aikana flirttiä tai muuta kiinnostusta toisiaan kohtaan. Silti he lähtivät yhdessä miehen asunnolle.
Nainen nukahti aamutunteina. Hän havahtui siihen, että mies yhtyi häneen takaapäin.
"Ei kieltänyt"
Syytetty myönsi sukupuoliyhteyden tapahtuneeksi, mutta katsoi, ettei nainen ollut nukkunut. Nainen ei ollut myöskään häntä yhdynnästä kieltänyt.
Edelleen he olisivat olleet vielä toisen kerran sukupuoliyhteydessä myöhemmin aamulla. Tämän nainen kiisti.
Käräjäoikeus katsoi vääräsi 31-vuotiaan ajattelutavan. Oikeuden mukaan syytetty katsoi, että nainen joka ei kieltänyt seksistä myös suostui seksiin.
Syytetty ei ollut myöskään varmistunut siitä, onko nainen ylipäätänsä hereillä.
Opinnot kesken
Uhrin fyysiset vammat jäivät vähäisiksi. Sitä vastoin hänen henkinen oirehtimisensa on ollut vakavaa.
Nainen aloitti kaksi viikkoa teon jälkeen lääketieteellisen. Tapahtunut painoi kuitenkin häntä alinomaa. Hän oli menettänyt luottamuksensa ihmisiin eikä kyennyt keskittymään opiskeluun.
Nainen joutui lopettamaan opintonsa yhden syksyn jälkeen.
Psykoterapeutin mukaan hän kärsii posttraumaattisesta stressireaktiosta. Terapiahoito jatkui vielä yli kaksi vuotta tapahtuneen jälkeen.
Juttua korjattu 8.55. Korjattu sana ehdollinen ehdottomaksi.
emme kysele lupia otsikoiden muuttamiseen jos tarvetta siihen on
PS: otsikkoa muokattu
-NILS-
