Sastamalan ammuskelu ja takaa-ajo 16.9.2017

[Yfx]

Vaihteeksi Sastamalassa tapahtuu.

Iso poliisioperaatio käynnissä Sastamalassa - silminnäkijät raportoivat laukauksista ja takaa-ajosta
Lauantai 16.9.2017 klo 21.03
Poliisi ei vielä suostunut kommentoimaan operaation syytä. Iltalehti on saanut operaatiosta useita silminnäkijähavaintoja.

Sastamalassa on käynnissä suuri poliisioperaatio. Iltalehden saamien lukuisten silminnäkijähavaintojen operaatioon on osallistunut kymmenkunta poliisipartiota.

Silminnäkijöiden mukaan osa poliiseista on raskaasti varustautuneita.

Osa yhteyttä ottaneista alueen asukkaista väittää kuulleensa laukauksia. Osa raportoi poliisin myös ajaneen takaa henkilöautoa.

Poliisi sanoi tiedottavansa operaatiosta illan aikana. Iltalehti seuraa tilannetta.

Tässä lisää asiasta.

Poliisi on saanut ampujaksi epäillyn henkilön kiinni Huittisissa. Poliisi joutui käyttämään tilanteessa ampuma-asetta. Epäilty on haavoittunut ja hänet on kuljetettu sairaanhoitoon.

[loyder]

siinä on taas todella fiksusti toimittu, 2 murhan yritystä + muut siihen päälle.

[poikani]

Iltalehti on saanut jonkun silminnäkijän kuvaaman videon, jossa useampi poliisiauto seisoo tien varrella, siniset vilkut päällä. Videolla selostajina toimivat teinit saavat vitun huutelultaan sanotuksi, että kuului laukauksia. Lopussa kusipään auto lähtee jatkamaan matkaa, poliisit perässä.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017091 ... 2_u0.shtml

[Mies77]

Saakohan kuski saman tuomion mitä ampuja(jos näin meni), amerikoissahan saisi mikä mielestäni oikein. Paljon laukauksia jotka eivät osuneet onneksi.Mitähän porukkaa oli? Hmm

[URSA]

Ei ollut ainakaan fiksua porukkaa. Mitä järkeä on ampua perässä ajavia poliiseja kohti, kun ilman muuta takaa-ajoon tulee vain lisää kalustoa mukaan, ja tilanne muuttuu vakavammaksi. Toivottavasti poliisin luoti osui sellaiseen paikkaan, ettei ampujalle tule sama temppu mieleen ihan heti uudestaan, vaikka katsoisi kuinka paljon toimintaelokuvia.

Iltalehden julkaiseman videon kuvanneet nuoret ovat mielestäni fiksuja, koska ovat pysyneet turvallisen välimatkan päässä tilanteesta. Itsekin kiroilisin, jos näkisin jotain noin älytöntä.

[poikani]

Saakohan kuski saman tuomion mitä ampuja(jos näin meni), amerikoissahan saisi mikä mielestäni oikein. Paljon laukauksia jotka eivät osuneet onneksi.Mitähän porukkaa oli? Hmm

Periaatteessahan kuski on voinut olla vaikka pakotettu ajamaan, aseella uhaten. Poliisitehtävähän alkoi epäilyllä rattijuopumuksesta, mikä ei kuitenkaan sulje pois sitä vaihtoehtoa, että humalikko oli laitettu väkisin ratin taakse.

Jos voidaan osoittaa, että kaksikko toimi yksissä tuumin, myös ampumisen suhteen, yhteneväinen tuomio olisi oikeudenmukainen. Tähän ei Suomen laki kuitenkaan tarjoa mahdollisuutta.

Ampujalle tullee syyte murhan yrityksestä. Finlexin mukaan siitä annettava tuomio on kahden ja kahdentoista vuoden väliltä:

Jos rikoksesta voisi seurata elinkautinen vankeus, enimmäisrangaistus sen sijasta on kaksitoista vuotta vankeutta ja vähimmäisrangaistus kaksi vuotta vankeutta.

[Maverick]

Saakohan kuski saman tuomion mitä ampuja(jos näin meni), amerikoissahan saisi mikä mielestäni oikein. Paljon laukauksia jotka eivät osuneet onneksi.Mitähän porukkaa oli? Hmm

Todennäköisesti jotain "elämämkolulaisia" ja "isämmaanpulustajia".

[aga]

Saakohan kuski saman tuomion mitä ampuja(jos näin meni), amerikoissahan saisi mikä mielestäni oikein. Paljon laukauksia jotka eivät osuneet onneksi.Mitähän porukkaa oli? Hmm

Miksi olisi oikein? Itseasiassa voi olla, että jos kuski ei olisi ajanut karkuun, tämä toinen pahempi hölmö olisi ampunut poliiseja lähempää ja myös osunut. Idioottimainen keissi kyllä, käsittääkseni kummallakaan ei edes ollut niin vakavia rikoksia edes takanaan että olisi edes vähän vähemmän typerämpää ryhtyä ammuskelemaan kyttiä. Varmaan kyytiläinen oli vaan katsonut liikaa tv-sarjoja ja elokuvia.

[aga]

Huittisten takaa-ajo kesti yli 2 tuntia: Poliisi ampui, epäillyllä ei hengenvaaraa

Sunnuntai 17.9.2017 klo 11.22 (päivitetty klo 11.32)

Poliisi on kertonut lisätietoja lauantaisesta Huittisten takaa-ajosta..

Poliisi tiedottaa, että lauantaina poliisin ampumalla miehellä ei ole hengenvaaraa. Hän on sairaalahoidossa.

Taphtumaketju sai alkunsa lauantaina Nokialla noin kello 18.10, kun poliisi huomiota herättävästi ajavan kuski. Poliisi antoi kuskille pysäytysmerkkejä, mutta kuski ei totellut.

Autosta ammuttiin poliiseja kohti useita kertoja. Poliisin kadotti välillä pakenevaan auton näkyvistä.

Poliisi sai ajoneuvon pysähtymään ja epäillyt kiinni valtatiellä numero 12 Huittisissa noin kello 20.50. Kiinniottotilanteessa poliisi joutui aseenkäyttötilanteeseen ja poliisi ampui epäiltyä.

Epäilty loukkaantui ja vietiin sairaalaan.

Poliisin aseenkäytön osalta suoritetaan esitutkintalain mukainen esiselvittely syyttäjän johdolla ja esiselvityksen tekee aluevastuuperiaatteen mukaan Lounais-Suomen poliisi.

Poliisi ei toistaiseksi tiedota asiasta enempää.

ELLI HARJU

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017091 ... 8_u0.shtml

[Mies77]

Saakohan kuski saman tuomion mitä ampuja(jos näin meni), amerikoissahan saisi mikä mielestäni oikein. Paljon laukauksia jotka eivät osuneet onneksi.Mitähän porukkaa oli? Hmm

Todennäköisesti jotain "elämämkolulaisia" ja "isämmaanpulustajia".

Onko isämmaanpulustajia nämä tämän tästä pitkin poikin ammuskelevat porukat, joissa suurempi vaara on sivullisilla kuin itse "kohteilla" ,kun ei osta ampua jne. Olisiko sittenkin mitään mahdollisuutta, että prosentit menisivötkin muille porukoille ku isämmaapulustelijoille viime vuosienkin perusteella?

[Mies77]

Saakohan kuski saman tuomion mitä ampuja(jos näin meni), amerikoissahan saisi mikä mielestäni oikein. Paljon laukauksia jotka eivät osuneet onneksi.Mitähän porukkaa oli? Hmm

Miksi olisi oikein? Itseasiassa voi olla, että jos kuski ei olisi ajanut karkuun, tämä toinen pahempi hölmö olisi ampunut poliiseja lähempää ja myös osunut. Idioottimainen keissi kyllä, käsittääkseni kummallakaan ei edes ollut niin vakavia rikoksia edes takanaan että olisi edes vähän vähemmän typerämpää ryhtyä ammuskelemaan kyttiä. Varmaan kyytiläinen oli vaan katsonut liikaa tv-sarjoja ja elokuvia.

Jos ja jos niin tai ehkä näin...Tietysti tutkitaan ennenkuin hutkitaan, ja uskon että ameriikan laki toimisi myös ennaltaehkäisevänä "pelotteena" monilla rikokseen aikoville,asioilla aina kaksi puolta. Eikö tämä laki myös vähentäisi, sitä että porukassa tehtyjä rikoksia, ei laitettaisi yhden kontolle tuomioitten tullessa, kuten on varmasti käynyt joskus.

[aga]

Jos ja jos niin tai ehkä näin...Tietysti tutkitaan ennenkuin hutkitaan, ja uskon että ameriikan laki toimisi myös ennaltaehkäisevänä "pelotteena" monilla rikokseen aikoville,asioilla aina kaksi puolta. Eikö tämä laki myös vähentäisi, sitä että porukassa tehtyjä rikoksia, ei laitettaisi yhden kontolle tuomioitten tullessa, kuten on varmasti käynyt joskus.

Joo, on aina kaksi puolta, mutta jännää ihailla Ameriikan lakeja. Siellähän koko järjestelmä toimii päin vittua, lisäksi eri osavaltioissa on erilaisia tuomiokäytäntöjä. Esim. laki kuolemanrangaistuksesta on sellainen, että kun tekijä tietää saavansa kuolemanrangaistuksen tai vaikkapa oikean elinkautisen, se on mainio kannustaja tappamaan vähän lisää vielä ihmisiä.

[just_one]

Onko missään uutisoinnissa mainittu "seuruetta"? Näillä tuppaa usein olemaan aseita mukana

[stalkkeri]

Näiden tapahtumien tallenteet pitäisi näyttää aina tosi-tv:ssä.
Tosin lopputulemaa ei saisi kertoa etukäteen jotta katsojan jännitys säilyisi.
Jos ihmisiä kuskataan jo sotatantereille extreme elämyksen saadakseen niin eikö kaikki takaa-ajo videotkin voisi päätyä medialle?

[taukki]

Onko missään uutisoinnissa mainittu "seuruetta"? Näillä tuppaa usein olemaan aseita mukana

Ei ole silmään pistänyt, mutta lainatakseni vähän uutisointia kyseisestä asiasta tältä päivältä :

Samaten poliisien pitäisi Laajavuoren mielestä kyetä olemaan paremmin läsnä turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksissa, jotta hakijoihin kyettäisiin luomaan parempia suhteita.

- Monet turvapaikanhakijat tulevat sellaisista maista, joissa poliisi on sellainen auktoriteetti ja väkivaltakoneisto, jollainen Suomen poliisi ei ole eikä haluakaan olla, Laajavuori muistuttaa.

Ennaltaehkäisevän toiminnan vähentyminen heijastaa Laajavuoren mielestä arvojen koventumista koko yhteiskunnassa. Säästöjen kielteiset seuraukset näkyvät hänen mukaansa vasta vuosien viiveellä.

- Väärästä päästä säästetään, kun säästetään ennaltaehkäisevästä toiminnasta.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017091 ... 6_u0.shtml