MURHA.INFO

Avaan ketjun siksi, että bremeniläisen pastori Olaf Latzelin oikeusprosesslla on melkoisia yhtymäkohtia siihen, miten Päivi Räsästä yritetään saada syytteeseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Olen suomentanut oheisen aineiston blogiini itse, eli jotain epätarkkuuksia voi olla.

https://bremeninkellot.blogspot.com/

Otsikko päivitetty
-NILS-

Elizzza kirjoitti: ↑Su Marras 22, 2020 1:13 pm Avaan ketjun siksi, että bremeniläisen pastori Olaf Latzelin oikeusprosesslla on melkoisia yhtymäkohtia siihen, miten Päivi Räsästä yritetään saada syytteeseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Olen suomentanut oheisen aineiston blogiini itse, eli jotain epätarkkuuksia voi olla.

https://bremeninkellot.blogspot.com/

Ei kyse ole yrittämisestä saada syytteeseen, vaan kansalaisten tasavertaisuudesta.

Jonkun pitäisi kertoa vaaralliselle ja taantumuksellisille muslimeille tasavertaisuudesta, he kun eivät homoja hyväksy ja naisten oikeudet ovat käytännössä katsoen minimaaliset.

Kannattaa lukea papin huhtikuussa 2020 antama lausunto tuolta bremeninkellot-blogista. Pastori luettelee syntejä mutta hyväksyy noiden syntien tekijät. Homoseksuaalit ovat tervetulleita seurakuntaan siinä kuin muutkin (syntiset) ihmiset. Ja Raamatun opetuksen mukaan kaikki ihmiset, poikkeuksetta, ovat syntisiä.

Loogisesti ajatellen, jos esim. voi sanoa juoppoutta, siveettömyyttä tai ahneutta synniksi, mutta niihin syyllistyneiden syyttämistä ei sanota kiihotukseksi heitä vastaan, eikö samalla viivalla ole silloin myös homous? Koska pastori Latzel pitää homoutta yhtäläisenä syntinä kuin noita edellä mainittujakin. Mutta yllättäen sitten homouden nimittäminen synniksi onkin kansankiihotusta.

Se on sitten eri asia, onko homous oma valinta (nykytiedon mukaan se on synnynnäistä) kuten on juoppous ym. synnit. Mutta tässä onkin kyse Raamatun opeista, joita pastori kuuliaisesti noudattaa. Eli kyse on siitä, saako Raamatun oppeja julistaa. Sama kuin Päivi Räsäsen kohdalla. Vaikka hyväksyy ihan kristillisesti kaikki "synnintekijät," niin silti on kansankiihottaja. Valtakunnansyyttäjän mielestä ainakin.

Islamissakaan ei hyväksytä homoutta, vai miten on? Ainakin yksi imaami Suomen television islam-illassa julisti, että homoseksuaalisuudesta kuuluu saada sharia-lain mukaan kuolemantuomio. Miksi ei tällaisen lausunnon antajaa syytetä kansankiihotuksesta? Hänellähän on paljon julmempi mielipide homoudesta - eli kivitettäväksi vaan - kuin pastori Lazelilla, joka sanoo sitä vain synniksi, eikä jakele kuolemantuomioita. Mutta sallii ihan kaikkien tulla yhteisönsä jäseneksi.

No turha kysyäkään. Vastaushan on koska islam..

Vastaavantyyppinen tapaus viime kesältä Saksan Kasselista, professori sai sakot.
https://bremeninkellot.blogspot.com/p/p ... iolla.html

Pappi Olaf Latzel sai 90 päiväsakkoa Bremenin oikeudessa tänään.

Tuomari Ellen Best sanoo, että tuomion perusteena oli mm. se, että pastorin puheet Youtubessa levitetyssä seminaariesitelmässä olivat asenteellisia, vihaa lietsovia ja ne saatettiin tulkita kehotukseksi kohdella homoja ja intersukupuolisia kaltoin. Tuomari Best sanoo, että ei voida laittaa erilleen puheita homoseksuaalisuuden harjoittamisesta ja homoista, sillä ihmisethän ne homoseksiä harjoittavat. Tavoitteenamme on, että olisi mielipideilmapiiri, jossa kaikkia kohdellaan kunnioittaen.

https://bremeninkellot.blogspot.com/202 ... tettu.html

Olisi kannattanut Olafinkin tehdä oikea valinta ja valita se ainoa oikein kaikkein korkeimman totuuden tie, kuten Ruotsin Värmlannista kotoisin oleva pappi Leif Skjetne, joka kääntyi muslimiksi ja muutti nimensä Ahmed Rafkou Skjetneksi. Silloin tämän bremeniläisveikon puheet olisivat luonnollisesti lähempänä niitä uskonnon opinkappaleita, joita selittää ihmisille opettavansa.

https://www.expressen.se/kvallsposten/l ... ill-islam/

Vähän Luther-säätiö -tyylistä värinää tässä Bremenin Olafissa. Luther-säätiön hemmothan loppuun saakka niskottelivat kiihkomielisesti naispappeutta vastaan sekä kieltäytyivät tekemästä yhteistyötä naispappien kanssa.

Tarkastaja Levisi kirjoitti: ↑Ke Marras 25, 2020 5:41 pm Olisi kannattanut Olafinkin tehdä oikea valinta ja valita se ainoa oikein kaikkein korkeimman totuuden tie, kuten Ruotsin Värmlannista kotoisin oleva pappi Leif Skjetne, joka kääntyi muslimiksi ja muutti nimensä Ahmed Rafkou Skjetneksi. Silloin tämän bremeniläisveikon puheet olisivat luonnollisesti lähempänä niitä uskonnon opinkappaleita, joita selittää ihmisille opettavansa.

Islamistina olisi ollut myös immuuni syytteille. Saa kehottaa vaikka viskelemään homot katoilta ilman mitään riskiä seuraamuksista.