Samoin DNA-näytön mahdollinen käyttämättä jättäminen on mielessäni viite siitä, että DNA ei ratkaise asiaa, koska on jo tiedossa että henkilöillä on ollut jonkinlainen kontakti ennen surmaa.
Tietty, jos epäilty ei olisi taksari, niin sitten se ekana kyydistä jäänyt mies? Mutta taksari tuntuis todella paljon todennäköisemmältä jo siksi, että hän on se joka Mallatin viimeksi elossa varmasti näki?
Ei jaksais uskoa että näin vahvoja arvailuja mahdollistavaa tekstiä annettaisiin poliisista ulos, ellei todella ole varman puolella heidän epäilykset. Ja telekuuntelut yms. jo meneillään.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 46618.html
Poliisi sai eilen kaksi uutta ”erittäin hyvää vihjettä” kunnallispoliitikon epäillystä tappajasta.
POLIISI on edennyt liki 20 vuotta sitten tapahtuneen henkirikoksen tutkinnassa. Poliisi kertoi eilen, että se epäilee noin 50-vuotiasta pirkanmaalaista miestä nokialaisen kaupunginvaltuutetun, Nokian Vihreiden puheenjohtajan ja nuorisotyöntekijän Markku Mallatin, 37, taposta.
Nokialaisten hyvin tuntema, rauhallisena ja mukavana miehenä pidetty 37-vuotias Mallat löydettiin surmattuna kevyen liikenteen väylältä Nokian Koskenmäestä vuonna 1996. IS uutisoi toukokuussa 2014, että surman selvittämisellä alkoi olla kiire, koska tappona tutkittava rikos vanhenee kahdessakymmenessä vuodessa. Yllä olevassa ISTV:n Rikos-tv:n jaksossa käsitellään Mallatin surmaa. Jakso on julkaistu viime vuoden toukokuussa.
POLIISI sai eilen asian tultua julkisuuteen vielä kaksi uutta ”erittäin hyvää vihjettä, voisi jopa sanoa tietoa” epäillystä tappajasta.
– Saattaa olla, että kuulusteltavien määrä laajenee, koska uudet tiedot ovat hyviä. Ne tukevat meidän linjaa epäillystä, tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jari Kinnunen sanoi.
– Nyt on viimeinen hetki kertoa kaikki, mitä tapauksesta tietää, hän muistutti.
Markku Mallat löydettiin surmattuna 5.4.1996.
Tappo vanhenee rikoksena 20 vuodessa. Määräaika koittaa ensi huhtikuussa.
POLIISI ei ole vielä kuullut noin 50-vuotiasta miestä epäillystä teosta. Häntä ei ole myöskään otettu kiinni.
– Kaikki pakkokeinot käytetään, mitä laki sallii. Vielä ei ole kiinnioton aika, Kinnunen kommentoi.
Poliisi on tutkinut henkirikosta tappona, koska mikään ei Kinnusen mukaan viittaa siihen, että teko olisi suunniteltu. Tekotapa täyttää tapon tunnusmerkistön, mutta ei Kinnusen mukaan murhan.
– Surmatavan tietävät vain poliisi ja tappaja, Kinnunen sanoi.
Markku Mallat ja ns. kolmas mies jäivät pois entisen Pyryn kioskin luona.
1996 tällä paikalla oli taksitolppa. Markku Mallat nousi kimppataksiin.
Yllätyskäänteeseen ei Kinnusen mukaan johtanut mikään yksittäinen seikka. Koko tutkinnan aikana poliisi on kuullut satoja ihmisiä.
– Tätä on tutkittu vuodesta 2013. Sieltä on noussut esiin ristiriitaisuuksia. Kaikki eivät ole puhuneet kuulusteluissa totta. Siitä ne ristiriitaisuudet johtuvat.
”
Surmatavan tietävät vain poliisi ja tappaja.
Myös nyt teosta epäilty mies on ollut jo aikoinaan poliisin kanssa tekemisissä.
Onko dna:sta apua tässä tutkinnassa?– En usko, että tässä vaiheessa otetaan sitä korttia käyttöön. Onhan meillä Mallatin vaatteet edelleen tallessa. Otetaan dna sitten siinä vaiheessa käyttöön, kun se on pakko ottaa.
POLIISILLA on myös toinen heikompi tutkintalinja. Noin 50-vuotiaaseen mieheen kohdistuva tutkinta on kuitenkin se päälinja, joka Kinnusen mukaan perataan loppuun asti.
– Ei tässä voi vielä ketään ihmistä leimata, Kinnunen huomautti.
Mallat otti kohtalokkaana yönä, illanvieton jälkeen, kimppataksin Koskenmäkeen kahden miehen kanssa.
Samassa paikassa Mallatin kanssa pois jääneen miehen henkilöllisyyttä ei ole saatu selville.
Onko tämä noin 50-vuotias epäilty se ns. kolmas mies, joka on ollut liki 20 vuotta kateissa?– Toivottavasti sekin selviää tutkinnan aikana, Kinnunen sanoi.
Epäillystä kertoi ensin Iltalehti.
Sari Autio
