Sarjakuristaja Jukka Lindholm; alias Penttilä, Pentholm

[sörsse]

Oikeudenkäynnissä kuultiin iltapäivällä todistajana ammattidominaa. Dominan mukaan sarjakuristajana tunnettu Michael Penttilä kävi hänen työpaikallaan useita kertoja ja sanoi muun muassa haluavansa harjoitella kuristamista.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/ammatt ... 200233823/

[inner circle]

Sar­ja­ku­ris­ta­ja pysyy vangittuna - Syyttäjä: "Ta­va­ra­merk­ki" eli nahkakäsineet oli kädessä

Helsingin käräjäoikeus on päättänyt jatkaa niin sanotun hansikaskuristajan vangitsemista.

Käräjäoikeudessa käsiteltiin keskiviikkona törkeää henkeen ja terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelua, johon syyttäjä väittää Michael Maria Penttilän alkuvuoden aikana syyllistyneen.

Syyttäjän mukaan Penttilä laati yksityiskohtaisen suunnitelman siitä, että hän tapaisi erään naisen ja tapaamisen yhteydessä joko tappaisi hänet kuristamalla tai ainakin pahoinpitelisi hänet törkeästi kuristamalla naista tajuttomuustilaan asti.

Rikoksen väitetään tapahtuneen tammikuun 15. ja huhtikuun 16. välisenä aikana Helsingissä. Syyttäjän mukaan Penttilä asui samassa kerrostalossa uhrikseen kaavailemansa alaikäisen naisen kanssa.

Syyttäjä väittää, että Penttilä pyrki väkivalloin naisen asuntoon ja yritti avata sen ulko-oven siinä kuitenkaan onnistumatta.

– Penttilällä on ollut mustat nahkakäsineet kädessä pyrkiessään asuntoon, mikä on Penttilän "tavaramerkki" hänen kuristaessaan kohteitaan, syyttäjän haastehakemuksessa kuvaillaan.

Syyttäjä ilmoittaa siinä haluavansa Penttilälle maksimipituisen eli neljän vuoden pituisen vankeusrangaistuksen. Hän vaatii, että käräjäoikeus koventaa Penttilän rangaistusta hänen aiemman rikostaustansa vuoksi. Lisäksi hän hakee niin sanottua pyttytuomiota eli sitä, että Penttilä määrätään suorittamaan koko rangaistusaikansa vankilassa.

Kiistää syytteen, myöntää kirjeen

Penttilä kiistää syytteen. Hänen mukaansa hän ei ole toiminut syytteessä väitetyllä tavalla. Penttilä väittää, että hän ei ole laatinut minkäänlaista suunnitelmaa 17-vuotiaan naisen tapaamisesta ja kuristamisesta.

Penttilän mukaan hän ei ole käynyt naisen oven takana tai sen läheisyydessä syyttäjän kuvailemalla tavalla.

Puolustuksen käräjäoikeudelle toimittaman ennakkovastauksen mukaan se seikka, että naisen oven takana käyneellä miehellä oli kädessään nahkahanskat, ei ole näyttönä arvokas ottaen huomioon sen, että talviaikana nahkahanskat ovat hyvin yleinen pukine miehillä.

Penttilä myöntää kyllä toimittaneensa naapurissaan asuvalle naiselle kirjeen, jossa hän tiedusteli, haluaisiko hän tavata ja tutustua Penttilään. Häntä puolustava asianajaja Kari Eriksson sanoo, että taustalla oli kuitenkin väärinkäsitys.

Penttilä liittyi huhtikuussa 2017 deittipalveluun, jossa hän sai viestejä eräältä naiselta. Tämä nainen puhutteli häntä naapurikseen. Penttilä väittää luulleensa naapurissaan asuvan nuoren naisen ulkonäön perusteella, että tämä olisi deittiviestejä lähettänyt henkilö. Tämän jälkeen hän kävi pudottamassa tämän postiluukkuun kirjeen.

– Penttilän kirje ei sisällä mitään sellaista, joka viittaisi rikoksen valmisteluun tai ylipäätään mihinkään pahaan naista kohtaan. Kirjeessä ei pyydetä treffeille, käymään tai esitetä mitään muutakaan yksityiskohtaista, puolustus toteaa.

Väitetyn rikoksen uhri vaatii Penttilältä korvauksia. Hän kiistää korvausvaatimuksen ja pitää haluttua summaa suurena.

Raju rikostausta Oulun seudulta

Hansikaskuristajaa on kutsuttu julkisuudessa myös sarjakuristajaksi. Hän on aiemmin syyllistynyt muun muassa lukuisiin Oulun seudulla tehtyihin kuristuksiin. Penttilä on kuristanut hengiltä äitinsä, baarituttavansa ja 12-vuotiaan tytön. Lisäksi hänet on tuomittu muun muassa useista kuristamalla tehdyistä törkeistä naisten pahoinpitelyistä ja törkeästä raiskauksesta. Hän on käyttänyt usein nahka- tai kumihanskoja käsissään kuristaessaan naisia.

Vuonna 1965 syntynyt Penttilä on istunut vankilassa yli 20 vuotta. Hänelle on tehty vuosien saatossa useita vaarallisuusarvioita, joissa hänet on toistuvasti määritelty erittäin vaaralliseksi toisen hengelle, terveydelle tai vapaudelle.

Penttilä vapautui vankilasta viime joulukuussa, kun hän sai suoritettua viimeisimmän vankeusrangaistuksensa kokonaisuudessaan loppuun.

Hänet otettiin kiinni ja vangittiin toukokuussa, mistä lähtien hän on ollut vapautensa menettäneenä. Käräjäoikeus päätti keskiviikkoisen käsittelyn päätteeksi, ettei häntä lasketa vapaalle jalalle.

Se antaa tuomionsa asiassa perjantaina 7. heinäkuuta.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/sa ... sa/763913/

[aga]

Omalla tavallaan ihan mielenkiintoinen ja omalaatuinen kriminaali, mutta eihän tää kaveri vapaalle jalalle kuulu.

[sörsse]

Ihmettelen sarjakuristajan äärimmäisen siistiä ja täsmällistä tekstin ulkoasua, tuohan on kuin viivoitin olisi ollut apuna, että teksti kulkee just eikä melkein vatupassissa ja rivin lähtö on aina samalta vertikaalisuoralta, sekä kirjaimet kauniisti piirrretty

[aga]

Kirjoitusvirheitäkään ei juuri ole. Mietin miten Michael meni näin alkeelliseen juttuun, kun tuollaisia keksittyjä seuranhakuilmoituksia nyt popupeilla tulee kaikille. Ehkä osaselitys on se, ettei kaveri ole nettiä tainnut juurikaan muurien takana käyttää ja kaikki on hänelle uutta. Meni siis halpaan ja se oli hölmöä, mutta osasyy siis edellämainitussa... Aika romanttisen toiveikasta silti: "Huuda vaikka ikkunastasi, jos haluat tavata". Ehkä Michaelin olisi pitänyt ensin mennä polvilleen luutun kanssa ikkunan alle ja sen säestyksellä laulaa "Suzylle" serenadin?

[Yavanna]

Mä en erityisemmin ole tätä juttua seurannut, mutta tämä pienetkin tiedonpätkät suorastaan huutavat, ettei tyyppi todellakaan aio lopettaa tekojaan, muuten kuin joutumalla vankilaan tai jos kuolee.
Eli suht tyypillinen sarjamurhaaja. En tiedä onko psykopaatti, mutta hivenen narsistiselta tuon pienekin jutun perusteella vaikuttaa.

Joten samaa mieltä olen kuin nuo vaarallisuus arvioita tehneet, että tämä mies ei todellakaan kuulu vapaalle jalalle. Pikemminkin vankilaan tai sitten vankimielisairaalaan lopuksi ikäänsä.

[Morgan Kane]

Vapaalla on taas Penttilä.

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/oikeus ... 200251419/



Sarjakuristaja Michael Maria Penttilää vastaan nostettu syyte törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta on hylätty Helsingin käräjäoikeudessa. Käräjäoikeuden mukaan jäi näyttämättä, että Penttilä olisi tehnyt rikoslain tarkoittamalla tavalla suunnitelman tehdä törkeä henkeen tai terveyteen kohdistuva rikos.

Tämä on päivittyvä uutisjuttu, johon lisätään tietoa hetken kuluttua.

Kihlakunnansyyttäjä Eija Velitskin mukaan Penttilä yritti olla yhteydessä alaikäiseen tyttöön ja pyrki sisään tämän perheen asuntoon mustat nahkahanskat käsissään Helsingissä helmikuussa 2017.

Kuukausi myöhemmin Penttilä pudotti kirjeen tytön postiluukusta. Kirjeessä hän kertoi nähneensä naisen ja tämän kuvia muutaman kerran ja pitävänsä tämän ulkonäöstä ja haluavansa suhteeseen tämän kanssa.

Syyttäjän mukaan Penttilä oli laatinyt yksityiskohtaisen suunnitelman päästä tapaamaan tyttöä ja suunnitellut tytön tappamista tai ainakin tämän pahoinpitelemistä kuristamalla.

Penttilä kiisti syytteen. Hänen mukaansa hän tavoitteli toista henkilöä eikä käynyt oven takana.

Aikaisemmin nimiä Jukka Torsten Lindholm ja Michael Maria Pentholm käyttänyt Penttilä on aiemmin surmannut kolme ihmistä ja syyllistynyt useisiin muihin vakaviin väkivaltarikoksiin.

Penttilän "tavaramerkiksi" ovat muodostuneet nahkahanskat. Hän on myös esiintynyt sosiaalisen median palveluissa nimimerkillä "nahkahansikkaat". Profiilikuvana näissä profiileissa hänellä on ollut nahkahanskaan vedetty käsi.

[morbidelli]

On Suomen oikeuslaitokselta taas rimanalitus. Tutkintavankeuteen piti hakea määräys hovioikeudesta kun käräjäoikeus ei löytänyt aihetta. Ja nyt kaveri vastaa vapaalta hovioikeuteen asti paitsi että eiköhän se ennen sitä löydä jonkun toisen uhrin jonka kanssa onnistuu sen verran paremmin että käräjäoikeuskin löytää aihetta. Käräjäoikeuden mielestä rikosta siis suunnitella kunhan suunnitelmasta ei paljastu ketä vastaan rikosta suunnittelee.

[sörsse]

Toki kuristamisen harjoittelu helpottuu huomattavasti vapaalta käsin ja harjoittelukohteita on riittävästi, tosin jonkun kanssa sparraus voi mennä överiksi tuon johdosta, joten ei muuta kuin hanskakauppaan ja myyjän ei kannata kysyä ostajalta, vetääkö hän heti siinä käteen vai miten, varsinkaan jos on nainen?

[Madeline_Poel]

No nytpä sitten odottelemaan seuraavaa (kuristus)murhaa, sellainen kun on lopputulema ollut jo noista edellisistä.
En kyllä nyt ihan ymmärrä tätä "oikeusvaltion" toimintaa...Tollainen ihminen kuuluu loppuiäkseen Niuvaan..ja toivottavasti pysyy siellä.

[Koimies]

"...HS seurasi käräjäoikeuden käsittelyä viime viikolla.

Tyttö kertoi oikeudessa avanneensa välioven ja nähneensä ovisilmästä, että tummiin vaatteisiin, mustiin nahkahanskoihin sekä tummaan pipoon pukeutunut vaaleaihoinen mies oli ovella. Mies peitti asianomistajan mukaan ovisilmän kädellään.

Syyttäjä mukaan noin kahden kuukauden sisällä syytetty pudotti asianomistajan postilaatikosta kirjeen, jossa syytetty kehui kirjeen vastaanottajaa ja kertoi olevansa kiinnostunut tapaamisesta tämän kanssa. Syytetty asui samassa kerrostalossa kuin tyttö perheineen.

Tyttö selvitti Instagramin kautta, kelle kirjeessä ollut puhelinnumero kuuluu. Tyttö kertoi lukeneensa miehen olevan vaarallinen itselleen ja muille.

TYTÖN ISÄ kertoi oikeudessa, että tapasi ulkona syytetyn kirjeen lähettämisen jälkeen ja keskusteli tämän kanssa. Isä kertoi, että syytetty oli kiistänyt käyneensä perheen ovella, mutta oli pyytänyt anteeksi ja sanonut ymmärtävänsä, kun perheen isä oli kieltänyt syytettyä tulemasta perheen ovelle.

Mies oli antanut keskustelun aikana isälle paperin, jossa oli nettisivun osoite, josta olisi selvinnyt lisätietoa naisesta, jolle postiluukusta tullut kirje oli tarkoitettu.

SARJAKURISTAJAKSI kutsuttu kuristi 1980–1990-luvuilla hengiltä äitinsä, 12-vuotiaan tytön ja naistuttavan.

Lisäksi hän on yrittänyt kuristaa muitakin naisia ja syyllistynyt lukuisiin muihin rikoksiin ... "

http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005282583.html



Tämä mies on niin "sairas", että rupeaa väkisinkin saalistamaan jo aivan kotikonnuillaan. Hän tulee tällä kurssilla todennäköisesti raiskaamaan/kuristamaan jonkun poloisen, josta yhteiskunta ei välitä samalla tavalla kuin tämän "sukunimivariantin" oikeusturvasta ja vapaudesta.

Sarjakuristaja joutui ilmeisesti kärsimään koko tuomionsa aikaisemman karkaamisensa takia. Neljän kuukauden sisällä vapautumisestaan hän oli jo täydessä ahdistelutouhussa. Hänen historiassaan ei ole julkisesti saatavilla olevien tietojen pohjalta arvioituna kai mitään vapaalla jalalla pitämistä tukevaa perustetta.

Miten siviilien turvallisuutta voitaisiin parantaan? 1960-luvulla kumottu laki vangin automaattisesta eristämisestä pakkolaitokseen (kun vankilatuomioita on kertynyt "saldo täyteen") voitaisiin palauttaa, mutta sillä uudistuksella, että lasketaan vain törkeistä väkivaltarikoksista, ja erityisesti seksirikoksista kertyviä tuomiovuosia. Näin sarjakuristajien tapaiset, todella kipeät henkilöt, saataisiin pois tavallisia ihmisiä vaarantamasta.

Toinen mahdollisuus olisi siirtyä meillä takaisin kuolemantuomioihin erityisen raskaiden rikosten kohdalla. USA:sta saataisiin tarvittava tieto-taito myrkkyjen käytön alalta.

Psykiatrinen hoito tepsii todella heikosti patologisiin psykopaatteihin.

[inner circle]

Tällainen päätös sitten tällä kertaa. Voi hyvinkin olla, että hovikäsittelyyn mennessä on taas vangittuna uuden rikosepäilyn takia. Mikäli syyttäjä siis valittaa.

[poliisiTV]

Ettei nyt tässäkin kävisi vaan niin, että nämä vahvat äidinvaistot omaavat naiset alkaa lähetellä Penttilälle ihailija viestejä ja kuvittelevat, että kyllä he tämän Penttilän kuriin laittaa ja joku pääsee sitten hengestään.
Penttilähän todisti jälleen kerran, että hänellä on tietynlaista valtaa oikeuslaitosta kohtaan ja tämä valta vetoaa tiettyyn naistyyppiin. Olihan Penttilä pari vuotta naimisissa Hannele Rannankin kanssa.
Toivottavasti tämä naistyyppi ymmärtää pysyä Penttilästä erossa, mutta minkäs sille voi jos valta sokaisee.

[Lassie]

^ (Mielipide vain): Täytyy olla päästään vialla, jos alkaa lähetellä rakkauskirjeitä sarjamurhaajalle/raiskaajalle. Tiedän että tällaisia naistapauksia on uutisoitu maailmasta löytyvän, mutta varmaan ihan marginaalissa menevät - eivät edusta ok ihmisiä.
Käsittääkseni sarjamurhaajien faninaiset kohdentavat "suhdettaan" vaaralliseksi tiedettyyn mieheen silloin, kun nämä nimenomaan ovat etäämmällä vankilassa - elävät jonkinlaista fantasiaa "kirjesuhteen"/etäsuhteen kautta eivätkä elä todellisuudessa, saavat itsensä tunnettua erikoisen hyviksi ja suhteen "poikkeukselliseksi rakkaustarinaksi".
Että en tiedä löytyykö vapaalla jalalla olevaan sarjamurhaaja/sarjaraiskaajaan suhteeseen haluavia naisia niinkään vähää kuin "etäsuhteeseen" haluavia hulluja. Täytyisi olla erittäin tyhmä ja/tai erittäin itsetuhohaluinen ekstreme-masokisti, marginaalisinta marginaalia.

Lainsäädäntöä pitäisi muuttaa, jos ei muuten tätä sarjakuristajaa saada pidettyä pakkolaitoksissa. Lauerma on asiasta puhunut aiemmin, ketjussa pariinkin kertaan ollut linkattuna. Tyyppi on arvioitu useampaan kertaan erittäin vaaralliseksi, silti lasketaan yhä uudestaan ja uudestaan vapaalle. Päättäjien käsissä on verta, kun eivät kykene toimimaan ja muokkaamaan lakeja ennen kuin tapahtuu peruuttamattomasti liikaa (vielä ei ole katsottu käyneen liikaa), kylhän jos tahtoa päättjistöllä olisi, hommat saisivat hoitumaan.

Psykopatialta/sosiopatialta vaikuttaa, en ole asiantuntija, mutta kaikille selväjärkisille lienee selvää, että kyseessä on ERITTÄIN vaarallinen ihminen. Uskoisin että nuo selittelynsä äitinsä tappamisen syistä ja muidenkin kuristamisista ovat valetta. Hänestä voisi äkkiseltään luulla että on yksioikoisesti sairaasti rehellinen, mutta näin ei luullakseni ole. Luin artikkeleita ja muuttuvia selityksiä äitinsä tappamisen syistä ja muidenkin kuristamisten syistä, epäilisin että yksi läheltä liippaavampi syy äitinsä tappamiseen voisi olla mustasukkaisuus äidin miestävästä ja näiden asumisesta keskenään, lisäksi hommaan sekoittuu dominanssin käyttöönottoa transvestitoimalla äidikseen ja mielenterveyssoppaa.

Selitys kuristamisten opettelusta dominattaren opissa ei myöskään ole ihan vakuuttavaa, jos se olisi ollut hänen pointtinsa, hän olisi kysynyt ammatti-dominaa selittämään tai näyttämään häneen itseensä tekniikkaa mutta kuten linkistä https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/ ... -200233736 selviää, Pentholm olisi halunnut kuristaa dominaa ja pyrki selän taa.
Epäilen että domina oli hänelle erittäin kiehtova jutttu ja olisi halunnut päästä taistelemaan henkihieveriin (perverssi valtataistelu) dominan kanssa - oli varmaan aika täpinöissään tämän seurassa - ikään kuin dominoivan äidin hahmo jota hän olisi taas päässyt uusiksi kuristamaan, mutta josta olisi toivonut olevan hänen päälleen istumaan (jos domina olisi silloin puhuttanut tyyppiä tämän äitinä ja pistänyt haukkumisen menemään, tyyppi olisi luultavasti kokenut nirvanaa ja saattanut romahtaa lopullisesti Norma/Norman Batesmaailmaan) .

Että jos joku tyttö tai nainen joutuu tämän suoraan hyökkäykseen eikä pääse pakenemaan, niin kannattaa (jos mahdollista, aina ei ole mahdollista) pistää fyysisesti kampoihin ja (ekstravinkki, oman harkinnan varassa) käskytavalla sanoa tätä huonoksi pojaksi, jonka pitää nyt heti laittaa käsineet narikkaan ja hävetä, nyt hiljaa - äiti on herännyt komentamaan ja se on sassiin paras totella. Aiemmista hengissä selvinneistä uhreistaan moni on onnistunut pistämään hanttiin ja pakenemaan, se on jees. Uskoisin myös että hän olisi pystynyt silloinkin tappamaan, mutta hän vaikuttaa lopettavan jos uhrista löytyy jonkinlaista dominanssia.
Joidenkin väkivaltahullujen kanssa on tarpeen menetellä eri tavallla, esimerkiksi fyysinen vastaan laittaminen ei aina ole suositeltavaa (jos se peli on 0-10 jne) ja riippuu tekijästä ja tilanteesta, myös uhrista, mitä keinoja on hyödyllistä (tai edes mahdollista) käyttää. Kyse on aina tapauskohtaisesta arvioinnista.

[carapalo]

Eipä ole eka kerta kun käräjäoikeuden päätöstä saa ihmetellä. Onneksi hovissa oli fiksuja tyyppejä. Joko nyt ymmärretään ettei Pentholmin kaltaisista vaan ole elämään tähän yhteiskuntaan.

Niinhän sen pitäisi mennä, mutta Jammu Siltavuorenkin tapauksessa oikeuslaitos olisi päästänyt Jammun vapaaksi kun tuomio loppui, mutta Niuvan psykiatrit antoivat lausunnon, että Jammu on pidettävä Niuvassa loppu elämänsä ajan. Eli ilmeisesti tuomareilla ei yksinään riitä valta laittamaan ketään tahdosta riippumattomaan hoitoon, vaan siihen tarvitaan mielenterveysviranomaisten lausunto.

Näin se menee.Ja mielestäni pitääkin mennä.Ei tuomari voi olla myös lääkäri.Ja luulempa ,että kaikissa sivistysvaltioissa myös toimitaan näin.Tämän takia mieleltään terveille, mutta ympäristölleen äärimmäisen vaarallisille henkilöille pitäisi olla eri "asteikot " kuin niille joita ei pidetä vaarallisina.Kieltämättä, juridisesti hankala juttu.