Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[Ulrica]

Ymmärrän, että uhri on ollut tietoinen tn ammatista ja, että pitänyt pskykiatrian vastaanottoa kotonaan. Henkilö, joka tunkee itsensä lähiklntaktiin tilanteeseen, ei kunnioita toisen yksityisyyttä tai ei edes ymmärrä toimivansa väärin. Aina on mahdollista odottaa tunti tilojen ulkopuolella tmv. Mutta samaan hengenvetoon pitää omaa puhelinta yksityisenä. Ristiriitainen henkilö.

Tässä on kyllä sellainenkin mahdollisuus, että uhri olisikin ensin alkuun ollut Tn potilas? Olisi tullut sovittuun aikaan vastaanotolle, mutta edellisen potilaan vastaanottoaika oli mennyt pitkäksi.
Onkohan muuten uhrin lääkkeidenkäyttöä tutkittu?

Sekin on mahdollista. Jotenkin kuitenkin jäänyt käsitys, että kun alkoivat tapailla, lasten vuoksi kahdenkeskinen tapailu ei ollut mahdollista niin usein kuin olisivat halunneet. Ehkä tapailupaikkana oli Munkkiniemen asunto, jossa seksin harrastaminen oli mahdollista. Se on jotenkin ollut tärkeää. Ehkä tuo ehdotus naapuriasunnosta myös olisi toiminut paremmin kahdenkeskisen ajan viettopaikkana. Kuitenkin sen sijaan hankkivat yhteisen vapaa-ajan asunnon. Onhan siitäkin uhri hyötynyt taloudellisesti, jos sai jonkun toisen jakamaan kulut siihen. Uhrin x:n välituomion todistelusta käy ilmi, että Ullanlinnan asunnon kulut pitivät sisällään myös velkaa. Ehkä syytetylle jossakin vaiheessa myös selvisi, että häntä käytettiin hyväksi taloudellisesti. Asiassa ei ole tullut käsitystä, että tn olisi hankintoja pitänyt tärkeinä, vaan uhri piti kulisseja tärkeämpinä. Enemmän ahneuteen ja taloudellisen hyödyn tavoitteluun viittaa uhrin toiminta.

Esitutkintaptkssa / välituomiossa oli Ullanlinnan naapurin henkilötodistelussa maininta uhrin alaikäisten lasten juhlista Ullanlinnassa, jossa tupakoivat ja käyttivät alkoholia ja soittivat musiikkia kovaa. Naapuri oli nuorisolle kovaäänisestä juhlinnasta huomauttanut. Perheen huoltajat ja aikuiset olivat tuohon aikaan muualla viettämässä aikaansa, ehkäpä vapaa-ajan asunnollaan. Myös toinen naapuri arveli todistelussaan perheen viettävän aikaa kakkosasunnossaan.

Myös uhrin epäröinti suhteessa, että ei ystävänsä mukaan ollut aikeissa avioitua, mutta jatkoikin suhdetta tn kosiessa, voi taikasanat olla suhteen jatkumiselle oman vapaa-ajan asunnon hankinta, jossa mahdollisuus kahdenkeskiseen aikaan. Välituomiosta ei käynyt ilmi, että uhrin lähipiiri olisi tehnyt havaintoja, että uusperhe olisi viettänyt aikaa yhdessä. Onhan perheen toimivuus ja parisuhteen onnistumisen edellytys myös siinä, onko toinen vain perhekeskeinen ja toinen halukas ottamaan suhteesta käyttöönsä vain aikuisten kahdenkeskisen ajan. Uhrille on kelvannut avioliitto, jossa saa omaan omistusasuntoonsa lisämaksajan ja kaupan päälle kesähuvilan kuluja jakamaan. Toisen sairastaessa ilman tuloja, kärkkyi myös rahaa. Uhri kuitenkin välituomion todistelun mukaan tiesi tn sairastelusta ja vastaanottokäynneistä, mutta ei osallistunut niihin. Kuitenkin halusi järjestää 67 hengen juhlat toisen sairastaessa. Osastolle menemisen sijaan lähdettiin reissuun. Ikävät asiat lakaistaan maton alle tai ollaan empatiakyvyttömiä. On käynyt jo selväksi, että tn lle aiheutti stressiä juhlat.

[Ulrica]

Julkisista asiakirjoista käy myös ilmi, että siivoussopimuksessa oli pariskunnan molempien nimi. Siitä aiheutui kuluja, sopimuksen allekirjoituksella vastaa osapuolet kuluista. Tn kelpasi maksumieheksi, mutta hän ei kelvannut 8/2021 uhrin aloittaman työpaikan yhteyshenkilöksi, vaan yhteyttä otettiin uhrin x:ään. Mitä uhri salasi? Miksi työpaikka ei tiennyt tn puhelinnumeroa?

Uhrin x oli myös kokki. Uhri tilasi surmailtana ruokaa. Arvosteltu kovasti, kun tn osasi keittää vain kananmunia. Ei ole ollut mainintaa, osasiko uhrikaan muuta ja oliko elämäntapa enemmän tuhlata rahaa tilaamalla sitä kotiin sen sijaan, että olisi valmistanut itse.

Jos toisella ei sairauden vuoksi ole tuloja, aletaan perheen pinnallisia kuluja pienentämään. Jotenkin välittyy tilanne, että näin ri toimittu, rahan käyttö vain näytti kiihtyvän. Onko se ollut edes keskusteltavissa parisuhteessa, vai päättikö toinen siitäkin asiasta vain yksipuolisesti. Tähän viitettä glögijuhlien järjestämisessä, josta myös aiheutui kuluja. Taloudellisen väkivallan piirissä, jos taloudelliset päätökset eivät yhteisiä.

[skoune]

...
Jos toisella ei sairauden vuoksi ole tuloja, aletaan perheen pinnallisia kuluja pienentämään. Jotenkin välittyy tilanne, että näin ri toimittu, rahan käyttö vain näytti kiihtyvän. Onko se ollut edes keskusteltavissa parisuhteessa, vai päättikö toinen siitäkin asiasta vain yksipuolisesti. Tähän viitettä glögijuhlien järjestämisessä, josta myös aiheutui kuluja. Taloudellisen väkivallan piirissä, jos taloudelliset päätökset eivät yhteisiä.

^^
Viittaus myös edellisiin Ulrican viesteihin
1. keksin ratkaisun niitten käsilaukkujen ja kellojen katoamiseen! Uhri oli itse ne myynyt kustantaakseen ne glögijuhlat!
2. oli T joutunut loukkuun kun meni naimisiin tuon uhrin kaa. Onneksi oli tuo avioehtosopimus. Ostivat ilmeisesti puoliksi sen kesäpaikan ja veneen ja uusi autokin otettiin koeajoon. Ihmettelen, miksi keskustassa olevalla pienperheellä olisi pitänyt olla kaksi autoa? Ja sitten vielä vene.. - En sano enää muuta tuosta mereenajosta, mutta T oli oletettavasti erittäin stressaantunut tuosta kaikesta rahantuhlauksesta.Ei ollut ihme, että söhläsi niitten vaihteiteitten kanssa.
3. Olen muualla netissä (eräillä fb-sivuilla) lukenut tästä Vn nuoremman lapsen juhlinnasta ja siitä, että siitä oltiin todella huolissaan.
4. Olen esittänyt, että Vn ja Tn Tinder-tapaaminen johti ehkä siihen, että vastaeronnut V haki ammattimaista keskusteluapua huonoon oloonsa ja valitsi Tn täksi henkilöksi..ja sitten syttyi kipinä näiden kahden vastaeronneen välille..
Voi ihmisparkoja, menehtyneitä ja hengissä olevia!

[Ulrica]

On keskusteltu välituomion rohkeista kuvista. Minulle ei ole tullut käsitystä, että uhri olisi pettänyt avioliiton aikana, tai sitten asia johtuu pelkästään minusta itsestäni, että en halua nähdä asiaa siten. Voi myös näin ollakin.

Pettäminen tekona ei aina välttämättä aiheuta petetyille arvottomuutta ja huonoa itsetuntoa, vaan itse teon valehteleminen ja salailu on se selittämättömin teko, jota petetty ei ymmärrä, koska ei toimi itse samoin toista osapuolta kohtaan.

Myös aikaisemmat rohkeat kuvat voivat em. tunnetilaa korostaa, jos niistä ei ole pystytty edes keskustelemaan normaalisti parisuhteen aiemmista suhteista. Tällaisen voi toinen kokea epärehellisenä. Jos mielenterveysongelmat ja lääkitykset päällä vääristämässä asioita. Tn sairaus on kuitenkin pahentunut juuri tämän parisuhteen aikana, se on fakta.

Parisuhteessa on vastoin lähipiirin mutua ollut ongelmia, jotka aiheettomasti tai aiheellisesti johtaneet lopputulemaan.

[Ulrica]

^^

3. Olen muualla netissä (eräillä fb-sivuilla) lukenut tästä Vn nuoremman lapsen juhlinnasta ja siitä, että siitä oltiin todella huolissaan.

Mielenkiintoinen tutkimustulos kohtaasi 3 liittyen:

Lähde: yle svenska, 14.3.2024

Otsikko: Lisääntynyt henkinen väkivalta ruotsinkielisissä perheissä huolestuttaa psykiatreja – sekä vanhemmat että lapset tarvitsevat enemmän tukea

https://svenska.yle.fi/a/7-10053054

Lainaus:
"Myös 8–9-luokkien opiskelijoiden keskuudessa ero oli suuri psyykkisen väkivallan kokemuksissa ruotsinkielisten ja suomenkielisten koulujen oppilaiden välillä."

Psyykkisellä väkivallalla viitataan kotioloihin.

[Miss Holmes #1]

Varmasti kannattaisi nyt huomioida, että on selkeää näyttöä siitä, että Tn lääkkeiden käyttö on alkanut jo kauan ennen tätä suhdetta.

On myös näyttöä siitä, että Tn yrityksen tuotto alkoi laskea jo ennen Vn tapaamista.

Minusta on myös aika luonnollista, ettei vastaanottoa pidetä osoitteessa, jossa osittain asuu myös kaksi alaikäistä lasta.
Kysy kuitenkin psykiatrin potilaista.
Ja asunnossa, joka jo muutenkin oli liian pieni kuudelle hengelle.

Ja juuri hetki sitten te päivittelitte, että uhri oli Tn työpaikalla. Kovasti olisi saanut koronan ja lasten takia sumplia vastaanottoaikoja, jos vastaanotto olisi ollut Ulliksessa.

[Talvi24]

Tn piti tietää, millä koodilla pääsi puhelimeen. Ei millään sormenjälki- eikä kasvotunnistimella, koska oli operoinut puhelimella Vn ollessa töissä.

Aivan yhtä hyvin Tikkanen on voinut avata puhelimen V nukkuessa ja lisätä sinne myös oman peukkunsa.

Sitä tuskin olisi V puhelimestaan tarkistanut.

Mahdollisuuksia on todella monta.

Tutkijoilla ollut tiedot, minä päivinä ja mihin aikaan T oli niillä kolmella kerralla Vn vanhalla puhelimella ja saaneet selville, että nuo on tapahtuneet Vn työajalla. Eli nuo tunnistinkeinot ei ole silloin olleet mahdollisia.

[Talvi24]

Varmasti kannattaisi nyt huomioida, että on selkeää näyttöä siitä, että Tn lääkkeiden käyttö on alkanut jo kauan ennen tätä suhdetta.

On myös näyttöä siitä, että Tn yrityksen tuotto alkoi laskea jo ennen Vn tapaamista.

Minusta on myös aika luonnollista, ettei vastaanottoa pidetä osoitteessa, jossa osittain asuu myös kaksi alaikäistä lasta.
Kysy kuitenkin psykiatrin potilaista.
Ja asunnossa, joka jo muutenkin oli liian pieni kuudelle hengelle.

Ja juuri hetki sitten te päivittelitte, että uhri oli Tn työpaikalla. Kovasti olisi saanut koronan ja lasten takia sumplia vastaanottoaikoja, jos vastaanotto olisi ollut Ulliksessa.

Lääkkeiden käyttö varmasti, mutta taisit tarkoittaa lääkkeiden väärinkäytöttä. Siitäkin on jotain vihjeitä, mutta ei mitään muuta tarkempaa tietoa kuin, että noin 2013 oli käyttänyt ylisuuria unilääkeannoksia. Ei ole tietoa siitäkään, olisiko sieltä lähtien ollut käytännössä yhtenäistä. Ihan yhtä mahdollista on, että olisi vasta tämän toisen avioliiton aikanan pahentunut tuo lääkkeiden väärinkäyttö.

- Jos olisi ollut ensimmäisen avioliiton aikana ja jos ex olisi silloin epäillyt tai jopa tiennyt, niin luulisi varoittaneen Victoriaa. Niin minä olisin ainakin teehnyt.

Ei kai T pitänyt (lähi)vastaanottoa Ulliksessa. Minulla on jostain käsitys, että etävastaanottoa T oli pitänyt siellä. En tiedä mistä alkaen, kun koronarajoituksissa etätyösusoitusten osalta oli jnk vaihtelua. Mutta käsittääkseni piti etävastaanottoa siellä vielä silloin, kun etätyösuositus purettiin 2/22.

Ihmiset tekivät etätöitä kotoaan käsin hyvin paljon pienemmissä asunnoissa. Ulliksen talossa oli riittävästi huoneita siihen, että sai yhden huoneen rauhassa käyttöönsä.

Oliko asunnossa joskus 6 ihmistä kerrallaan asumassa? Vn pojan todistelusta jäi käsitys siitä että Vn ja Tn lasten vuoroviikko-asuminen oli toteutettu vuoroviikoin.

LISÄYS: Missä luulet Tn pitäneen etävastaanottoa, ellei kotonaan?

[Cadi John]

Varmasti kannattaisi nyt huomioida, että on selkeää näyttöä siitä, että Tn lääkkeiden käyttö on alkanut jo kauan ennen tätä suhdetta.

Eikös tämä asia ole huomioitu ajat sitten?

[Miss Holmes #1]

On eri asia pitää etää, kuin ottaa potilaita vastaan kodissa.
Uskoisin, että T ei niitä Munkassakaan olohuoneessaan tai makuuhuoneessa vastaanottanut.

Rankka uhrin syyllistys on alkanut.
Yrittättekö löytää syyn, jolla teko olisi oikeutettu?

[Talvi24]

On keskusteltu välituomion rohkeista kuvista. Minulle ei ole tullut käsitystä, että uhri olisi pettänyt avioliiton aikana, tai sitten asia johtuu pelkästään minusta itsestäni, että en halua nähdä asiaa siten. Voi myös näin ollakin.

Pettäminen tekona ei aina välttämättä aiheuta petetyille arvottomuutta ja huonoa itsetuntoa, vaan itse teon valehteleminen ja salailu on se selittämättömin teko, jota petetty ei ymmärrä, koska ei toimi itse samoin toista osapuolta kohtaan.

Myös aikaisemmat rohkeat kuvat voivat em. tunnetilaa korostaa, jos niistä ei ole pystytty edes keskustelemaan normaalisti parisuhteen aiemmista suhteista. Tällaisen voi toinen kokea epärehellisenä. Jos mielenterveysongelmat ja lääkitykset päällä vääristämässä asioita. Tn sairaus on kuitenkin pahentunut juuri tämän parisuhteen aikana, se on fakta.

Parisuhteessa on vastoin lähipiirin mutua ollut ongelmia, jotka aiheettomasti tai aiheellisesti johtaneet lopputulemaan.

Luulen, että sekä pettäminen tekona että sen salailu ovat petetylle loukkaavia ja nöyryyttäviä aiheuttaen arvottomuutta ja huonoa itsetuntoa.

On vaikea ymmärtää tilannetta, jossa jomman kumman puolison on vaikea ymmärtää, että menneet suhteet ovat menneitä. Jostain mahdollisesti kauempaa lapsuudestako tuo tulee, ettei ymmärrä sitä, etteivät ne entiset suhteet mitään (todellista) uhkaa muodosta.

Kyllä heidän parisuhteessaan on ollut ongelmia ja oletettavasti eivät olleet keskenään päässeet puhumaan niistä kunnolla.

[Talvi24]

On eri asia pitää etää, kuin ottaa potilaita vastaan kodissa.
Uskoisin, että T ei niitä Munkassakaan olohuoneessaan tai makuuhuoneessa vastaanottanut.

Rankka uhrin syyllistys on alkanut.
Yrittättekö löytää syyn, jolla teko olisi oikeutettu?

Ei tiedetä missä huoneessa otti vastaan Munkassa. Voisin kuvitella, että asunto ollut selvästi pienempi, ehkä kaksio (vain oh ja mh), jos niinkuin mahdollista, ollut väliaikainen poikamiesboxinsa. Potilaan äiti mainitsi asunnon olleen niukasti kalustettu. Saattoi olla vuokra-asuntokin.

Pohjois-Haagassako se asunto oli, joka oli nyt Tn firmalla? myynnissä.

Minusta on hyvä, Että Ulrica uskaltaa ravistella keskustelua ihan toisestakin näkökulmasta juttua miettimään. Hyvä, vaikka aluksi tuntui minustakin ihan mahdottomalta ajatella toisin päin. Mutta yllätys yllätys - ihan hyviä perusteluja näyttää löytyneen niinkin päin. Eihän tämä speculointi ole vaarallista eikä sitä tule ottaa itseensä. Tapausta tässä speculoidaan. Kaikessa speculoinnissa törmätään niukkoihin julkisiin tietoihin.

On ihan mahdollista, ettei todellista surman syytä saada koskaan tietää.

[Maiju]

Lääkkeiden käyttö varmasti, mutta taisit tarkoittaa lääkkeiden väärinkäytöttä. Siitäkin on jotain vihjeitä, mutta ei mitään muuta tarkempaa tietoa kuin, että noin 2013 oli käyttänyt ylisuuria unilääkeannoksia. Ei ole tietoa siitäkään, olisiko sieltä lähtien ollut käytännössä yhtenäistä. Ihan yhtä mahdollista on, että olisi vasta tämän toisen avioliiton aikanan pahentunut tuo lääkkeiden väärinkäyttö.

Esimerkiksi unilääkkeitä.

Tiedetään myös, että taipumusta vakaviin mielenterveyden häiriöihin on ollut ennen tutustumista uhriin. Lisäksi ei ole tiedossa, että uhri olisi vajaan 50v aikana syössyt käytöksellään muita henkiseen lamaan.

- Jos olisi ollut ensimmäisen avioliiton aikana ja jos ex olisi silloin epäillyt tai jopa tiennyt, niin luulisi varoittaneen Victoriaa. Niin minä olisin ainakin teehnyt.

T ei ole nähnyt eettistä dilemmaa mustamaalatessaan exvaimoaan oikeudelle. Millä perusteella hän ei olisi tehnyt niin myös uusille tuttavuuksilleen? Miksi ihastunut V olisi uskonut exvaimoa, jos hän olisi ottanut yhteyttä? Miten exvaimo olisi edes uskaltanut ottaa yhteyttä ilman pelkoa lapsiin liittyvistä ongelmista mikäli hän olisi tehnyt niin? T oli osoittanut hänelle hyvin tuomittavalla tavalla pelisäännöt ja hänen käytöksensä avioerossa valehdella puoliso mielenterveyden häiriöiseksi viittaa asiantuntijoiden mukaan persoonallisuuden häiriöihin tai vähintään kykyyn käyttää vakavaa henkistä väkivaltaa.

Ei kannata tehdä oletuksia omasta käytöksestä eikä toisten käytöksestä, mikäli ei ole kokenut samankaltaisia tilanteita. Kahden alle kouluikäisen lapsen, joista toinen hyvin pieni vielä eroa läpikäyvänä äitinä on todennäköisesti äärimmäisen ahdistavaa joutua pohtimaan vuoroviikkoasumista sillä perusteella, että itse on valehdeltu oikeuteen mielenterveydeltään sairaaksi. Siinä on kaikki fokus omassa jaksamisessa ja lasten hyvinvoinnin turvaamisessa.

[Talvi24]

...
Jos toisella ei sairauden vuoksi ole tuloja, aletaan perheen pinnallisia kuluja pienentämään. Jotenkin välittyy tilanne, että näin ri toimittu, rahan käyttö vain näytti kiihtyvän. Onko se ollut edes keskusteltavissa parisuhteessa, vai päättikö toinen siitäkin asiasta vain yksipuolisesti. Tähän viitettä glögijuhlien järjestämisessä, josta myös aiheutui kuluja. Taloudellisen väkivallan piirissä, jos taloudelliset päätökset eivät yhteisiä.

^^
Viittaus myös edellisiin Ulrican viesteihin
1. keksin ratkaisun niitten käsilaukkujen ja kellojen katoamiseen! Uhri oli itse ne myynyt kustantaakseen ne glögijuhlat!
2. oli T joutunut loukkuun kun meni naimisiin tuon uhrin kaa. Onneksi oli tuo avioehtosopimus. Ostivat ilmeisesti puoliksi sen kesäpaikan ja veneen ja uusi autokin otettiin koeajoon. Ihmettelen, miksi keskustassa olevalla pienperheellä olisi pitänyt olla kaksi autoa? Ja sitten vielä vene.. - En sano enää muuta tuosta mereenajosta, mutta T oli oletettavasti erittäin stressaantunut tuosta kaikesta rahantuhlauksesta.Ei ollut ihme, että söhläsi niitten vaihteiteitten kanssa.
3. Olen muualla netissä (eräillä fb-sivuilla) lukenut tästä Vn nuoremman lapsen juhlinnasta ja siitä, että siitä oltiin todella huolissaan.
4. Olen esittänyt, että Vn ja Tn Tinder-tapaaminen johti ehkä siihen, että vastaeronnut V haki ammattimaista keskusteluapua huonoon oloonsa ja valitsi Tn täksi henkilöksi..ja sitten syttyi kipinä näiden kahden vastaeronneen välille..
Voi ihmisparkoja, menehtyneitä ja hengissä olevia!

1. Ei ne ihan halvaksi tulleet ne juhlat. Mitehkähän T mahtoi perua tarjoiltavat sapuskat. Ehkä niitä tekevä pitopalvelu olisi vasta la ne valmistanut?

2. Tn todistelun mukaan he olivat ostaneet myös uuden auton! Tuo siis varmaan jossain vaiheessa mereenajon jälkeen. Niinpä, ihan hyvää ihmettelyä, mihin olivat tarvinneet kaksi autoa.

3. Jotenkin en usko, että V olisi ollut Tn potilaana. Tinderöinnistä Vn ystävä kertonut sen verran, että T oli lähetellyt pitkiä viestejä. Jos V olisi ollut Tn potilaana, luulen, että hän olisi kertonut ystävälleen. Mutta kaikki taitaa olla mahdollista tässä casessa.

[Miss Holmes #1]

Minua ei ihmetytä tuo kaksi autoa ollenkaan. Vllä on ollut omansa ja Tn auto vaihdettu isompaan.
Töihin meno, lasten kuljetus, omat harrastukset, ajokortti-ikäinen lapsi…..
Aivan normaalia.

******
T on kokenut ennen häitä jotain *****.
Miksi ei peruuttanut tuolloin?
Jos asia olisi niin ilmeinen, että se on rajusti vaikuttanut T ajatuksiin suhteesta, olisi aikuisen pitänyt ymmärtää jatkaa elämää toisella tavalla.
Maistraatin voi varata 3kk ennen. Oliko se jo tuolloin varattu, on epäselvää, koska vihkiminen oli heinäkuun lopulla.

******
Vai onko kaikki saanut muusta syystä myöhemmin ylisuuret mittasuhteet?

Korona vaikutti rajoituksineen varmasti paljon. Aikaa keskenään oli enemmän ja Tikkanen ei selkeästi ymmärtänyt, että V elää sosiaalista elämää normaalisti.
******

Minä en usko Vn olleen niin PA, että olisi juhlien takia myynyt tavaransa. Jos näin olisi, Tikkanen varmasti olisi tuonut asian esille.
Sitä paitsi 70 hengelle glögijuhlien järjestäminen maksaa about 2-3 tonnia maksimissaan.
*****

Jos tätä yhtään miettii teidän nyt piirtämällä tavalla, muodostuu Tikkasesta kuva vässykkänä, jolla ei käytännössä ollut mitään tahtoa ja häntä riepoteltiin kuin kuollutta pässiä narussa.
Minulle ei ole syntynyt hänestä tuollaista kuvaa.