ohikulkija kirjoitti: ↑Ma Huhti 29, 2024 7:31 pm
Tuo pora-järkkäri-konsepti lisättiin lainsäädäntöön sen takia että poliisien määrärahat eivät riittäneet tiettyjen julkisten tilojen valvomiseen ja jotkut fiksut päättivät että on parempi että näiden tilojen omistajat maksavat yksityisille toimijoille siitä että hoitavat ne lähtökohtaisesti poliisille kuuluvat järjestyksenvalvontatehtävät niin ei tarvitse poliisien määrärahoja nostaa. Eli tavallaan ei ole olemassa mitään samaa rahaa vaa säästettiin julkisia varoja laittamalla ostareiden omistajat maksamaan yksityisistä järkkäreistä. Jokainen voi itse arvioida miten hyvin tuo kuvio toimii.
Niin tai tarkemmin laitettiin kauppakeskusten, joukkoliikennevälineiden yms. julkisten tilojen asiakkaat maksamaan turvallisuudestaan.
Tässähän ei sinänsä ole mitään väärää. Turvallisuudentunne on samaan aikaan laskenut tosiasiallisen turvallisuuden parantuessa.
Järjestyksenvalvojat tekevät todella tärkeätä työtä parantaakseen turvallisuutta, mutta myös sitä turvallisuudentunnetta. Jos valita saisin, sen homman hoitaisivat paremmin palkatut, valitut ja koulutetut poliisit tai vastaavalla tasolla toimivat järjestyksenvalvojat, mutta siihen ei tule koskaan olemaan julkista rahaa saati poliittista tahtoa.
Alun vouhkaamisen jälkeen mitäs virkakoneisto ja poliittinen päätöksenteko ovat tehneet järjestyksenvalvojia ja vartijoita koskevien lainsäädännön ja mm. koulutusvaatimusten mitään? Aivan. Eivät mitään, koska alusta asti oli aika selvää, että tässä tapahtumassa ei ollut kyse puutteista sääntelyssä vaan siitä, että kävi todella huono tuuri ja voimankäytön kohteeksi omalla toiminnallaan hankkiutui nainen, jonka terveys ei normaalia voimankäyttöä kestänyt.
Liekö siitä tutkimusta, varmaan on, mutta järjestyksenvalvojat hoitavat aivan mielettömän määrän erilaisia keissejä ja jos saman määrän hoitaisi poliisit, mikä olisi ei toivottujen tapahtumien määrä? Tuskin se merkittävästi erilaiselta näyttäisi.
Arvaan muuten, että tuomio tulee pelastustoiminnan laiminlyönnistä osalle, mutta ei kaikille. Syytteet kertovat aika paljon tapahtumista ja vaikka miten tämä nainen haluttaisiin nähdä vain uhrina, niin aivan syyttä suotta häneen ei voimatoimia kohdistettu.
Uhri tämä nainen kyllä oli, mutta ei järjestyksenvalvojien uhri, vaan yhteiskunnan ja lähipiirin, jotka eivät kykene riittävästi tukemaan tämänkaltaisia henkilöitä. Onko se sitten yhteiskunnan tai lähipiirin syy, en sanoisi niinkään, vaan osa ihmisyyttä ja inhimillisyyttä tai sen puutetta, jossa on tietty raja mihin asti tukea kyetään antamaan.