Etelä-Pohjanmaa: Käräjäoikeudesta 5 v 3 kk - hovioikeus vapautti

[Korento]

Kyseinen herra on myös saarnamies. Oletan, että helluntaiseurakunnassa.

[meitzi]

Olen ymmärtänyt, etteivät romanit hyväksy lapsiin sekaantujia enää joukkoonsa. Jos olen väärässä korjatkaa!

Ei bussikuskit ole koskaan hyväksyneet kiinnijääneitä lapsiin sekaantujia, tai edes lapsiuhreja. Siksi puhutaan emännussijoista ja isännussijoista, vaikka itsekin on tod. näk. vähintään vanhempansa sisaruksen tai oman sisaruksen tulos. Isä voi myös olla isoisä ja sisko myös äiti jne. yms..

[Carl Adenauer]

Varmaan ollut joku "saarnamies" helluntaiseurakunnassa. Siellä pyydetty sitten anteeksi tekojaan, niin voi jatkaa lapsen elämän tuhoamista. Tuollainen seurakunta hyvä alibi "nuhteettomuuteen", että ollaan siellä niin uskossa, kotona hakataan kepillä tyttöä ja illalla könytään viereen.
Perheellisenä sääliksi käy tyttöä, kun joutunut sijaisperheessä tuollaisen pedon käsiin. Tuon miehen usko on jotain saatanan palvonnan ja sairauden väliltä, eihän tuo ole alkuunkaan terveen ihmisen työtä.
Jos olisi kyseessä minun tyttöni, ei tällainen hirviö kuolisi vanhuuteen, kyllä edestään löytäisi aivan varmasti, siinä ei seuraukset haittaisi, pakollinen tilanne luottaa oman käden oikeuteen.
En tiedä näistä tavoista, mutta miten lienee suku suhtautuu tähän otokseen ?? Miten lienee lapsen suku suhtautuu tällaiseen isäpuolen irvikuvaan? Jos tuota edes voi rikokseksi kutsua, sairaan mielen tekoja, jolla nuoren tytön elämä ollut vanhan hirviön käsissä vuosia yhtä helvettiä. On erikoinen "uskovainen", jos pitää paikkansa tuo helluntaiseurakunta juttu.

[Carl Adenauer]

Jos tällä nainen, niin kolmessa vuodessa pakko huomata mitä tapahtuu, jos saman katon alla asuvat. Ei onnistu tytön ollessa 9-12- vuotias pysymään salassa millään tuollainen, kyllähän jo kepillä hakkaamisesta jää jäljet, ja tuskin nainen sokea. Hiljainen hyväksyntä, ja pyydetään "herralta anteeksi" seurakunnassa, niin toiminta saa taas jatkua puhtaalta pöydältä.

[Collie]

Kyseinen herra on myös saarnamies. Oletan, että helluntaiseurakunnassa.

Varmaan ollut joku "saarnamies" helluntaiseurakunnassa.

Kuinka paljon noin yleensä mustalaiset ovat 'saarnamiehiä' ja helluntaikirkon jäseniä? En ole ikinä itse nähnyt uskovaista mustalaista.

[Korento]

Etelä-Pohjanmaalla monet romaanit kuuluvat helluntaiseurakuntaan. Miten he uskontoa elämässää toteuttavat on toinen asia. Mitään tieteellistä tutkimusta minulla aiheeseen ei ole. Tieto tekijän saarnamiehenä toimimisesta on paikallislehdestä, joten oletan tiedon olevan faktaa.

[On/off]

Ootteko te varmoja asiasta, että näin on tapahtunut? Ootte ilmeisesti ollut siellä talossa kattomassa ja uskotte tyttöä ja poikaa jotka valehtelee minkä ehtiivät. Pakkohan tytön oli oku syyllinen ulkopuolisesta saada, kun tytön oma serkku on hänet raiskannut kun on ollut 7vuotias. Sukulaiset vain peittelivät asiaa ettei tullut heiden välille riitaa! Ottakaa ensin asioista selvää ja puhukaa paskaa sen jälkeen vasta. Katsotaan kuka parhaiten nauraa joka viimeiseksi nauraa. Ja tiedoksi vaan, että tämä mies ei todellakaan ole syyllistynyt tähän tekoon vaan tyttö itse kertoi että heidän jälkeensä minne sijaisperheeseen menivät, tämä valkolais nainen oli johdatellut tytön ja pojan kertomaan tällaisen saastaisen tarinan!

[On/off]

Jos tällä nainen, niin kolmessa vuodessa pakko huomata mitä tapahtuu, jos saman katon alla asuvat. Ei onnistu tytön ollessa 9-12- vuotias pysymään salassa millään tuollainen, kyllähän jo kepillä hakkaamisesta jää jäljet, ja tuskin nainen sokea. Hiljainen hyväksyntä, ja pyydetään "herralta anteeksi" seurakunnassa, niin toiminta saa taas jatkua puhtaalta pöydältä.

Nii In todellakin jäisi hakkaamisesta jäljet, mutta kun ei ollut mitään näyttöä että edes että poikaa olisi hakattu
Eikä tämä mies ole saarnaaja, mistä perheestä te näitä juttujanne revitte

[On/off]

En olisi ikinä uskonut tästä miehestä, todella sairas kaveri oli loppupeleissä.

Onko nainen tiennyt mitä talossa tapahtuu? Jos on niin

Oletko ollut kärpäsenä katossa?

[On/off]

Olen ymmärtänyt, etteivät romanit hyväksy lapsiin sekaantujia enää joukkoonsa. Jos olen väärässä korjatkaa!

Kuka väittää näin että on sekaantunut?

[Oikeus ennen kaikkea]

Olen ymmärtänyt, etteivät romanit hyväksy lapsiin sekaantujia enää joukkoonsa. Jos olen väärässä korjatkaa!

Kuka väittää näin että on sekaantunut?

Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus

[Carl Adenauer]

Tännehän tuli "pätevä kärpänen katossa", lienee tämän pedofiilin nainen. Syyttömänä 5v 3kk? , kyllä noin pitkään tuomioon tarvitaan näyttöjä, mutta sinähän keksit syyttää Suomalaisia !! Eli joku "Tamara" siellä tekee pedosta pyhimystä, syyttömänä tuomittu, kun ne Suomalaiset...
Eiköhän se ole mustalaisilla jonkinlainen "riitti", että sukulaisetkin menee keskenään naimisiin, vai onko tämäkin joku väärinkäsitys. Ainakin selvisi miksi tämä Jari halusi lasten asuvan lähellään samassa kerroksessa, että pääsee helpommin tytön viereen.
Tuomio oli yksimielinen. Tyttö oli kertonut tapahtumista jo -21- vuonna ystävälleen. Ei immenkalvo itsellään repeä lapselta, ellei sekin Suomalaisten vika. Ei kukaan muu voi noin fanasttisesti puolustaa pedofiili -petoa, kuin naisensa, tai joku uskonlahkolainen. "Ei Jari oo mitään tehnyt, Jari on uskossa", että voi pyytää herralta aina anteeksi tekojaan. "Sori kun olin taas sen lapsen päällä, anteeksi herra", ja taas saa homma jatkua

[Tiuku]

Ootteko te varmoja asiasta, että näin on tapahtunut? Ootte ilmeisesti ollut siellä talossa kattomassa ja uskotte tyttöä ja poikaa jotka valehtelee minkä ehtiivät. Pakkohan tytön oli oku syyllinen ulkopuolisesta saada, kun tytön oma serkku on hänet raiskannut kun on ollut 7vuotias. Sukulaiset vain peittelivät asiaa ettei tullut heiden välille riitaa! Ottakaa ensin asioista selvää ja puhukaa paskaa sen jälkeen vasta. Katsotaan kuka parhaiten nauraa joka viimeiseksi nauraa. Ja tiedoksi vaan, että tämä mies ei todellakaan ole syyllistynyt tähän tekoon vaan tyttö itse kertoi että heidän jälkeensä minne sijaisperheeseen menivät, tämä valkolais nainen oli johdatellut tytön ja pojan kertomaan tällaisen saastaisen tarinan!

En tiä mutta aika harvinaista saada tälläisistä asioista täällä näin kovaa tuomiota jos ei näyttöä oo

[Tiuku]

Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus on tuominnut Jari Stenroth nimisen herran 5 v 3 kk ehdottomaan vankeuteen. Stenroth oli käyttänyt hyväkseen huostaan ottamaansa tyttöä tämän ollessa 9-12- vuotias. Lisäksi toista huostaan ottamaansa lasta Stenroth oli lyönyt kepillä niin, että jäljet näkyivät myöhemminkin.

Stenroth asuu vaimonsa kanssa, lapset eivät siis olleet hänen omiaan. Käräjäoikeus vangitsi Stenrothin välittömästi, tuomio oli tuomarin ja kahden lautamiehen mielestä todisteiden valossa yksimielisesti ratkaistu.

Asiasta uutisoi ensimmäisenä paikallinen Ilkka lehti netissä, myöhemmin sillä suunnalla myös paperi versiona ilmeisesti myös kyseinen lehti.


Eli on siinä ollut melkoinen sijaisvanhempi, isäpuolen irvikuva, eiköhän olisi hoitoa vailla, muutakin kun vankeinhoitoa.

Missä luki tieto,että oli heidän huostaanottamiaan lapsia?

[Carl Adenauer]

Ei nimeä laiteta pedoille, jos omia lapsia, uhrien suojelemiseksi. Siksi noiden nimet yleensä jää piiloon, ei voi olla omia, kun kerrankin on pedofiilin nimi esillä. Lapsilla täytyy olla eri sukunimi, eikä sukua, ettei voi yhdistää tähän "isiin", eli oikea isäpuoli.