Taksi putosi useita metrejä Helsingin Vallilassa - kolme sairaalaan

[Huutaja Jaana]

Varmaan molemmilla ollut reippaasti liikaa vauhtia tilanteessa. Tuonne minne taksi joutui kääntymään, siellä ei olisi ollut edessä kuin umpikuja ja talon piha mikäli olisi sinne asti selvinnyt.

[Wildchild79]

Vallilan taksiturmasta uutta tietoa

Onnettomuus tapahtui, kun taksi oli ajamassa Lemuntietä alas. Korkalaisen mukaan tiellä on jyrkkä 90 asteen mutka vasemmalle ja siinä samassa käyntiliittymä oikealle kiinteistön pihaan. Toisesta suunnasta, 90 asteen mutkan takaa oli tullut toinen ajoneuvo, joka oli kääntymässä kiinteistön pihaan pysäköintialueelle.
– Ajoneuvo oli pysähtynyt osittain vastaantulevien kaistan päälle. Tässä tilanteessa taksi joutuu väistämään tien oikeaan laitaan, josta se ajautui kaiteen läpi pudotukseen, Korkalainen sanoo.

Onko tämä nyt oikein?
Kuvittelin että alaspäin tultaessa olisi 90° käännös oikealle?

[Sverdlov]

^ Kertokaapa nyt sitten paikan tietävät, että kunmalla tuossa on ollut etuajo-oikeus? Jutussa kyllä mainitaan että toistakin osallista epäillään, mutta mistä näistä nykyään tietää kun liikennelakiinkin tuli se ihmeellinen tarkennus, että pitäisi muka tienkäyttäjän varautua että joku ei vaikka näe sinua kolmion takaa tullessaan. Ei vain ole taidettu keneltäkään evätä korvauksia sen takia että joku olisi kolmion takaa tullut kylkeen.

Minkähän rotuinen tämä toisen auton kuljettaja on ollut?

[Stonedar]

^ Kertokaapa nyt sitten paikan tietävät, että kunmalla tuossa on ollut etuajo-oikeus? Jutussa kyllä mainitaan että toistakin osallista epäillään, mutta mistä näistä nykyään tietää kun liikennelakiinkin tuli se ihmeellinen tarkennus, että pitäisi muka tienkäyttäjän varautua että joku ei vaikka näe sinua kolmion takaa tullessaan. Ei vain ole taidettu keneltäkään evätä korvauksia sen takia että joku olisi kolmion takaa tullut kylkeen.

Minkähän rotuinen tämä toisen auton kuljettaja on ollut?

En tiedä, enkä tiedä sitäkään että ymmärsitkö kysymykseni tuossa yllä.

[damfin]

Paikkaa en tunne, mutta google mapsin mukaan paikka näyttäisi siltä että taksilla on periaatteessa ollut etuajo-oikeus, mutta tilanteen ratkaisee varmaankin se onko toinen auto pysähtynyt omalle kaistalleen vai onko sen keula jäänyt vastaantulijoiden eli taksin kaistalle.
Veikkaan että taksin on ollut tarkoitus tuohon 90 mutkaan tullessaan leikata vastaantulijan kaistan kautta mutka loivemmaksi, mutta kun siinä onkin ollut auto vastassa niin mutka on muodostunut vauhtiin nähden liian jyrkäksi kun ei voitu yhtään oikaista.

Taksikuskinhan on nyt sitten hyvä väittää että se toinen auto työnsi hänen eteensä ja hän joutui sitä väistämään, mutta toisaalta jos tuossa paikassa se auto olisi työntynyt taksin kaistalle asti niin taksi ei olisi käytännössä oikein järkevästi voinut väistäessään päätyä siihen kaiteeseen, vaan olisi ennemminkin törmännyt oikealla olevan talon seinään.

lemuntie.jpg (94.54 KiB) Katsottu 929 kertaa

Punaisella merkityn arvelen taksin tarkoittamaksi kulkusuunnaksi, vastaantulijan kaistan kautta oikaisten, mutta jos siinä hupsis olikin auto niin mentiinkin suoraan tuonne rastin osoittamaan kaiteeseen.

Toki jos tuolta vasemmalta tullut auto, jonka on ollut tarkoitus kääntyä tulosuunnastaan vasemmalle tuonne parkkipaikalle, on työntänyt keulansa taksin kaistalle asti, niin silloin ei ole yksin taksikuskin syy, mutta toisaalta siinä tapauksessa ihmetyttää se että kuinka taksi olisi onnistunut tuohon kaiteeseen koukkimaan osumatta siihen toiseen autoon.

[Kummisetä]

^ Eiköhän se taksiapina ole kuitenkin tajunnut (jos nyt ylipäätään edes on tajunnut) ihan liian myöhään että tie kääntyy vasemmalle ja siinä johtaa on iskenyt hartialukko kun ei osannut päättää meneekö suoraan vai kääntyykö ja kaiken lisäksi seonnut vielä polkimissakin. Liian suuren nopeuden lisäksi.

[Huutaja Jaana]

Kuvittelin että alaspäin tultaessa olisi 90° käännös oikealle?

alaspäin tultaessa 90 astetta vasemmalle kuskin vinkkelistä on se, mihin ois pitänyt ajaa. tosiaan oikealla ois oottanut umpikuja/talon piha.

[Wildchild79]

Kuvittelin että alaspäin tultaessa olisi 90° käännös oikealle?

alaspäin tultaessa 90 astetta vasemmalle kuskin vinkkelistä on se, mihin ois pitänyt ajaa. tosiaan oikealla ois oottanut umpikuja/talon piha.

Ok. Taitaa tarkka ulosajopaikka olla itsellä hakusessa. En noita videoita ole katsonut.

Edit:
Näköjään talon kummallakin puolella samanlaiset mäet/aidat.

[Huutaja Jaana]

Taitaa tarkka ulosajopaikka olla itsellä hakusessa. En noita videoita ole katsonut.

Tuossa muutama viesti ylöspäin on "damfinilta" hyvä kuva paikalta!

[Wildchild79]

Taitaa tarkka ulosajopaikka olla itsellä hakusessa. En noita videoita ole katsonut.

Tuossa muutama viesti ylöspäin on "damfinilta" hyvä kuva paikalta!

Ok, ei näy hänen ja parin muun viestit siksi että jotkut seuraamani ketjut olisi lukukelpoisia.

[Huutaja Jaana]

Taitaa tarkka ulosajopaikka olla itsellä hakusessa. En noita videoita ole katsonut.

MTV3to the Rescue!!!

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ani ... #gs.3eniqt

[multsi]

Mites vakuutusasiat menevät kun "ammattilaisen" auto ei ollut ammattikäyttöön rekisteröity?

[Anoteus]

Eiks se mee, et I didn´t know, you know eka kerta.. Free ride
Varmaan vielä autokaupalle sakot, kun ei muistanut kertoa polkimien paikoista

[Huutaja Jaana]

Mites vakuutusasiat menevät kun "ammattilaisen" auto ei ollut ammattikäyttöön rekisteröity?

Noh, päin vittuahan ne menee jos laki on kaikille sama.

[art74]

^ Kertokaapa nyt sitten paikan tietävät, että kunmalla tuossa on ollut etuajo-oikeus? Jutussa kyllä mainitaan että toistakin osallista epäillään, mutta mistä näistä nykyään tietää kun liikennelakiinkin tuli se ihmeellinen tarkennus, että pitäisi muka tienkäyttäjän varautua että joku ei vaikka näe sinua kolmion takaa tullessaan. Ei vain ole taidettu keneltäkään evätä korvauksia sen takia että joku olisi kolmion takaa tullut kylkeen.

Näissä ahtaissa paikoissa ryömintä vauhtia on kaikista varminta. Ihan samaa kumpi autoista oli nyt oikeassa, mun puolestani tää kyseinen taksikuski saa itte hoitaa auton lunastuksen omaan piikkiin