MURHA.INFO

CharlesBronson kirjoitti: ↑Pe Helmi 23, 2024 9:38 pm Ensimmäinen tuhoutumaton Abrams tuhottu.

Mitähän tämä lainaamani viesti toi keskusteluun ryssän hyökkäyksestä Ukrainaan? Keksittyä paskaa, ilman yritystäkään lisätä lähteitä tai viitteitä. Ei niitä toki voisi ollakaan, koska tarkoitus oli vain mukanokkelasti trollailla turhaan chataten.

Miten kyseessä ei ole joko jompikumpi tai molemmat seuraavista:
- Valeuutisen levittäminen.
- Turha chat/trollipaskominen ketjussa.

Otsikkoa täydennetty
-NILS-

bass_ackwards kirjoitti: ↑Pe Helmi 23, 2024 10:24 pm

CharlesBronson kirjoitti: ↑Pe Helmi 23, 2024 9:38 pm Ensimmäinen tuhoutumaton Abrams tuhottu.

Mitähän tämä lainaamani viesti toi keskusteluun ryssän hyökkäyksestä Ukrainaan? Keksittyä paskaa, ilman yritystäkään lisätä lähteitä tai viitteitä. Ei niitä toki voisi ollakaan, koska tarkoitus oli vain mukanokkelasti trollailla turhaan chataten.

Miten kyseessä ei ole joko jompikumpi tai molemmat seuraavista:
- Valeuutisen levittäminen.
- Turha chat/trollipaskominen ketjussa.

Olet vain vammainen, joka ei näe, kuule, ymmärrä uutisvirrasta muuta kuin oman agendan uutiset.
Käyppä idiootti uudestaan internetissä, niin löydät videomateriaalia kyseisestä tapahtumasta ihan itse, ilman apua.

CharlesBronson kirjoitti: ↑Pe Helmi 23, 2024 10:30 pm

bass_ackwards kirjoitti: ↑Pe Helmi 23, 2024 10:24 pm

CharlesBronson kirjoitti: ↑Pe Helmi 23, 2024 9:38 pm Ensimmäinen tuhoutumaton Abrams tuhottu.

Mitähän tämä lainaamani viesti toi keskusteluun ryssän hyökkäyksestä Ukrainaan? Keksittyä paskaa, ilman yritystäkään lisätä lähteitä tai viitteitä. Ei niitä toki voisi ollakaan, koska tarkoitus oli vain mukanokkelasti trollailla turhaan chataten.

Miten kyseessä ei ole joko jompikumpi tai molemmat seuraavista:
- Valeuutisen levittäminen.
- Turha chat/trollipaskominen ketjussa.

Olet vain vammainen, joka ei näe, kuule, ymmärrä uutisvirrasta muuta kuin oman agendan uutiset.
Käyppä idiootti uudestaan internetissä, niin löydät videomateriaalia kyseisestä tapahtumasta ihan itse, ilman apua.

No ei tuo M1150 miinanraivaaja Abrams tankki ole vaikka sen suunnitteluun perustuukin, eli levitit disinformaatiota.
Kyseisen kapistuksen nimi on M1150 Assault Breacher Vehicle. Ei Abrams.

↑
Nii, joo, muuten vaan ihan sama runko, moottori, vaihteisto, jne.
Eeeei oo tankki kun ei ollu tykkiä siinä, niiiiii.
Lopeta jo.

↑
Kuten sanottu, sinä väitit että Abrams on tuhottu mikä ei pidä paikkaansa. Kyseessä oli M1150 Assault Breacher Vehicle miinojen ja räjähteiden puhdistaja. Ei Abrams.

Jospa sinä lopettaisit, kun aika lailla eroa kuitenkin kyseisten laitteiden välillä.

OnyxPhoenix kirjoitti: ↑Pe Helmi 23, 2024 11:01 pm

CharlesBronson kirjoitti: ↑Pe Helmi 23, 2024 11:00 pm

OnyxPhoenix kirjoitti: ↑Pe Helmi 23, 2024 10:55 pm
No ei tuo M1150 miinanraivaaja Abrams tankki ole vaikka sen suunnitteluun perustuukin, eli levitit disinformaatiota.

Nii, joo, muuten vaan ihan sama runko, moottori, vaihteisto, jne.
Eeeei oo tankki kun ei ollu tykkiä siinä, niiiiii.
Lopeta jo.

Kuten sanottu, sinä väitit että Abrams on tuhottu mikä ei pidä paikkaansa. Kyseessä oli M1150 Assault Breacher Vehicle miinojen ja räjähteiden puhdistaja. Ei Abrams.

Se on Abrams M1, vaikka kuinka muuta väittäisit.

CharlesBronson kirjoitti: ↑Pe Helmi 23, 2024 11:03 pm Se on Abrams M1, vaikka kuinka muuta väittäisit.

No ei kyllä ole.
Tässä on Abrams M1 tankki.

CharlesBronson kirjoitti: ↑Pe Helmi 23, 2024 11:00 pm

OnyxPhoenix kirjoitti: ↑Pe Helmi 23, 2024 10:55 pm

CharlesBronson kirjoitti: ↑Pe Helmi 23, 2024 10:30 pm
Olet vain vammainen, joka ei näe, kuule, ymmärrä uutisvirrasta muuta kuin oman agendan uutiset.
Käyppä idiootti uudestaan internetissä, niin löydät videomateriaalia kyseisestä tapahtumasta ihan itse, ilman apua.

No ei tuo M1150 miinanraivaaja Abrams tankki ole vaikka sen suunnitteluun perustuukin, eli levitit disinformaatiota.

Nii, joo, muuten vaan ihan sama runko, moottori, vaihteisto, jne.
Eeeei oo tankki kun ei ollu tykkiä siinä, niiiiii.
Lopeta jo.

Vaikka asiaa miten muuksi selität, niin rikoit palstan sääntöjä oli kyseessä Abrams tai ei. Ei ollut, mutta vaikka olisi ollut, tuotit vain tapasi mukaan harhaista kaalisopankäryistä horinaa ilman mitään viitteitä tai liitteitä.

Se on kielletty asiakeskustelussa. Tosin ei sinulla mitään asiaa koskaan olekaan, tai kykyä keskustella.

OnyxPhoenix kirjoitti: ↑Pe Helmi 23, 2024 11:06 pm

CharlesBronson kirjoitti: ↑Pe Helmi 23, 2024 11:03 pm Se on Abrams M1, vaikka kuinka muuta väittäisit.

No ei kyllä ole.

M1150 Assault Breacher Vehicle.jpg

Tässä on Abrams M1 tankki.

Yllätyitkö, että ABV:stä on otettu tykki pois?

No siis ei edes ryssät väitä että Abrams M1 olisi tuhottu, vaan "Abramsin suunnitteluun perustuva panssaroitu ajoneuvo".
Sinä jatkoit valehtelua täällä että Abrams M1 tankki olisi tuhottu, vaikka edes ryssät eivät väitä sellaista.

CharlesBronson kirjoitti: ↑Pe Helmi 23, 2024 11:03 pm Se on Abrams M1, vaikka kuinka muuta väittäisit.

bass_ackwards kirjoitti: ↑Pe Helmi 23, 2024 11:08 pm

Vaikka asiaa miten muuksi selität, niin rikoit palstan sääntöjä oli kyseessä Abrams tai ei. Ei ollut, mutta vaikka olisi ollut, tuotit vain tapasi mukaan harhaista kaalisopankäryistä horinaa ilman mitään viitteitä tai liitteitä.

Se on kielletty asiakeskustelussa. Tosin ei sinulla mitään asiaa koskaan olekaan, tai kykyä keskustella.

Juuh, jooh.
Postaile sä vaan niitä ruumiille runkkauskuvia.
Niistähän sä pervo tykkäät.

OnyxPhoenix kirjoitti: ↑Pe Helmi 23, 2024 11:11 pm No siis ei edes ryssät väitä että Abrams M1 olisi tuhottu, vaan "Abramsin suunnitteluun perustuva panssaroitu ajoneuvo".
Sinä jatkoit valehtelua täällä että Abrams M1 tankki olisi tuhottu, vaikka edes ryssät eivät väitä sellaista.

CharlesBronson kirjoitti: ↑Pe Helmi 23, 2024 11:03 pm Se on Abrams M1, vaikka kuinka muuta väittäisit.

Olikos ne Leopardin R-versiot sitten vaan Leopardin suunnitteluun perustuvia?

Siinä on nyt kuitenkin "pieni" ero, onko kyseessä taistelupanssarivaunu vai miinanraivaaja, paitsi CharlesBronsonille.
Alimmainenkin CharlesBronsonin mukaan Abrams M1 taistelupanssarivaunu.

OnyxPhoenix kirjoitti: ↑Pe Helmi 23, 2024 11:17 pm Siinä on nyt kuitenkin "pieni" ero, onko kyseessä taistelupanssarivaunu vai miinanraivaaja, paitsi CharlesBronsonille.

Kerro toki mitä eroa on?

CharlesBronson kirjoitti: ↑Pe Helmi 23, 2024 11:12 pm

bass_ackwards kirjoitti: ↑Pe Helmi 23, 2024 11:08 pm

Vaikka asiaa miten muuksi selität, niin rikoit palstan sääntöjä oli kyseessä Abrams tai ei. Ei ollut, mutta vaikka olisi ollut, tuotit vain tapasi mukaan harhaista kaalisopankäryistä horinaa ilman mitään viitteitä tai liitteitä.

Se on kielletty asiakeskustelussa. Tosin ei sinulla mitään asiaa koskaan olekaan, tai kykyä keskustella.

Juuh, jooh.
Postaile sä vaan niitä ruumiille runkkauskuvia.
Niistähän sä pervo tykkäät.

Kimeää peppukipuista ulinaa vatnikilta taas.

Pistä vähän tummelia pahimpaan poltteluun.