MURHA.INFO

Somevaikuttaja Yousra Chafak avautuu rikostuomiostaan: "Jos tässä tilanteessa olisi kantasuomalainen..."

Somevaikuttaja tuomittiin maaliskuussa Helsingin käräjäoikeudessa avunannosta törkeään petokseen.

Yousa on 6.3.2024 tuomittu Helsingin käräjäoikeudessa avunannosta törkeään petokseen. Tuomio ei vielä ole lainvoimainen.

"Tuomio on virheellinen"

– Kyseinen tuomio on virheellinen ja siitä on valitettu. Olen todella pettynyt Helsingin käräjäoikeuden arviointiin, sillä olen kertonut totuuden, että en ole auttanut ketään tietoisesti tai tahallisesti. He halusivat silti väkisin kaataa syyt niskoilleni, joista en ollut tai voinut olla tietoinen.

– Tästä kaikesta herää ajatus, että ihmisiin ei haluta uskoa tai heidän vilpittömyyteen ja hyvyyteen, että halutaan rangaista vaan koska voidaan, Yousra kirjoittaa.

Yousra nosti someteksteissään esille myös etnisen taustansa.

– Itselleni herää myös kysymys vaikuttiko päätökseen etninen taustani, sillä usein me ulkomaalaiset olemme helppo kohde. Joudumme aina tekemään enemmän töitä asioiden eteen, jopa syyttömyyden todistamiseen.

– Käräjäoikeus ei ole tässä tapauksessa ottanut yhtään huomioon sitä, että minä olen myös uhri tässä ja minun hyvyyttä on käytetty hyväksi. Jos tässä tilanteessa olisi kantasuomalainen, uskoisin, että päätös olisi ollut toisenlainen.

-----------------

Koko juttu: https://www.seiska.fi/rikos/somevaikutt ... en/1329016


*otsikko muutettu*tm

juu, jos olisi ollut kantaSuomalainen, niin tuomio olisi tullut törkeästä petoksesta, ei avunannosta jne.

Joo rasismikortti on jopa natsikorttia väkevämpi. Natsikortin pelaaminenkin edellyttää jonkin sortin perusteet, rasismikortti ei minkäänlaista. Sen voi etnisen vähemmistön edustaja pelata vaikka futiskentällä, jos menettää pallon kantaväestöön kuuluvalle vastustajalle. Koettu on.

Rasismikortille ei pärjää kuin tämä kortti:

Jooh joku somehuora "julkkis" itkee ja vetelee spessukortteja esiin. Tätä ei jaksa ollenkana. Ei keneltäkään. Teki ns. Halla-ahot.

Hank Voight kirjoitti: ↑Ti Huhti 23, 2024 7:13 pm ...

Tuomari voi viheltää tilanteen miten haluaa. Tuomari voi syrjiä myös toisenvärisiä kuin sinä. Voit tietysti kertoa lisää miten tilanne meni ja tehdä siitä myös ilmoituksen jos koet että tuomari on kohdellut sinua epäreilusti.

Lähinnä tullut nähtyä läheltä päinvastaista jalkapallossa... Jääkiekosta puhumattakaan.

Knobster kirjoitti: ↑Ti Huhti 23, 2024 7:25 pm
Lähinnä tullut nähtyä läheltä päinvastaista jalkapallossa... Jääkiekosta puhumattakaan.

Missä olet nähnyt läheltä rasismia jalkapallossa ja jääkiekossa?

Knobster kirjoitti: ↑Ti Huhti 23, 2024 7:25 pm Tuomari voi viheltää tilanteen miten haluaa. Tuomari voi syrjiä myös toisenvärisiä kuin sinä. Voit tietysti kertoa lisää miten tilanne meni ja tehdä siitä myös ilmoituksen jos koet että tuomari on kohdellut sinua epäreilusti.

Mikä vitun tuomari? En mä puhunut tuomarista mitään.

Hank Voight kirjoitti: ↑Ti Huhti 23, 2024 7:48 pm

Knobster kirjoitti: ↑Ti Huhti 23, 2024 7:25 pm Tuomari voi viheltää tilanteen miten haluaa. Tuomari voi syrjiä myös toisenvärisiä kuin sinä. Voit tietysti kertoa lisää miten tilanne meni ja tehdä siitä myös ilmoituksen jos koet että tuomari on kohdellut sinua epäreilusti.

Mikä vitun tuomari? En mä puhunut tuomarista mitään.

Yleensä jalkapallossa on tuomari se joka viheltää. Miten ulkomaalainen voi pelata rasismikorttia, jos kukaan ei ole tuomaroimassa?

No, oletettavasti selvennät asiaa aikuisen naisen sukuelimen huutelun sijaan..?

Syyttömyyden todistelu somessa sai minut luulemaan tapausta ihan toisen äärilaidan keissiksi kuin mitä tämä törkeä huijaus sitten todellisuudessa oli. Toisaalta Sonja Aiello ja Sofia Belörf pääsivät vähemmällä mutta ilmeisesti todistusaineistoa oli vähemmän ja niiden kumppanit taisi suojella daameja. Tai sitten kyseiset daamit ymmärsivät pysyä bisneksistä erossa.

Jätetään sukupuolielimet, vitut ja vatut sivuun. Mutta kyllä näin on, että rasismikortti vedetään usein esiin heti, kun pienikin vastoinkäyminen tapahtuu.

^Näin on.

Huomaa että Knobster ja Janita eivät ole koskaan pelanneet jalkapalloa yleensäkään, tai pelanneet sitä tummahipiäisten kanssa. Ei rasismikorttiin tuomaria tarvita, punaiseen- ja keltaiseenkorttiin tarvitaan.

acp kirjoitti: ↑Ti Huhti 23, 2024 8:32 pm ^Näin on.

Huomaa että Knobster ja Janita eivät ole koskaan pelanneet jalkapalloa yleensäkään, tai pelanneet sitä tummahipiäisten kanssa. Ei rasismikorttiin tuomaria tarvita, punaiseen- ja keltaiseenkorttiin tarvitaan.

Kiitos, acp. Vastasit mun puolesta, kun itse tässä hämmästelin, että tarvitseeko ihan oikeasti noin selvää asiaa selittää. Ja ei tarvinnut, kiitos sinun!

Ja jos nyt jokainen ei tuota aloitusviestissä ollutta Seiskan linkkiä klikannut auki, niin kyseessä siis:

"Yousran rikostuomio koskee sitä, että hän oli Helsingin käräjäoikeuden mukaan auttanut silloista miesystäväänsä huijaamaan ihmisiltä rahaa niin sanotuilla Hei äiti -tekstareilla. Käräjäoikeuden mukaan Yousra oli kääntänyt englannista suomeksi viestejä, joita hänen englantia puhuva silloinen miesystävänsä oli lähettänyt uhreille.
Mies sai huijausviestien avulla melkein 20 uhria lähettämään hänelle yhteensä noin 66 000 euroa.
Yousra kiisti esitutkinnassa ja oikeudenkäynnin aikana syyllistyneensä rikokseen. Hän sanoi, ettei tiennyt mitä varten hänen miesystävä pyysi käännökset".

-En tiennyt mitä varten miesystävä pyysi käännökset...

Ja vielä:
"Maineeni ja taloudellinen kärsimykseni on sanoinkuvailematonta. Stressi ja järkytys oli niin suuri, että vietin tapahtuman jälkeen viikon sairaalassa. Psyykkinen, sekä fyysinen hyvinvointi sai ison kolauksen tämän virheellisen tuomion myötä."

Kyllä nyt on aika paksua...

Jeesus että vituttaa tämmöinen. Sara Chafak myös ilmoittanut tän kadonneksi silloin kun pidätettiin.

Ei voi olla niin yksinkertainen, ettei tajua mista oli kyse, kun ko. viesteja kaanteli. Ja viela ilman palkkiota .

https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/ ... 23617.html
13.2. 10:05

25-vuotias pääepäilty, 13 000 huijaus­viestiä ja 67 000 euroa – suomalaisia riivanneen Hei äiti -rikos­sarjan tutkinta valmistui

Useimmilta uhreilta huijattiin muutamia tuhansia euroja.

Helsingin poliisi kertoo saaneensa valmiiksi esitutkinnan, jossa useita henkilöitä epäillään törkeistä petoksista. Kyseessä ovat niin sanotut hei äiti -huijaukset, joissa henkilö tekeytyy tekstiviestissä uhrin lapseksi ja kertoo tarvitsevansa rahaa esimerkiksi puhelimen hajoamisen takia.

Tapauksia on kaikkiaan 17, ja tutkintanimikkeenä on usea törkeä petos. Epäillyt rikokset tapahtuivat syksyllä 2023.

Kaikkiaan huijausviestejä lähetettiin yli 13 000. Uhrit asuivat eri puolella Suomea.

Rikoshyöty oli kaikkiaan 67 000 euroa. Yleensä kertasummat olivat muutaman tuhannen euron verran. Yhdessä tapauksessa summa oli 10 000 euroa.

Epäillyt nostivat rahat käteisenä eri pankkiautomaateista Helsingissä. Rahat jaettiin epäiltyjen kesken sen mukaan, miten suuressa roolissa kukakin oli ollut teossa. Pääepäilty on 25-vuotias.

– Epäillyt saivat rikoksilla huomattavaa hyötyä. Petossarja oli kokonaisuutena arvioiden törkeä, koska rikokset tehtiin suunnitelmallisesti, asiaomistajia oli useita ja rikoksilla saatu taloudellinen hyöty oli huomattava, tutkinnanjohtaja, rikostarkastaja Jukkapekka Risu sanoo tiedotteessa.