JasseHames kirjoitti: ↑Ma Huhti 29, 2024 9:37 pm
Pyssyä saa kantaa sellaisessa paikassa, johon yleisöllä on pääsy, vain hyväksyttävästä syystä (sama koskee myös niitä kaheleita, jotka ovat uhonneet tällä foorumilla ampuma-aseillaan, mutta en jaksa ainakaan vielä kaivaa esimerkkejä). On tutkittava tarkkaan, onko ollut hyväksyttävä syy kantaa pyssyä ravintolassa.
Oikeuskäytännössä näitä on ratkaistu vähän, mutta lähes tyyppitapaus on se anniskeluravintola. Yleensä se siellä pois otettava ase on tosin teräase. Järjestyslaissa on sama "hyväksyttävä syy" -peruste, joka tarkoittaa että oikeuslaitos vasta ratkaisee säädöksen todellisen käytännön merkityksen. Oikeusvaltiossa olisi jo lain tai ainakin asetuksen tasolla määritelty milloin jotain saa ja milloin ei saa tehdä.
Toisaalta, oikeusvaltiossa on tunnustettu, että hätävarjelun tarve on yleisistä paikoista suurin siellä missä usein tapahtuu väkivallantekoja, eli anniskeluravintoloissa ja niiden lähettyvillä yöaikaan. Yleinen ja järkevä laki on sellainen, että yöelämässä voi hätävarjeluun sopivaa välineistöä pitää mukanaan, mutta ei kuitenkaan humalassa. Silloin jollain seurueella voi juoppokuskin lisäksi olla se juoppohullujen torjuja, usein sama henkilö.
Vornasen tapauksessa on spekulaatiota mitä ulkona olisi tapahtunut ilman asetta, mutta nyt ei ainakaan kukaan loukkaantunut. Merkittäviä vahinkoja kärsi vain Vornasen ura.