MURHA.INFO

Kylliltä hyvä kysymys ensimmäinen yhteydenotto soittoko ja mihin aikaan
päivästä ? Vai hoksasitko sitten jälkeenpäin nähneesi tyypin aiemmin jossain yhteydessä ennenkuin puhelinsoitot alkoivat ( kuinka monta niitä muuten oli näitä soittoja ja kuinka reagoit löitkö luurin korvaan vai juttelitko niitä näitä
kumpi lopetti puhelut?)

En tuntenut sitä tyyppiä eikä kaverit tunnistaneet kuvauksestani. Ensin hän odotti ja seurasi kadulla, mutta muistaakseni soitot alkoivat saman tien. Hän on mahdollisesti kuullut jonkun kutsuvan nimelläni, koska sain vaikutelman että seuraili iltaisin huomaamattani. Viikonloppuisin Riksun keskustassa oli paljon porukkaa Puputin kulman ympärillä ja lähikaduilla. Soitot tulivat aina iltapäivällä. Tyypistä olin kauhuissani ja soitoista ehkä imarreltukin. Mielsin hänet ihalijaksi, kunnes tajusin kenestä oli kyse. Alkuun juttelimme mukavia asioita ja hän kyseli kaikenlaista. Kun viimeiset puhelut muutuivat sävyltään rivonoloisiksi, löin luurin korvaan. Yhteensä puheluita oli alle 10. Muutaman kerran löin luurin korvaan ja sitten puhelut loppuivatkin samalla kuin seuraaminen.

Olisi ihan mielenkiintoista tietää, olivatko jotkut tälläkin palstalla( eri yhteyksissäkin) jo mainituista uhreista saaneet puh. soittoja esim. salaiselta ihailijalta tai
treffi pyyntöjä , kortteja jne.
Nyt ei kannata miettiä mitä mahdollisesti itse olisi tehnyt provosoidakseen
häiritsijäänsä, koska todennäköisesti näin ei ole.
Vaan kertoa tutkijoille kun asiansa tietää oikeaksi.

[quote="Saila Noel Muutaman kerran löin luurin korvaan ja sitten puhelut loppuivatkin samalla kuin seuraaminen.[/quote]

Miten tai miksi puhelut ja seuraaminen loppuivat? Oliko joku erikoinen syy
ehkä vai kokiko ahdistelija sinut liian ns. "vaikeaksi" tapaukseksi että tajusi
lopettaa ahdistelun. Vai tapahtuiko samoihin aikoihin jotain muuta?

Tyyppi hävisi kun Liisa surmattiin. Tämän yhteensattuman vuoksi halusin virittää keskustelua.

^ Olisiko tuo mies voinut nähdä sinut Liisan kanssa, esim. juttelemassa hänelle?

Vielä tuli mieleeni, että mihin aikaan päivästä kohtasit miehen ja soitot tulivat? Tämä voisi kertoa siitä oliko hän töissä ja millä alalla.

Puukon käytöstä tulee mieleen myös Järvenpään sarjamurhaajan tapaus. Siinähän tekijä totesi pakoon päässyttä Hellua päähän puukotettuaan, että "eipä onnistunut tällä kertaa". Oliko hän onnistunut aiemmin? Päävammoissa tulee niin paljon verta, että ehkä uhri olisi näyttänyt aluksi yliajon uhrilta. Mutta voisiko mies olla ikänsä puolesta myöhemmin ollut J-pään tapausten takana?

Nii.i!
Mitäpä tähän muuta lisäämään.
Abc kyseli Sailalta missä työskenteli tuolloin ?
Voisiko palvelualalla vaikkakin kesä tai viikonlopputyössä ollut voinut
joutua "kiertelijän" vainoamaksi.
Jotenkaan en usko että Sailalla ja Liisalla sen ihmeempä kaveeraus suhdetta
olisi ollut? toki voin olla väärässäkin.
Missä ihmisiin yleensä ei sen kummemmin kiinnitetä huomiota?
Huoltamot, baarit, ravintolat, myymälät.
Asiakkaita tulee ja menee tosin toiset useammin.

merzi kirjoitti:Nii.i!
Mitäpä tähän muuta lisäämään.
Abc kyseli Sailalta missä työskenteli tuolloin ?
Voisiko palvelualalla vaikkakin kesä tai viikonlopputyössä ollut voinut
joutua "kiertelijän" vainoamaksi.
Jotenkaan en usko että Sailalla ja Liisalla sen ihmeempä kaveeraus suhdetta
olisi ollut? toki voin olla väärässäkin.
Missä ihmisiin yleensä ei sen kummemmin kiinnitetä huomiota?
Huoltamot, baarit, ravintolat, myymälät.
Asiakkaita tulee ja menee tosin toiset useammin.

Ja siis onko jollakulla pääsy yksäreihin ?

Hiukka OT, ja kuuluu tuonne Järvenpää -keskusteluihin, mutta minkälainen ihminen oikeasti huutaa uhrinsa perään "eipä onnistunut tällä kertaa" yritettyään tappaa tämän? Ja siis uhri on nähnyt hänen kasvonsa, autonsa ym asioita jotka OLISIVAT voineet helposti johdattaa tutkijat murhaajan jäljille. Jos minä olisin ollut tämä mies, olisin kyllä tehnyt ihan kaikkeni ettei nainen pääsisi karkuun.. (nää on taas näitä jos minä -juttuja:))

Olen itse esittänyt tuolle huudolla yhden mahdollisen selityksen toisessa ketjussa, eli että tekijä olisi ollut asialla ensimmäistä kertaa, ja olisi yrittänyt esittää polleaa vaikka oli aivan hermona.

Kiitos kaikille keskusteluun osallistuneille! Vein tänään kynttilän Liisan haudalle ja mielessäni pyysin anteeksi etten voinut auttaa syyllisen löytymisessä. Ainakin yritin. Kuulin että surmapaikan asukkaat (Jokivarren?) aikovat pitää jotain kotiseutukerhoa. Ehkä muisti palaa pätkittäin ja joku vielä osallistuu tähän keskusteluun. Minua voitte lähestyä vaikka yksityisen viestin avulla, oli asia vaikka miten mitättömältä tuntuva tahansa. Kaikki tutkinta oli niin alkeellista tuolloin 70-luvulla, että mahtoiko Liisa tulla raiskatuksi ja mahtaako DNA:ta olla vieläkin käytettävissä jossain näytteessä. Toivottavasti vaatteet ja tavarat on jo tutkittu nykyaikaisin menetelmin. En luovuta ja pysyn kuulolla.

Nostellaan.
Jotenkin alkaa tuntua että tyyppi haluaa itseänsä luultavan joksi muuksi mitä
todellisuudessa ei ole ; mustalaiseksi, laitapuolenkulkijaksi...

papillon kirjoitti:

merzi kirjoitti:Olin itse silloin 16-vuotias riihimäkeläistyttö ja olen vasta muutama vuosi sitten kertonut poliisille tietoni samoihin aikoihin tapahtuneista minuun kohdistuneista ahdisteluista. Surman jälkeen ahdistelijani katosi.

Mitä silloin tapahtui? Se tuskin ei ole salaisuus!

Olitko sinäkin merzi siis 16 vuotias ja ahdisteltu? Aikamoinen sattuma kun nimimerkki Saila Noel on kokenut saman kohtalon.

papillon siis jaksaa ... vainota ja tehdä omia huomioita asioista jotka eivät hälle kuulu!
Kerro? en luota sinuun!tai oikeestaan kehenkään lehtityyppeihin , näin on hyvä! ennekuin ja kyllä se totuus aina ennen pitkää tuppaa paljastumaan...
merzi hajatelmia!

Tekijä ei ilmeisesti ollut uhrille ennestään tuttu, kun ei ole kiinni jäänyt, vaikka kuulemma tuli jopa nähdyksi. Ryöstöähän ei ollut tehty, ja oliko niin, ettei uhria ollut edes raiskattu? Torjutuksi tullut satunnainen ahdistelija voisi silti olla realistinen tekijäehdokas, mutta luulisi sellaisen jääneen kiinni, koska uhrit tuskin olisivat jääneet Lehtiseen ja mahdollisesti tämän ketjun aloittajaan.

Taitaa kyseessä olla vain jonkun satunnainen "kilahdus", jonkalaiset silloin tällöin johtavat raakoihinkin tekoihin (mm. Eveliina Lappalainen Imatralla). "Motiivihan" voi tällöin olla vaikka huono sää.

Tapaus tuo mieleen Pirkko Ryhäsen puukotuksen 60-luvulta. Molemmat hyvin omituisia juttuja, joiden olisi suonut aikoinaan ratkenneen.

Ei dna:ta siihenaikaan ollut käytössä. Dna:ta alettiin yleisesti käyttää apuvälineenä rikostutkinnassa joskus -90luvun alussa.