MURHA.INFO

Kaikkihan nyt tietävät urheilija-näyttelijä Orenthal James Simpsonin ja surullisenkuuluisan oikeudenkäynnin, jossa häntä syytettiin entisen vaimonsa Nicole Brownin ja tämän ystävän Ronald Goldmanin murhasta.

Simpsonhan pakeni poliisia puolitoista tuntia, muistanette varmaan sen dramaattisen takaa-ajon, jota media seurasi herkeämättä.

Oikeudessa monet seikat viittasivat häntä vastaan (mm. verijälki murhapaikalla) ja miten sitten kävikään:

O. J. todettiin syyttömäksi!

Brownin ja Goldmanin omaiset veivät asian siviilituomioistuimeen ja siellä O. J. todettiin helmikuussa 1997 SYYLLISEKSI. Ja mikä oli tuomio:
Miljoonien dollarien vahingonkorvaukset, ei muuta.

O. J. julkaisi vähän aikaa sitten kohukirjan "If I did it", tosin kyseinen kirja vissiin vedettiin markkinoilta pois (korjatkaa jos olen väärässä). Tiedotusvälineiden mukaan O. J. itseasiassa tunnustaa kirjassa murhat.

O. J:n oikeustapaus osoittaa sen, että jenkkilässä ei taideta kovinkaan mielellään pistää julkkiksia vankilaan.

Juuri vähän aikaa sitten seurapiirijulkkis Paris Hilton sai 45 vuorokautta vankeutta humalassa ajelun takia. Tuomio lyheni 23 vuorokaudeksi "hyvän käytöksen" takia ennen kuin tuomion istuminen oli edes alkanutkaan ja mitä sitten tapahtui:
Hilton oli vankilassa kolme päivää ja pääsi lusimaan loput rangaistuksestaan kotiinsa "terveydellisten syiden takia". Käy mielessä, että eikö jenkkivankiloissa ole lääkäreitä ja psykologeja, jos pää ei kestä?!.

Käsittääkseni kirjassa kerrottiin, kuten nimikin ("If I did it", Jos olisin tehnyt sen) kertoo, murhista jossittelumuodossa. Siitä kuitenkin kerrottiin, että kirjassa ilmi tulleet yksityiskohdat olivat sen verran tarkkoja, että taisi olla aika selvää, että O.J. todellakin oli tehnyt murhat. Eli siis ei varsinaisesti tunnustanut, mutta että ei kuulemma jää kirjan lukijalle silti epäselväksi, kuka ne teki

Merope kirjoitti:Eli siis ei varsinaisesti tunnustanut, mutta että ei kuulemma jää kirjan lukijalle silti epäselväksi, kuka ne teki

Kyllähän se nyt on jo vuosien ajan ollut selvää, kuka ne teki. Jostain syystä Simpsonia ei vaan sinne vankilaan voida passittaa .

Katsoikos kukaan aiheesta dokumenttia, jossa haastateltiin mm. silloisia lautamiehiä.

Aika tylyä kuulla lautamiehen suusta, että "Jos syyttäjä olisi tämän asian tuonut esiin oikeudessa, olisin muuttanut mielipiteeni." Syyttäjä ei tuonut oikeuteen todistajaa, joka oli nähnyt O.J. pakenevan murhapaikalta. Syy tähän oli naisen, joka oli myynyt tarinansa kohulehdelle.

DNA-tutkimusten vesittäminen oli sinänsä oikein. Todiste joka on turmeltunut, ei saa kelvata missään oikeudessa.

Mikähän on miehen taloudellinen tilanne nykyään? Kait ihmisten antama tuomio jotenkin vaikuttaa mieheen.

Haja-ajatelmia OJ:n oikeudenkäynnistä:

- Ihmiset päättävät asioista tunteillaan. En muista prosentteja, mutta aika lailla roturajojen mukaan ne käsitykset syyllisyydestä menivät.

- Todistelussa pitää olla huolellinen. Puolustus sai taklattua ratkaisevia seikkoja juuri menettelyvirheiden ym. takia.

- Kaikki ei ole sitä miltä aluksi näyttää. Puolustusasianajajalla saattoi mennä hetki aikaa koota rivit sen takaa-ajon jälkeen, mutta lopulta mentiin pystypäin oikeuteen pyhäkouluilmein.

- OJ:n oikeudessa pitämä "puhe" lapsilleen oli jota kuinkin etovinta, mitä olen koskaan kuullut.

- Siviilikanteet ovat suorastaan pelottavia. Nyt siis mies on todettu oikeudessa sekä syyttömäksi että syylliseksi. Ilmeisesti tuo siviilikanteen häviäminen veti miehen niin puille paljaille, että täytyy ryhtyä tuollaisiin kirjaprojekteihin.

Englanninkielisiä linkkejä aiheesta:

http://en.wikipedia.org/wiki/O.J._Simpson_murder_case
http://www.cnn.com/US/OJ/

Mua ihmetyttää lähinnä tämän etnisen vähemmistön täysin sokea "omiensa" tukeminen. Kyselyissä suurin osa mustista piti O.J:ta joko syyttömänä tai "valkoisten lavastuksen uhrina". Kyllä tapaus OJ, jos mikä, teki lisää railoa rotujen välille.

Ei nyt ihan heti tule mieleen tapausta, joka vaikuttaisi selvemmältä. Kuitenkin, jos on tarpeeksi nimeä ja fyrkkaa, käännetään ja väännetään taikinaa niin kauan, että musta muuttuu valkoiseksi (hah mikä vertaus tähän).Tuossahan oli kaiken lisäksi pelko LA:n mellakoitten uusiutumisista jne.

Olin kyllä ällikällä lyöty kuultuani vapauttavasta päätöksestä. Toisaalta, mikäs sen kivempaa kuin pieni randomiefekti oikeusjärjestelmään. Muutenhan tuo on aika kuivaa ja menee protokollan mukaan.

Entisen jalkapallotähden O. J. Simpsonin kohukirja If I Did It (suom. Jos tein sen) saattaa sittenkin päätyä kauppojen hyllylle. Kustannusyhtiö Harper-Collins painoi 400000 kirjaa viime vuonna, mutta vetäytyi hankkeesta yleisön vastustuksen vuoksi.

Täytyy kyllä myöntää, että on miehellä pokkaa hieroa rahaa asiasta. Onhan se luettava, että mitä miehellä on sanottavaa asiasta.

Jos suomeksi ilmestyy niin voisin sen kirjastosta lainata, en ostaa. Englanninkielistä en jaksa lukea, kun tapaus ei niin paljon kiinnosta, vaikka olen sitä alusta asti seurannutkin.

En osta. Murhaaja sais siitäkin vielä hyödyn kun muutenkin pääsi kuin koira veräjästä

Tiina kirjoitti:En osta. Murhaaja sais siitäkin vielä hyödyn kun muutenkin pääsi kuin koira veräjästä

No imutetaan sitten verkosta laiton kopio... Henkilökohtainen kosto

Kyllähän tuo lukee pitää.

Ei kiinnosta kyseinen tapaus.

Miksi ostaisin? Aika pian se on referoitunä täällä kuitenkin, ja hyvä niin.

En osta, ehkä netissä vähän vilkasen