Pahoinpidelty nuori vaatii jättikorvauksia Suomessa

[Nylonköysi]

Pahoinpidelty nuorukainen vaatii miljoonakorvauksia

21.1.2009 9:40 (Päivitetty 21.1.2009 11:05)

Pohjalaisnuorukainen sai vaikean aivovamman jouduttuaan tuntemattoman miehen pahoinpitelemäksi.

Vaatimuksesta kertoi Savon Sanomat.

Nyt nuorukainen vaatii pahoinpitelijältään ansionmenetyskorvausta 5 000 euroa kuussa siihen saakka, kunnes hän täyttää 65 vuotta sekä 100 000 euroa muita korvauksia. Neljältäkymmeneltä vuodelta korvattavaa kertyisi 2,4 miljoonaa euroa.

Savon Sanomien mukaan korvausvaatimusten perusteena on, että nuorukainen joutui vammansa vuoksi vaihtamaan yliopisto-opintonsa ammatilliseen koulutukseen.

Nuorukaisesta piti tulla proviisori tai lääkäri. Nyt hän opiskelee laborantiksi, eikä haastehakemuksen mukaan ammattitutkinnon suorittaminenkaan onnistu.

Tuntematon mies pahoinpiteli tuolloin 20-vuotiaan nuorukaisen päähän potkimalla lokakuussa 2006 Kuopiossa. Mies tuomittiin kuudeksi vuodeksi vankeuteen törkeästä pahoinpitelystä. Korkein oikeus vahvisti tuomion viime syyskuussa.

Kuopion käräjäoikeudesta kerrottiin, että asia etenee käsittelyyn aikaisintaan huhtikuussa.

IL-STT

Lähde: Iltalehti: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009012 ... 9_uu.shtml

Mitäs murhainfolaiset ovat mieltä? Onko vaatimus oikeutettu?

Millainen oikeus vaatia tulonmenetyksiä pahoinpidellyllä ylipäätään on? Voidaanko tosiaan lähteä siitä, että nuorukaisen ansiomenetykset tulisi korvata täydellisesti laskelman mukaan?

Vaatisitko vastaavassa tilanteessa itse moista?

[VoDKa]

Mitäs murhainfolaiset ovat mieltä? Onko vaatimus oikeutettu?

Millainen oikeus vaatia tulonmenetyksiä pahoinpidellyllä ylipäätään on? Voidaanko tosiaan lähteä siitä, että nuorukaisen ansiomenetykset tulisi korvata täydellisesti laskelman mukaan?

Vaatisitko vastaavassa tilanteessa itse moista?

Onhan tuo nyt ihan h*lvetin iso summa pyydettäväksi. Millä todennäköisyydellä ko. nuorukaisesta edes olisi tullut lääkäriä tai hän olisi valmistuttuaan saanut työpaikan? Hyvällä tuurilla valmistumisen jälkeen hän olisi päätynyt johonkin vähemmän loistokkaaseen duuniin Jumalan selän taakse vähemmän hohdokkaalla palkalla. Tai sitten työttömäksi työkkärille, jee jee. Kyllä minustakin piti tulla Suomen hallitsija, mutta toisin kävi.

Toisekseen, millä oikeudella ko. henkilö hakee moisia summia, kun ei tuollaisia Suomessa ole maksettu ikinä edes siinä tapauksessa, että joku on kuollut? Omaiset ovat onnekkaita, heillä on sentään joku jolle puhua ja joka (aivotoiminnan vähenemisestä huolimatta) vastaa. Ko. jätkä ei kuitenkaan pyörätuoliinkaan joutunut, joten worst case-skenaariota ajatellen voisi hän pitää itseään onnekkaana.

Juttu ei kerro, millaisesta aivovammasta on kyse. Kovin helpostihan korvauksia vaatiessa tulee liioitelleeksi noita juttuja ja kokemuksen syvällä rintaäänellä tiedän, että myös viranomaiset ja lääkärit saattavat liioitella vammoja nuorukaisen hyväksi, jolloin tilanne näyttää huomattavasti pahemmalta kuin mitä onkaan. Ellei potkiminen tehnyt nuorukaisesta mitään muistamatonta ja oppikirjoilleen kuolaavaa idioottia, en ymmärrä miksi opiskelu ei muka onnistuisi, kun monella muullakin, pahemmin loukkaantuneella tai vaivojensa kanssa syntyneelläkin se kerran onnistuu.

Jonkinlaiset korvaukset tietenkin ovat paikallaan, mutta johonkin se raja on vedettävä. Tai sitten ruvetaan nostamaan reilusti niitä korvauksia mitä muiden ihmisten tekojen takia kuolleiden omaiset saavat. Veikkaisin heillä sen tuskan olevan kuitenkin astetta enemmän kuin tässä tapauksessa. Tainnut pohjalaisnuori katsella muutaman jakson liikaa jenkkihapatuksia ja uskoo, että jollain Suomessa oikeasti on varaa maksaa tuollaisia summia tälläisestä.

[Koljo]

Aika korkeaa korvaussummaa hakee

Käsitin jotenkin, että uhri opiskeli jo lääkäriksi, mutta joutui vaihtamaan laborantin opintohin.
Terveyskeskuslääkäreistä tuntuu aina olevan pulaa, joten sinne olisi todennäköisesti ainakin työllistynyt jos olisi valmistunut, mutta heillähän tuo palkka ei päätä huimaa verrattuna yksityiseen puoleen tai erikoislääkäreihin.
Terveyskeskuslääkäri tienaa noin 4000€ kuussa bruttona eli 40 vuodessa noin 1 920 000€. (Laskettu siis karkeasti 4000x12x40, ei huomioitu lomarahoja etc.) Tuosta vielä verot pois niin 2 400 000€:n vaade ansionmenetyksinä kuulostaa aika liiloitellulta sillä korvaus ylittäisi mahdollisen palkkauksen ja vero-osuus olisi vielä maksettu hänen puolestaan. Äh, nyt pätkii enkä oikein osaa selittää mitä tarkoitan

[Meike R.]

2-piippuinen miekka.

Kuka tahansa ei lääkikseen pääse. Eikä edes yliopistoon. Jos joutuisin vaihtamaan Ferrarini Ladaan, kyllä vituttaisi. Sinänsä tuntuvien korvauksien hakeminen on oikeutettua, tässä vaan summa on todellakin kasvanut tähtitieteelliseksi.

On silti hyvät huomiot jo edellä mainittu. Mistä tietää että uhri olisi edes koskaan valmistunut? No sitä ei tiedetä. Mutta toisaalta voisinhan mä tapon uhreistakin kirjoittaa että mistä sen tietää olisivatko he muutenkin seuraavana päivänä kuolleet? Turha etukäteen sairastaa, kai?

Mun mielestä kuitenkin tässä on haettu juurikin ns. jenkkimallia. Kalastellaan mahdollisimman isolla summalla jotta saataisiin edes murto-osa, mikä olisi tietysti myös tuosta summasta iso.

Omasta mielestäni korvaus on iso, korvausperusteet sinänsä ovat oikeutetut.

[Marsalkka]

Ellei potkiminen tehnyt nuorukaisesta mitään muistamatonta ja oppikirjoilleen kuolaavaa idioottia,

On monia muitakin tapoja miten potkiminen voi vaikuttaa aivoihin ja aiheuttaa suuria vaikeuksia opiskeluun.

en ymmärrä miksi opiskelu ei muka onnistuisi,

Näköjään asian ymmärtäminen on tosiaan sinulle vaikeaa. Ehkä se liittyy siihen, että näet tilanteen hieman kapeasti:

Ellei potkiminen tehnyt nuorukaisesta mitään muistamatonta ja oppikirjoilleen kuolaavaa idioottia

kun monella muullakin, pahemmin loukkaantuneella tai vaivojensa kanssa syntyneelläkin se kerran onnistuu.

Vaivat näyttäytyvät niin kovin monilla tavoilla. Joidenkin vaivojen kanssa opiskelu onnistuu. Joidenkin toisten vaivojen kanssa ei onnistu. Tässä kyseisessä tapauksessa näyttäisi siltä, että opiskelu vaikeutui niinkin pahasti, että henkilö joutui vaihtamaan oppilaitosta. Vai ajatteletko, että hän laiskuuttaan vaihtoi helpompaan, kun on hyvät korvaukset ehkä tulossa? Tai että hän olisi joutunut joka tapauksessa syystä taio toisesta lopettamaan? Onko sinulla tarkempaa tietoa kyseisen henkilön aiemmasta opintomenestyksestä? Vai mihin perustat arvelusi?

[Marsalkka]

2-piippuinen miekka.

Tarkoittanette 2-teräistä miekkaa? Tai sitten olitte liikkeellä vitsihuumorilla, mutta unohditte käyttää vitsihuumorihakasulkeita.

[chantal]

Käytäntö on, että jos esim. 18-vuotias joutuu onnettomuuteen (jossa varsinaista syyllistä ei ole), niin hänelle tehdään laskennallinen eläkepäätös.

Tämä päätös perustuu mm. henkilön koulumenestykseen (antaako se esim. viitteitä korkeakoulualalle) sekä myös vanhempien sosioekonomiseen asemaan, josta voidaan tietyllä todennäköisyydellä päätellä, mitkä olisivat voineet olla vammautuneen tulot tulevaisuudessa. Kokonaisarkinnassa otetaan huomioon myös muita seikkoja, nämä olivat vain esimerkkejä.

Me emme siis ole tasa-arvoisia tässä suhteessa. Kärjistetysti voisi sanoa, että diplomi-insinöörin katolta pudotessaan halvaantunut poika saa todennäköisesti paremmat korvaukset kuin nokikolarin saman kokenut poika.

Aiheesta oli noin 90-luvun alussa Hesarin sunnuntaisivuilla pitkä juttu.

Kyseisessä tapauksessa pidän korvausvaadetta täysin aiheellisena, enkä mitenkään amerikkalaisena. Viidentonnin kuukausipalkka kautta linjan on eläkeikään saakka ko. tapauksessa ei ole liioittelua.

[Sassy]

Näkeehän niitä tapauksiakin joissa alaikäisen lapsen toisen vanhemman kuollessa haetaan korvauksina elatusmaksuina, ja mitä olen seurannut on ne ihan mennytkin läpi. Toisaalta sillon on kyse ihan erillaisista summista, tyylin 12*120*18=25920 vaikkakin toisen vanhemman kuollessa lapsi saa elatusmaksuja lähes vastaavan perhe-eläkkeen, ja usein myös ryhmähenkivakuutuksesta jonkin näköisen korvauksen.
Mutta tällä ansiomenetyskorvauksella on kyllä mielenkiintoista leikkiä ajatuksen tasolla, tulisiko valtion myös pyytää ansiomenetyskorvausta tuon summan osalta menetetyistä verotuloista?

Aivovamma potilasta läheltä seuranneena en hetkeäkään epäile etteikö siinä helpostikkin opinnot lopu, vaikka ulkopuoliselle äkkiseltään vaikuttaisi normaalille. Tunnen tapauksen joka sai pahan aivovamman onnettomuudessa ja sen jälkeen kyseistä henkilötuntemattomat ovat pitäneet tyyppiä lähinnä rasittavana kun taas läheiset ovat tajunneet että tuo tyypin ns rasittavuus johtuu juuri aivovammasta, tyyppi yrittää peitellä puutteitaan olemalla hiukan liika hyper (kyseinen tyyppi unohtelee nimiä jne jatkuvasti, ja tätä siis yrittää peittää)

[ABC]

Useimmat lääkäriksi opiskelevat eivät valmistu 25-vuotiaana, eikä uran alussa saa heti sitä suurinta palkkaa, joten hiukan kohtuullistamista on kyllä edessä...

Vanhempien sosioekonominen asema ei muuten saisi vaikuttaa pätkääkään yhtään mihinkään. Jos tuo on totta, niin todella syvältä on käytäntö.

[Marsalkka]

eikä uran alussa saa heti sitä suurinta palkkaa, joten hiukan kohtuullistamista on kyllä edessä...

Katsotaanpa kunta-alalta lääkärin palkkaa...:

http://www.kuntatyonantajat.fi/index~id ... A0923D.asp

Löytyy kohdasta palkat, ammatit, tutkinnot

Yksityiseltä taitaisi löytyä kovempaakin liksaa...

[qos1]

Mutta täytyy huomioida myös se että hyvin harvoin suomessa myönnetään haettuja korvauksia. Joten olisiko mahdollista että vaatimukset on tarkoituksella laitettu yläkanttiin että saataisiin edes joku järkevä summa, tiedä sitten?

[Marsalkka]

Tässä jotain kaukaa haettua vertailukohtaa:

Huippukokille 50 000 euron vahingonkorvaukset

32-vuotias huippukokki Matti Wikberg saa Helsingin käräjäoikeuden päätöksellä 50 000 euron vahingonkorvaukset. Hän menetti vappuna 2006 tapahtuneessa pahoinpitelyssä hajuaistinsa ja suurimman osa makuaististaan pysyvästi.

Tästä syystä Wikberg ei pysty enää harjoittamaan entistä ammattiaan.

Tuomittu henkilö oli oikeuden mukaan lyönyt ja potkinut Wikbergiä. Hän löi myös kokin seurassa ollutta sukulaista, ja sai myös siitä tuomion.

Korvauksien lisäksi oikeus tuomitsi miehelle vuoden ehdollista vankeutta.
IS

Haki muistaakseni vähän isompaa korvausta.

[ABC]

Aloittelevan palkka taulukoista katsottuna ei kyllä oman kokemukseni mukaan pidä paikkaansa oikein missään ammatissa. Nuo ovat aina keskiarvopalkkoja, joten todellinen tilanne vaihtelee todella paljon, myös myöhemmin uralla, mutta varsinkin sen alussa.

[ABC]

Mutta täytyy huomioida myös se että hyvin harvoin suomessa myönnetään haettuja korvauksia. Joten olisiko mahdollista että vaatimukset on tarkoituksella laitettu yläkanttiin että saataisiin edes joku järkevä summa, tiedä sitten?

Näinhän se menee.

[Marsalkka]

Aloittelevan palkka taulukoista katsottuna ei kyllä oman kokemukseni mukaan pidä paikkaansa oikein missään ammatissa.

Että semmoinen oma kokemus. Kiva!

Tähän yksi hymiö. Sellainen silmää iskevä.

Nuo ovat aina keskiarvopalkkoja, joten todellinen tilanne vaihtelee todella paljon,

Juu. Myöhemmin se palkka voikin olla paljon kovempi. Eli keskiarvopalkka voisikin olla ihan hyvä lähtökohta tuollaiseen korvausarvioon...