MURHA.INFO

Bodomin varjo -kirjan loppu on Gustafssonin mukaan hyvä.

Vai oliko tämä alkeellinen alustus jokin kirjailijan perijöiden tai perintätoimiston mainos aiheeseen paneutuneille? Kenties tuplapainos?

P.S. Itse ostin kirjan vielä kirjailijan eläessä. Piste.

Mulla on hyllyssä sekä tämä kirja, että Hannes Markkulan Bodomin murhat. Mielenkiintoisia ovat, koska ainakin minulle toinen huutaa SYYTÖN ja toinen SYYLLINEN.

Minäkin luin kirjan muutama viikko sitten ja se on todella puolueellinen. Kirjoitustyyli oli ajoittain jopa hassunkurinen, kun Nissestä oli rakennettu suorastaan kiiltokuvamainen..

Bodomin Varjo syntyi käsittääkseni tarpeesta vastata julkisuuteen myös syytetyn ja hänen lähipiirinsä toimesta. Siinä on myös nähtävissä julkisuuden luoman leiman paineet.

Eli totta kait se puolueellinen, sehän on ainoa murhaajaksi leimatun henkilön "oma" puheenvuoro. Mitä ihmettä te oikein odotitte?

no en välttämättä puolueettomuutta. Onhan se ollut kokoajan selvää ettei Palo pidä Nilsiä syyllisenä vaan Hans Assmannia. Kyseessä oli ehkä enemmän kirja-arvostelu.

Bodomin Varjo on kiva kirja ja se oli mielenkiintoista luettavaa. Mutta kirjailija J.Palon viimeiset haastattelut aiheesta ei enää olleet mitään mukavaa katsottavaa.

Palolla oli niin paljon selviä asiavirheitä ja epätarkkoja tietoja, jopa olettamuksia, että oikein hävetti hänen puolestaan. Mutta ajat oli tuolloin toisenlaiset ja tiedot tapahtumista ja faktoista puutteelliset.

Toki hän epäili Assmannia, ja hän ei ole ainoa, joka sen "hajun" perässä on juossut. Ja innokaimmat juoksee edelleen.

Hienoa Awa, että kykenet myös analyyttiseen keskusteluun!

"Bodomin varjo" on melkoisen ahdistavaa luettavaa, jossa kuolemansairas Palo yrittää vielä viimeisen kerran sen suon ylitse (kapteeni Kaarna) vaikka aivan hyvin tietää, että "tankkihan se"

Olen pähkäillyt, miettinyt, tuumannut, aprikoinut, arvuutellut, todistellut, kyseenalaistanut, epäillyt...

...silti en jaksa uskoa Nils Gustafssonin syyllisyyteen.

intuitioon en usko, faktojakaan ei ole, joten jäljelle jää vain yleiseen elämänkokemukseen póhjautuva olettamus.

Mitäs tässä enempää löpisemään - taidan ottaa vähän konjakkia!

Hyvä huomio Jaw! Vaikka itse uskon NG:n syyttömyyten varaan samalla muille oikeuden olla täysin vastakkaista mieltä kanssani, tietysti! Näin pidämme keskustelun hedelmällisenä ja muiden mielipiteitä arvostavana. Syy siihen, että miksi en tälle saitille jaksa aina kirjoitella, on juuri tuo mainitsemasi. Täällä on muutama kirjoittaja, jotka agressiivisella omien näkemystensä tyrkyttämisellä tappavat ilon kirjoitella tänne, vaikka allekirjoittaneella saattaisi olla jopa "tiedonmurusia" asiaan liittyen.

Väitellään, kinataan ja kyseenalaistetaan edelleenkin, mutta kunnioitetaan myös toisiamme ja niitä mahdollisia mielipiteitä, jotka eriävät omistamme.

Meni Jeesusteluksi, anteeksi Jeesus! (mutta totta toinen puoli, eiks je?)

Yhdyn edellisiin jawin ja RockOlan kommentteihin täysin.

Itse olen lukenut Bodomin Varjon, kuten muutkin Palon kirjat. Bodomin Varjoa lukiessa on koko ajan sellainen odotuksen tunne, että milloin sitä asiaa liittyen tähän bodomin mysteeriin tulee. Hieman pettynyt olin kirjan antiin, vaikka mielenkiinnolla sen luin.

Huonoin kirja Bodomin tapaukseen liittyen on mielestäni tuo Assmannista kertova kirja, joka taisi olla Paloaron kirjoittama.

Bodomin surmista ei ole kirjoitettu yhtään täysin asiapitoista kirjaa. Melkeinpä romaaneja kaikki. Esitutkintapaketti on se johon kannattaa iltalukemisensa käyttää.

No olihan se vähän väsähtänyt. Mutta on sillä yksi arvo: siinä dokumentoitiin eräs oikeudenkäyntiprosessi. Muun sitten voi jokainen ottaa omiin aivoihinsa omien silmälasiensa läpi.

Loka kirjoitti:Esitutkintapaketti on se johon kannattaa iltalukemisensa käyttää.

Melkoinen fantasiaromaani sekin on uusimmilta osiltaan.

Loka kirjoitti:Bodomin surmista ei ole kirjoitettu yhtään täysin asiapitoista kirjaa. Melkeinpä romaaneja kaikki. Esitutkintapaketti on se johon kannattaa iltalukemisensa käyttää.

Niin olen vähän tuumaillutkin, että tuon voisi joskus vielä lukasta uudemman kerran.

Se oli olevinaan niin köyhä paketti... jos johonkin kirjaan ilmaisin lievän pettymykseni, niin kyllä tuo ETP oli siinä ihan omaa luokkaansa. Anti jäi kovin pieneksi ainakin omiin odotuksiin nähden.

Se varjo ei poistu ennenkuin muisti paranee.

Varjo on olemassa oli totuus mikä hyvänsä.

Yhdyn edellisiin toteamalla että teos oli sangen tylsä ja alleviivaava. Paikoin koin jopa myötänolouden tyyppistä tunnetta: tämänkö oli tarkoitus vakuuttaa lukijansa Nissen syyttömyydestä? Jostain se onnistui vakuuttamaan, mutta ei siitä.