20 vuotta vanhasta lapsiseksijutusta ehdotonta

[Aizerbaidzan]

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... eutta.html

Päivitetty 4.2. 19:50, julkaistu 4.2. 15:15

20 vuotta vanhasta lapsiseksijutusta vankeutta

Harri Aalto

Satakunnan käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1955 syntyneen miehen kolmeksi vuodeksi vankeuteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Tuomio määrättiin seksuaalirikoksista, jotka tapahtuivat noin 20 vuotta sitten Merikarvialla. Tapahtumat ajoittuvat kesäkuusta 1987 vuoden 1990 loppuun.

Käräjäoikeuden antaman julkisen selosteen mukaan tuomittu oli tänä aikana ainakin kaksi kertaa sukupuoliyhteydessä tyttöön, joka tapahtuma-aikaan oli 10–14-vuotias. Lisäksi mies pakotti tytön tyydyttämään hänet kymmeniä kertoja käsillä.

Käräjäoikeus piti tekoja erityisen nöyryyttävinä. Oikeus määräsi tuomitun maksamaan uhrilleen 15 000 euroa kärsimyskorvauksia.

Kiinnostaisi tietää miten nuo teot on 20 vuoden jälkeen näytetty toteen?

[Valoviikate]

Mahdollisesti joku tallentanut videokameralle? Tosin olisi kummallista, miksei sitä olisi mainittu artikkelissa. Hämärä juttu kyllä. Jos mies on syyllinen, niin mukavaa, että edes näin lievä rangaistus on tullut, yleensä nuo vanhentuvat ennen aikojaan.

[v-a-45]

Olisiko uhri ollut/on psykiatrisessa hoidossa ja siellä tullut nyt ilmi tämä rikos jota sitten on alettu selvittämään. On tuo kuvaaminen ollut yksi mahdollisuus ja tutkijat ovat löytäneet vanhoja nauhoja todisteeksi. Hyvä näin!

[Nancy_Drew]

Minulla on ollut sellainen mielikuva, että seksuaalirikokset vanhenevat kymmenessä vuodessa. Muistikuvani on siis näköjään väärä, ja hyvä niin! Osaisiko joku vinkata, mistä näistä vanhenemisasioista voi lukea tarkemmin? t. nimim. vanhoja mietiskelevä

[kameleontti]

Syyttäjänviraston nettisivuilta varmistin ja näinhän se menee: vakavimpien lapsiin kohdistuneiden seksuaalirikosten syyteoikeus vanhentuu aikaisintaan silloin, kun uhri täyttää 28 vuotta, eräissä poikkeustapauksissa vieläkin myöhemmin.

Vanhentumisaika alkaa kulua pääsääntöisesti rikoksen tekopäivästä. Vanhentuminen katkeaa vasta silloin, kun haaste asiassa on saatu annettua vastaajalle tiedoksi eli sitä ennen asiassa on poliisin ehdittävä suorittamaan esitutkinta ja syyttäjän syyteharkinta.

Joissain tapauksissa voidaan pyynnöstä jatkaa syyteoikeusaikaa vuodella.

Tämän tarkemmin en itsekään muista asioista, toivottavasti joku muu varmasti osaa tarkentaa.

EDIT: Niin, tämä siis näistä lapsiin kohdistuneista. Muutoin vanhenemisaika riippuu teon vakavuudesta ja saatavan tuomion suuruudesta. Elinkautiseen johtava rikos ei vanhene, muut sitten 2-20 vuoden kuluessa. Linkin takaa löytyy lisätietoja.

(lähde:http://www.oikeus.fi/31260.htm)

[vandt]

Tuohan on uusi juttu tuo vanhenee aikaisintaan kun uhri täyttää 28v. Ja eikös vanhenemiset katsota rikoksen tekoaikaan voimassaolleen lain mukaan? Sitä en muista - enkä löytänyt - miten se aiempi vanhenemislaki meni.

[kameleontti]

Tuohan on uusi juttu tuo vanhenee aikaisintaan kun uhri täyttää 28v. Ja eikös vanhenemiset katsota rikoksen tekoaikaan voimassaolleen lain mukaan? Sitä en muista - enkä löytänyt - miten se aiempi vanhenemislaki meni.

Tämä perustuu nyt aivan omiin muistikuviini, mutta mielestäni aikaisemmin lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista ei ollut erikseen mainintaa. Syyteoikeuden vanhenemisajat ovat vanhassakin rikoslaissa lähes samat. Tässäkin jutussa vanhan lain mukaan olisi ollut kyseessä vanhentunut rikos eli ilmeisesti tähän on kuitenkin sovellettu nykyistä rikoslakia. Mitä tapahtui taannehtivan rikoslain kiellolle ja lievemmän lain periaatteelle? En ole juristi, joten en osaa tätä selittää...

[netta muskett]

Nuo vanhenemisajat ovat syvältä. Avaudunpa tässä suutuspäissäni (näistä jutuista hiilestyn välittömästi), että se paskapää joka minua rääkkäsi ollessani noin 3 v-11v, olisi joutunut lukemaan tiilenpäitä, ellei näitä vanhenemissääntöjä olisi. Minä nimittäin "U N O H D I N" koko paskajutun noin 40 vuoden ajaksi, ja muistin sen vasta kun näin telkkarissa dokumentin nimeltä Isin kullat. Isä ei ollut rääkkääjäni, jos joku tuosta nimestä ajattelee. Se rääkkääjä muuten makaa nyt vanhainkodin osastolla, mutta vielä kuulemma hoitajien rintoihin käy käsiksi, vaikkei paljon muusta ymmärräkään.

Niin että missään kohti ei ole ajateltu, mitä ihmismieli suojakseen rakentelee, eli minun tapauksessani armeliaan pimeyden niiden tapahtumien suhteen. Ei ne kyllä vaikuttamatta ole silti olleet, mutta se onkin toinen tarina. Kun muistin, ymmärsin samalla paljon omista asenteistani, teoistani ja yleensä elämästäni. Eikä ole ollut helppoa, sen sanon. Eikä varmaan tule koskaan olemaankaan....

[Jimt]

Ei olisi mies joutunut vankilaan, vaikka rikos ei koskaan vanhentuisikaan. Nimittäin jutusta olisi ollut täysin mahdotonta saada näyttöä kasaan, jos itse uhrikin oli ehtinyt unohtaa koko jutun 40 vuodeksi. Rikosten vanhentumisajat on hyvä juttu ennen kaikkea siksi, että näin virkavallan ei tarvitse kuluttaa resursseja täysin toivottomien vanhojen juttujen ratkaisemiseen.

Uhrin 28-vuotissyntymäpäivä kuulostaa ihan hyvältä dead linelta lapsiseksijutuissa. Siinä on uhrilla kymmenen vuotta aikaa täysi-ikäisenä harkita josko huvittaa tehdä rikosilmoitus vai ei.

[Ailsatao]

*poistettu mainosta*tm