Kaksi raiskauksen yritystä.

[v-a-45]

Nainen puri raiskaajaa käteen.
IS 11.02.2010
Poliisi tutkii kahta raiskauksen yristystä Salossa.Välikohtaukset tapahtuivat vain 20 minuutin välein Salossa.
Poliisi epäilee, että kyseessä on sama mies.
Ensimmäinen tapaus sattui aamulla kello 8.50 Salonjoen rannassa Salon Hesburgerin kohdalla. Mies kaatoi 25-vuotiaan naisen maahan. Nainen puri voimakkaasti miestä kämmeneen, minkä jälkeen hän pääsi pakenemaan paikalta.
Toinen raiskauksen yritys sattui Moisionkadulla Salonjoen riippusillan kohdalla aamulla kello 9.10. Mies veti 13-vuotiaan tytön housuja alaspäin, mutta tyttö pääsi pakenemaan paikaikalta.
Poliisin mukaan mies on 20-25-vuotias, 175senttinen ja hoikka. Hänellä on tummat hiukset jotka on kammattu taaksepäin.
Mies oli pukeutunut mustaan takkiin ja mustiin verkkarihousuihin.
Poliisin mukaan miehellä on etninen tausta ja hän on mahdollisesti ulkomaalainen. Vasemmassa kädessä hänellä on tuore puremajälki.
Madollisista vihjeistä pyydetään soittamaan numeroon 071 874 8228
IS tänään 12.02.2010
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1928892

[v-a-45]

Turun sanomissa kiinnitin huomion tuohon toiseen yritykseen ja kuinka se oli jotenkin yhtäkkiä loppunut ja tekijä paennut paikalta? Olisiko joku tullut paikalle vai mitä? http://www.ts.fi/online/kotimaa/110561.html
Poliisi on saanut runsaasti vihjeitä, mutta tekijää ei ole saatu kiinni. Kirjoittaa radio sata.

[betty]

Mitenkähän käy? Kun kerran ensimmäinen nainen, joka oli mahdollisesti provosoinut miehen käymään käsiksi, vielä meni ja puri häntä, on ymmärrettävää että mies halusi tavata toisen naisen samoissa merkeissä. Ihmisen purema on lisäksi vaarallinen ja mistä sen tietää jos naisella on vaikkapa jokin seksitauti. Sitäpaitsi etniselle taustalle pitää olla myötämielinen, ei rasisiti, kuten nyt.

[markja]

Ovatpas suomalaiset naiset nuivia, kun eivät pidä kulttuurinrikastuttamisesta. Tässähän tarjoutui kahdelle oikein aitopaikalla mahdollisuus päästä rikastuttamaan itseään, kun moniosaaja esittelee kykyjään. Kaaaauuuheita raaaaasiiiisssteja noi suomalaiset, ei voi muuta sanoa!

[MTee]

Muistakaa, " suvaitsevaisuus "

[v-a-45]

Mitenkähän käy? Kun kerran ensimmäinen nainen, joka oli mahdollisesti provosoinut miehen käymään käsiksi, vielä meni ja puri häntä, on ymmärrettävää että mies halusi tavata toisen naisen samoissa merkeissä. Ihmisen purema on lisäksi vaarallinen ja mistä sen tietää jos naisella on vaikkapa jokin seksitauti. Sitäpaitsi etniselle taustalle pitää olla myötämielinen, ei rasisiti, kuten nyt.

Siis tämähän oli tietysti vitsi, vai? Naisesta(mitä nimitystä myös lehti näköjään käyttää) ei voi puhua toisen uhrin kohdalla kun on vasta 13-vuotias lapsi.

[betty]

Mitenkähän käy? Kun kerran ensimmäinen nainen, joka oli mahdollisesti provosoinut miehen käymään käsiksi, vielä meni ja puri häntä, on ymmärrettävää että mies halusi tavata toisen naisen samoissa merkeissä. Ihmisen purema on lisäksi vaarallinen ja mistä sen tietää jos naisella on vaikkapa jokin seksitauti. Sitäpaitsi etniselle taustalle pitää olla myötämielinen, ei rasisiti, kuten nyt.

Siis tämähän oli tietysti vitsi, vai? Naisesta(mitä nimitystä myös lehti näköjään käyttää) ei voi puhua toisen uhrin kohdalla kun on vasta 13-vuotias lapsi.

Tuo rajanveto on kummallista. Nyt kolmetoistavuotias on lapsi, mutta jos poikaystävä on alaikäinen, niin nuoret harjoittelee. Ja turhan jännityksen poistamiseksi vanhemmat ostavat lisäksi muutaman pullon alkoholijuomaa nuorelle parille, heh-heh. Silloin ei ollakaan lapsia. Alaikäisyys on joskus 18 vuotta, mutta äänestämään pitäisi päästä jo 16 -vuotiaana. Ajokortin saamisen ikärajaa ollaan välillä nostamassa juuri kaistapäisten suoritusten ja lapsellisen asenteen vuoksi. Vanhemmat jopa kannustavat lävistyksiin (koskahan amputaatioon) ennen kouluikää, seksipaitoja tytöt käyttävät alakoulussa, ihon vanhentaminen meikkaamalla alkaa varmasti samassa iässä.

Jos kolmetoistavuotias on meikattu, käyttää hemaisevia vaatteita, käyttäytyy vielä provosoivasti, on myös vanhempien syytä miettiä mitä on tullut tehtyä. Jos ei tuommoinen teiniprinsessa vedä vähän piittaamattomia miehiä puoleensa, niin ei sitten mikään.

[v-a-45]

^Ei herranjumala!!! Me puhumme nyt 13-vuotiaasta, kouluun menossa oleesta tytöstä, jonka kimppuun hyökkäsi, 20-25-vuotias mies, joka yritti vetää tytöltä housuja pois, mutta ilmeisesti joku häiritsi ja mies pakeni paikalta. 13-vuotias ei osannut/ tajunnut purra tai muuten puolustaa itseään (vertaan tähän naiseen joka osasi). Tuskin kuule 13-vuotias alakoululainen ajattelee aamulla pukiessaan, meikatessaan tai muuten lähtiessään kouluun, että tänään isken ekan miehen joka vastaan tulee! Nyt jotain rajaa! Eli annat ymmärtää, että tämä oli ihan tytön oma vika? Ja lisäksi kun puhutaan mahdollisesti ulkomaalaisesta miehestä, niin sekin on vaan "kiva"?

[betty]

^Ei herranjumala!!! Me puhumme nyt 13-vuotiaasta, kouluun menossa oleesta tytöstä, jonka kimppuun hyökkäsi, 20-25-vuotias mies, joka yritti vetää tytöltä housuja pois, mutta ilmeisesti joku häiritsi ja mies pakeni paikalta. 13-vuotias ei osannut/ tajunnut purra tai muuten puolustaa itseään (vertaan tähän naiseen joka osasi). Tuskin kuule 13-vuotias alakoululainen ajattelee aamulla pukiessaan, meikatessaan tai muuten lähtiessään kouluun, että tänään isken ekan miehen joka vastaan tulee! Nyt jotain rajaa! Eli annat ymmärtää, että tämä oli ihan tytön oma vika? Ja lisäksi kun puhutaan mahdollisesti ulkomaalaisesta miehestä, niin sekin on vaan "kiva"?

Onko kolmetoistavuotias vielä alakoulussa? Minä olin siinä iässä jo yhteiskoulussa.

En kirjoittanut iskemisestä mitään, kyselin vain ikärajojen häilyväisyydestä ja seurauksista. Onko sitten niin, että nuoret tytöt eivät pukeudu seksikkäästi ja meikkaa juuri provosoidakseen? Jos näin ei ole, vanhempien rahat menevät aivan hukkaan. Se, kehen tämä provosointi kohdistuu, on taas toinen asia. Joskus omiin vanhempiin, mutta aina vanhempiin ihmisiin.

Entäpä kun tämä vanhempi ihminen saattaa olla hiukan päästäpideltävä parikymppinen sälli, jota yleensä kaikki karttavat jopa syrjivät. Sellaisen kanssahan on hyvä testata vetovoimaansa noin ens'alkuun. Tätä on kiva kiusata, koska tämä ottaa kaiken tosissaan.

Oliko muuten tämä tyttö menossa sinne "alakouluun" vai huikkaamaan? Useita kertoja on julkisuudessa ollut tapauksia, että oppilapset lähtevät kesken päivää koulusta milloin minkin syyn varjolla vaikkapa juopottelemaan. Kuinka paljon on tapauksia, joista ei edes tiedetä ja kuinka paljon niitä yritetään peitellä?

Jospa kyseessä onkin pahamaineinen koulukiusaaja? Entäpä jos hän olikin menossa kokoukseen, jossa päätetään "sen yhden vitun pikkuhuoran" hakkaamisesta? Otitko tämän huomioon? Sinnehän voi pukeutua provosoivasti vähän yli, koska se vaikuttaa kovemmalta.

Ulkomaalaiset miehet ovat usein suomalaisten naisten salaisia ihastuksia. On tehty jopa lauluja kyseisestä menettelystä. Joka päivä näen pariskuntia, joissa on varmasti ulkomaalainen mies ja suomalainen matami. Miten tämäkään olisi mahdollista ilman kiinnostusta ja tiettyä avoimuutta.

En antanut ymmärtää että tämä seksuaalisen lähestymisen yritys oli "ihan tytön oma vika", mutta asiassa on varmasti kaksi puolta.

Miksi haluat "jotain rajaa"? Jos kyseenalaistaa asioita, se ei ole sallittua,vai?

[v-a-45]

13-vuotias (ainakin omani) on vielä ala-asteella ja ihan sama koska 13-vuotias on mielestäni myös täysin lapsi. Sinun kantasi tuli hyvin selväksi ja onnea ajatuksillesi! Tosiasiat vaan puhuu puolestani, 13-vuotias on lapsi ja mies yritti raiskata hänet, eli lapsen. Tätä ot.tä voimmekin jatkaa lautamiehissä.

[betty]

13-vuotias (ainakin omani) on vielä ala-asteella ja ihan sama koska 13-vuotias on mielestäni myös täysin lapsi. Sinun kantasi tuli hyvin selväksi ja onnea ajatuksillesi! Tosiasiat vaan puhuu puolestani, 13-vuotias on lapsi ja mies yritti raiskata hänet, eli lapsen. Tätä ot.tä voimmekin jatkaa lautamiehissä.

1) Miksi et vastannut asettamiini kysymyksiin?
2) Mikä ihmeen minun kantani? Minä vain asetin kysymyksiä toisesta näkökulmasta enkä kirjoittanut yhdessäkään kohtaa että: "Mielestäni...".
3) Miksi sinun mielestäsi lapset kuitenkin juopottelevat julkisesti kaduilla?
4) Mitkä tosiasiat puhuvat ja minkäköhän puolesta?

[markja]

^Ei herranjumala!!! Me puhumme nyt 13-vuotiaasta, kouluun menossa oleesta tytöstä, jonka kimppuun hyökkäsi, 20-25-vuotias mies,

Ajatollah Khomeihin mukaan kunnon muslimi voi saada seksuaalista nautintoa niinkin nuoresta tytöstä kuin sylivauvasta, joten...

[Nancy_Drew]

Tässä ketjussa on ihan käsittämätöntä tuubaa.
Jospa vaikka ei alettaisi syyllistää 13-vuotiasta lasta, raiskauksen yrityksen uhria, josta emme tiedä yhtään mitään.
Emme tiedä, onko yrittäjä muslimi. Muitakin etnistaustaisia tummahiuksisia ihmisiä tässä maassa on melko paljon.
Ottakaa nyt hyvät ihmiset järki käteen.
Jaa, taitaa olla aika etsiä ne verenpainelääkkeet.

[betty]

Tässä ketjussa on ihan käsittämätöntä tuubaa.
Jospa vaikka ei alettaisi syyllistää 13-vuotiasta lasta, raiskauksen yrityksen uhria, josta emme tiedä yhtään mitään.
Emme tiedä, onko yrittäjä muslimi. Muitakin etnistaustaisia tummahiuksisia ihmisiä tässä maassa on melko paljon.
Ottakaa nyt hyvät ihmiset järki käteen.
Jaa, taitaa olla aika etsiä ne verenpainelääkkeet.

Niin, kaikki alkoi siitä kun esitin kärjistetysti millä perusteilla raiskausta yrittänyt henkilö sitten puolustautuu. Huomasin kyllä, että mentiin sivuraiteelle, mutta halusin silti jatkaa asioiden kyseenalaistamista. Sehän minulta kiellettiin.

Tämän kirjoittaja haluaa samaa. Ei saa syyllistää, mutta syyllistää itse kuitenkin. Emme tiedä tytöstä mitään, mutta tiedämmekö tekijästä. Tuskinpa vain. Silti saa vapaasti syyllistää, miksi? Eikö jokaisen rikoksentekijän pidä saada puolustautua?

Miksi nämä herrajjessussiunakkot ja tuubanpuhaltajat eivät asiallisesti vastaa jo edellä esittämiini kysymyksiin ikärajoista, nuorison käyttäytymisestä ja provosoinnista, vaikka heillä ilmeisesti tätä samaa jälkikasvua onkin? Vai siksikö, että he kyllä tietävät omiensa tempaukset, mutta epärehellisinä ihmisinä eivät tunnusta edes itselleen minkään olevan pielessä? Miksi he haluavat kuitata epäilijän järjettömäksi (...järki käteen...), tytön syyllistäjäksi (...ihan oma vika...) ja oman kantansa ilmaisijaksi? Jos esimerkiksi Valtakunnanjohtaja Adolf Hitlerin henkilöhistoriaa kirjoittava tutkija ei uskaltaisi kyseenalaistaa "itsestään selvyyksiä", olisi tulos varmaankin sitä tuubaa, josta jo mainittiin. Erimielisyydestä yleensä poikii jonkinlainen kehitys.

Sinulla siis on verenpainetauti. Päättelin näin koska sinulla on kotona lääkkeitä, ilman reseptiähän niitä ei saa.

[comment]

Mielestäni bettyn tapaisia kyseenalaistajia tänne juuri tarvitaan.

Ja bettyn kirjoitustyyli on juuri sopiva, ei mene mauttoman rajan yli (eikä vouhottamiseksi), jatka samaan malliin.