MURHA.INFO

Anneli oli vankilassa Turussa ja Porissa. Ehkäpä jopa samaan aikaan. Näin ollen hän olisi lähes 200 kilometriä pitkä. Mitä jeesuksen väliä sillä on onko Anneli metrin tai vaikkapa kolme metriä pitkä?

jmit kirjoitti:Anneli oli vankilassa Turussa ja Porissa. Ehkäpä jopa samaan aikaan. Näin ollen hän olisi lähes 200 kilometriä pitkä. Mitä jeesuksen väliä sillä on onko Anneli metrin tai vaikkapa kolme metriä pitkä?

Jos Anneli olisi metrin pitkä, olisi epätodennäköistä että hän olisi kyennyt ylisurmaamaan Lahden. Koko ja voima eivät ole sama asia mutta ovat ne jonkinlaisessa suhteessa keskenään. 180 cm pitkä Anneli voisi olla fyysisiltä voimiltaan paljon 160 cm pitkää Jukkaa vahvempi mikä tukisi teoriaa siitä että Anneli pääsisi kamppailussa helposti ns. niskan päälle ja voisi myös tappaa Jukan ilman että Jukka pystyisi kunnolla puolustautumaan. Pitää kuitenkin muistaa että Lahden surma oli raaka ja että uhri oli surmatyön alkaessa selvin päin, hereillä ja tolkuissaan. On siis epätodennäköistä että fyysisesti heiveröinen henkilö olisi surman tehnyt. Jukka olisi kyennyt puolustautumaan paremmin jos näin olisi ollut. Ei ole olemassa merkittäviä vammoja jotka viittaisivat siihen että Jukka olisi puolustautunut juuri Annelia vastaan. Tästä voidaan päätellä että joko Anneli on fyysisesti huomattavasti vahvempi kuin uhrinsa tai että Anneli ei tehnyt surmaa.

Tässä tapauksessa siis koolla on väliä. Jos Jukka oltaisiin surmattu parilla puukoniskulla tai ampumalla Annelin pituus olisi täysin merkityksetön asia. Kuten myös jos Jukka olisi ollut fyysisesti kyvytön puolustamaan itseään esimerkiksi sammumistilan takia.

Tässä pätkä käräjäoikeuden välipäätöksestä, löytyy Edilexistä. Tummennus minun.

Todistaja Mäkinen on kertonut päätelleensä lattian kengän- ja verijäljistä, että paikalla oli ollut "pitkällinen pystypainitilanne". Nämä seikat tukevat Auerin kuuluisteluissa riidasta kertomaa. Käräjäoikeus toteaa, että Jukka Lahti oli 160 cm pitkä ja hänellä oli jaikavamma, kun taas Anneli Auer on 170 cm pituinen. Kokoerosta voidaan päätellä, että Mäkisen kuvaama pystypainitilanne on voinut olla myös miehen ja naisen välillä.

Jos joku pitää todennäköisenä, että Auer on mitattu väärin, kannattanee ottaa yhteys oikeuteen. Varsinkin, mikäli katsoo asialla olevan suuren merkityksen.

^ Ei kukaan koe asiaa niin merkitykselliseksi kun näyttö kokonaisuudessaan ei riitä tuomitsemiseen. Mutta sokeakin näkee noista kuvista että 170 cm pitkä Auer ei ole.

Eliza kirjoitti:^ Ei kukaan koe asiaa niin merkitykselliseksi kun näyttö kokonaisuudessaan ei riitä tuomitsemiseen. Mutta sokeakin näkee noista kuvista että 170 cm pitkä Auer ei ole.

Olen samaa mieltä, että ei tuo pituus syylliseksi Annelia tee. Kuvista pystyy kuitenkin päättelemään pituutta, jos vähänkin on kykyjä hahmottaa mittasuhteita ym.

^ Ainoa asia mihin pituudella on nähdäkseni vaikutusta on spekulointi siitä olisiko Auer ylipäätään kyennyt tekemään teon. Mitä kookkaampi ja pidempi Auer on, sitä todennäköisempää on että hänellä on ollut riittävästi voimaa teon suorittamiseen. Se, että Auer on pitkä ei kuitenkaan yksin todista sitä että Auer olisi tehnyt teon. Se vain tarkoittaa sitä että suoritus olisi ollut hänelle fyysisesti mahdollinen.

Siihen että naiset eivät yleensä tee rikoksia joihin vaaditaan paljon voimaa on hyvin yksinkertainen syy. Moni nainen ei ole fyysisesti kovin voimakas. Pelkkä 50 - 60 kilon nostaminen maasta ja kantaminen vaikka kuuden metrin verran on 170 cm pitkälle ja 56 kiloa painavalle naiselle aikamoinen fyysinen ponnistus. 10 cm pidemmälle ja 10 kiloa painavammalle naiselle ponnistus on pienempi.

(Ei, en ehdota että Anneli olisi kantanut Jukkaa. Yritän vain huonosti verrata sitä millaisia voimasuorituksia surmaajalta on vaadittu ja miten 10 cm heitto pituudessa vaikuttaa siihen miten todennäköistä on että Anneli olisi teon tehnyt.)

No jos Anneli on painostaankin puhunut jonain 55-60kg, ei hän kauhean vantteralta vaikuta. Ei pituus tuo lisää lihaksia tai voimia.

Ja kyllä se vaan nyt kummallista on, että virallisissa, "syyttäjän" tekemissä papereissa puhutaan 170cm:n pituudesta. Luulis nyt jonkun muunkin kuin minfolaisten 10 sentin heiton huomanneen.

Kuolemannaakka kirjoitti:No jos Anneli on painostaankin puhunut jonain 55-60kg, ei hän kauhean vantteralta vaikuta. Ei pituus tuo lisää lihaksia tai voimia.

Jos Anneli on 180 cm pitkä, hän valehtelee painoaan aika reippaasti alas päin. Siinä ei ole mitään epätavallista. Minäkin painan omien sanojeni mukaan vähemmän kun mitä oikeasti painan.

Ilmeisesti esitutkintapapereissa on yhdessä kohdassa maininta 170 cm pituudesta. Muualla julkisuudessa on kuitenkin (tämänkin ketjun mukaan) puhuttu 180 cm pituudesta. Voisiko kysymykseen tulla typo?

Eliza kirjoitti:Ilmeisesti esitutkintapapereissa on yhdessä kohdassa maininta 170 cm pituudesta. Muualla julkisuudessa on kuitenkin (tämänkin ketjun mukaan) puhuttu 180 cm pituudesta. Voisiko kysymykseen tulla typo?

Etp:ssä sekä käräjäoikeuden välipäätöksessä. Eiköhän Auer ole vankilassa mitattu. 180 cm olisi voinut olla syyttäjälle tärkeä asia. "Muualla julkisuudessa" = mm. tämä foorumi. Luotettavuus niin ja näin.

Toki typoja sattuu.
Btw. Mitä ihmeen rappusia Satakunnan oikeustalolla on ikkunan alla (kuten Valhalla väittää)?



Lisäys alkuvaiheen uutisoinnista http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 0*#p293888

Epäilty, 44-vuotias Anneli Auer tuotiin Porin oikeustaloon vankilasta Turun Saramäestä. Poliisien mustamaija kyyditsi Ulvilan murhasta epäillyn takaovelle vartti ennen yhdeksää.
Virkuimmat kuvaajat saivat ennalta rotevaksi kuvatun 170 senttiä pitkän naisen tähtäimeensä heti ulko-ovella. Ensisilmäyksen perusteella epäilty on pikemminkin normaalinpituinen ja muutenkin sopusuhtainen nainen. Satakunnan Kansa 6.2.2010 Ilpo Lehtojoki

^
Näyttäisi tuossa jotain askelman tai korokkeen tapaista olevan, yksi aika matala ja toinen korkeampi... hm..porrasaskelmien pystyseinä on kaksivärinen, ensin tumma kerros, sitten vaalea, eli kyllä ne sittenkin ovat samankorkuiset kun tarkemmin sihtaa.

Harvoin ulko-oven alareuna on välittömässä yhteydessä jalkakäytävään. Vesivahingon vaara.



Poliisi seisoo ennemminkin oven vieressä, ja porrastasanne saattaa hyvinkin yltää pidemmälle kuin oven leveys vähintään vaatisi. Satakunnan kansassa (mm) olleessa kuvassa m:n postissa poliisi saattaa muuten olla juuri astumaisillaan sivuun sisääntulijan tieltä. Se kuva on toukokuulta, mutta talo on toki sama.



edit: hm.. ovatkohan nuo kuvat muuten sittenkään samalta ovelta, kun tuossa alemmassa kuvassa ei näy ylemmän kuvan nurkkausta oikealla, seinustaa ja ikkunaa siinä. Hassua kun samat keltaiset kyltit sekä niitten yllä liikennemerkki, näkyvät silti molemmissa samanlaisina. Lisärakennus??

Mulle on ihan samantekevää minkä pituinen Anneli on. Jos on kylliksi tahdonvoimaa, niin sitä menee vaikka läpi seinän, saatikka jonkun kylkiluitten jne, vaikka olisi kääpiö. Muistakaa David ja Goljat,.. heh.. no laitetaan Aleksis Kivi: Luja tahto vie miehen vaikka (tai naisen) jne..

Ensimmäiset veitseniskut ovat voineet kohdistua nukkuvaan mieheen ja tämän jälkeen Jukka on varmasti ollut aika heikossa hapessa, joten kyllä kääpiökin olisi voinut teon tehdä. Tällä hetkellä todennäköisin tekijä lienee Helinäkeiju, kun Anneli lasketaan laskuista pois. Helinäkeiju taas ei taida olla kuin 12 tuumaa pitkä.

Meni aika hilpeäksi tämä ketju.
Poliisin hommavyötärö kuvissa kohdistuu aika lähelle A:n rintavarustuksia, joten kuvakulmat ja tsuumaukset sitten on mitä on, eli Anneli on yli 180 senttinen.

^ Kuvitellaanpa että portailla seisovan poliisin jalkaterät olisivat samalla tasolla jalkakäytävää vasten Annelin jalkaterien kanssa. Siinäpä olisi oikea Daddy Long Leg.

Tuo mikä näyttää ikkunan pokalta taitaa olla portaitten ylätasanteen kaide? (Mitä sinisessä kyltissä lukee, siitä en ihan saa selvää. Alemmalla rivillä näyttää lukevan 'ja sulje ovi'...ekalla: 'Sammuta virta'?? sisäpiirin juttuja..)

Tara kirjoitti:Tuo mikä näyttää ikkunan pokalta taitaa olla portaitten ylätasanteen kaide? (Mitä sinisessä kyltissä lukee, siitä en ihan saa selvää. Alemmalla rivillä näyttää lukevan 'ja sulje ovi'...ekalla: 'Sammuta virta'?? sisäpiirin juttuja..)

Eiköhän se sittenkin ole ovi. Käräjätalon takapihalla, oletan, ei siis etuovi. Siinä lukee kutakuinkin "Sammuta valot ja sulje ovi". Voi tosiaan olla, että takapihalla on koroke oven edessä, toisin kuin etupihalla. Mutta oven takana tuskin, siellä missä kuvaajat seisovat. Auerista on aika vähän, jos ollenkaan kuvia, joissa hän seisoisi jonkun kanssa täysin rinnakkain.

Se on ovi mitä poliisi pitää auki Annelille ja poliisi seisoo ylimmällä askelmalla. Oven sisäpuolella lukee se teksti.