Tarkennan vähän tarkoittamaani.Talvi24 kirjoitti: ↑Pe Touko 10, 2024 10:31 amLuulen, että sekä pettäminen tekona että sen salailu ovat petetylle loukkaavia ja nöyryyttäviä aiheuttaen arvottomuutta ja huonoa itsetuntoa.Ulrica kirjoitti: ↑Pe Touko 10, 2024 8:20 am On keskusteltu välituomion rohkeista kuvista. Minulle ei ole tullut käsitystä, että uhri olisi pettänyt avioliiton aikana, tai sitten asia johtuu pelkästään minusta itsestäni, että en halua nähdä asiaa siten. Voi myös näin ollakin.
Pettäminen tekona ei aina välttämättä aiheuta petetyille arvottomuutta ja huonoa itsetuntoa, vaan itse teon valehteleminen ja salailu on se selittämättömin teko, jota petetty ei ymmärrä, koska ei toimi itse samoin toista osapuolta kohtaan.
Myös aikaisemmat rohkeat kuvat voivat em. tunnetilaa korostaa, jos niistä ei ole pystytty edes keskustelemaan normaalisti parisuhteen aiemmista suhteista. Tällaisen voi toinen kokea epärehellisenä. Jos mielenterveysongelmat ja lääkitykset päällä vääristämässä asioita. Tn sairaus on kuitenkin pahentunut juuri tämän parisuhteen aikana, se on fakta.
Parisuhteessa on vastoin lähipiirin mutua ollut ongelmia, jotka aiheettomasti tai aiheellisesti johtaneet lopputulemaan.
On vaikea ymmärtää tilannetta, jossa jomman kumman puolison on vaikea ymmärtää, että menneet suhteet ovat menneitä. Jostain mahdollisesti kauempaa lapsuudestako tuo tulee, ettei ymmärrä sitä, etteivät ne entiset suhteet mitään (todellista) uhkaa muodosta.
Kyllä heidän parisuhteessaan on ollut ongelmia ja oletettavasti eivät olleet keskenään päässeet puhumaan niistä kunnolla.
Ajattelen enemmän jonkinlaista mahdollista tn ehdottomuutta parisuhteen osapuolten väliseen rehellisyyteen. Välituomiossa on tuotu esiin autismin piirteitä ja ketjussa aiemmin tn tunteneen henkilön arviota tn tunne-elämän epävakaudesta, jossa läheisriippuvuus. Se voi olla myös omanlainen sairaus, jota ruokkii molempien osapuolten traumasuhde. Uhrin ja syytetyn parisuhde on voinut olla traumasuhde, jossa molemmat ovat saaneet siitä ruokansa, eikä eroa ole harkittu edes.
Tarkoitan, että jonkinlainen ehdottomuus toisen rehellisyydestä itseään kohtaan voi olla täysin ehdoton. Kuvien ei ole tarvinnut olla mustasukkaisuuselementti, vaan se on voinut olla epärehellisyyselementto. Jos tn on herännyt monista pienistä asioista epäilys toisen epärehellisyydestä itseään kohtaan, on voinut olla tarkoituksenmukaista ja tärkeää selvittää oman mielenterveyden kannalta, onko oikeassa aavistuksistaan. Tämän vuoksi uhrin puhelimesta löytyneet tiedot ovat voineet olla ainoa keino syytetylle selvittää asia. On halunnut ehkä rauhan omille epäilyilleen, koska aiheesta keskusteluyritys uhrin kanssa on voinut päättyä seinään. Lääkärikäynnit antavat vihjeen, että kuvien katselun jälkeen tn on romahtanut. Epävakaa voi ottaa asian raskaasti. Ei mustasukkaisena, vaan täytenä epärehellisyytenä itseä kohtaan ja sen jälkeen näkee uhrin ainoastaan toisin silmin uhrin siitä eteenpäin.
Välituomiosta puuttuu julkisesta osuudesta kansion kuvion tämäntyyppinen analysointi. Kaikki henkilöt eivät suinkaan tule kuvien löytämisestä mustasukkaiseksi, vaan oma moraali rehellisyydestä toista kohtaan on ehdoton. Jos rehellisyyttä ei löydy aiheesta kuin aiheesta, ei pidä toista osapuolta omaan moraaliin yltävänä. Ja henkilöstä ei välttämättä olla enää kiinnostuneita. Tällainen ehdottomuus omissa tunteissa myös voi kertoa kykenemättömyydestä syvempiin tunteisiin parisuhteessa ja ollaan rakastuttu johonkin traumakäyttäytymiseen toisessa, ei sinänsä inhimilliseen ihmiseen.
Kansion katsomisen ei tarvitse johtaa mustasukkaisuuteen tai olla tekona toista kontrolloiva. Se voi liittyä itsellä tärkeän totuuden selville saamiseen. Kaikilla on omankorkoinen moraalikäsitys parisuhteessa.
