Seiska: Mikko Leppilampea epäillään seksuaalisesta ahdistelusta

[jukuripää]

"Mikko Leppilampi palkkasi huippujuristin. Suosikkinäyttelijä palkkasi Suomen kovamaineisimman juristin. Mikko tuli kuulusteluhuoneesta ulos noin kello 10. Hänen vanavedessään tuli huippujuristi Riitta Leppiniemi, Seiskalle kerrotaan."

https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/mi ... in/1355842

Ei taatusti ole sattuma, että nainen on Mikon juristi.

Mikko on ajatellut saada huippujuristin avulla voiton kotiin. Jos olisi tyytynyt tavislakimieheen/tavislakihenkilöön, olisi vastapuolella mahdollisuus voittaa juttu. Toisaalta; tämä kyllä kuvaa kovasti sitä, että musta pitää saada pestyä valkoiseksi.

[claw]

"Mikko Leppilampi palkkasi huippujuristin. Suosikkinäyttelijä palkkasi Suomen kovamaineisimman juristin. Mikko tuli kuulusteluhuoneesta ulos noin kello 10. Hänen vanavedessään tuli huippujuristi Riitta Leppiniemi, Seiskalle kerrotaan."

https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/mi ... in/1355842

Ei taatusti ole sattuma, että nainen on Mikon juristi.

Mikko on ajatellut saada huippujuristin avulla voiton kotiin. Jos olisi tyytynyt tavislakimieheen/tavislakihenkilöön, olisi vastapuolella mahdollisuus voittaa juttu. Toisaalta; tämä kyllä kuvaa kovasti sitä, että musta pitää saada pestyä valkoiseksi.

Jospa nyt lähden kuvittelemaasi skenaarioon mukaan ja heitän sen kuitenkin päinvastaiseksi. Voihan myös olla niin, että Mikko, huippujuristin palkkaamalla, haluaa varmistaa sen, että ei vahingossakaan tule syyttömänä tuomituksi.

[Sipi]

▪︎ Jännän rajapinnalla mennään...
Homous ja transuus eivät edusta lainvastaista toimintaa. Kun on laillista olla homo tai olla transu, niin missä kohdassa sitten kulkee se juridisesti määritelty loukkauksen käsite?

Nyt kun nostit tämän (luovutin asian vänkäämisen kanssa) niin itselleni on nimenomaan tuo pointti epäselvää noiden rikosnimikkeiden osalta. Eli jos mua huoritellaan, onko se kunnianloukkaus vai seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteeni ja kohdistuva ja sitä kautta leimaava heitto, joka voi kääntyä seksuaaliseksi ahdisteluksi? Ahdisteluhan voi olla myös verbaalista. Entä sitten jos olisin tosielämässä oikeasti seksityöläinen, miten se huoraksi haukkuminen suhteutuu siihen?

Triviaaleja ja heppoisia esimerkkejä, mutta olit niiden harvojen joukossa joka tajusin mitä ajoin takaa.

Leppilammen tapauksessa siis hain sitä, että jos hän olisi sanonut naiselle, että tämä on ällöttävä läski, se olisi kunnianloukkaus. Mutta jos lähtötilanne olisi täysin sama (istuu vaikka ravontolan päydässä, ei fyysistä kontaktia) ja hän olisi valinnut sanansa toisin (huorittelu tms), voisiko siitä leipoa seksuaalisen häirinnän syytteen?

Olen kasvanut hyvin vebaalisessa ympäristössä ja kieli kiínnostaa. 40-luvulla syntynyt isäni esimerkiksi piti alle 25-vuotiaita naisia puolikuivina pikkuritsoina, joka ei tänä päivänä hymyilyttäisi ketään. Ihan hirveää näin kirjoitettuna. Lisäksi hän neuvoi minulle ollessani teini, etten saa ikinä ottaa miestä jolla on sileät kourat: "Niillä kun on käsitelty vain pillua ja setelirahaa".

Voi aikoja, voi tapoja.

[feverlag]

Tää ei oo kyllä kivaa eikä oikein että julkkikset on ns. lööpeissä ja otsikot huutaa jo ennenkuin mitään syytteitä kunnolla nostettu, tapausta käsitelty ym.
sitten kun lopputulos on kuukausien tai reilun vuoden päästä MET
niin olet ikuisesti leimattu "hirveänä rikollisena" vaikka olisit ollut täysin syytön.

Tästäkään Leppilammen jutusta ei oo saanu mitään selvää että mitä mahdollisesti edes on tapahtunut, jos on.

[Täytekakku Koskinen]

Tää ei oo kyllä kivaa eikä oikein että julkkikset on ns. lööpeissä ja otsikot huutaa jo ennenkuin mitään syytteitä kunnolla nostettu, tapausta käsitelty ym.
sitten kun lopputulos on kuukausien tai reilun vuoden päästä MET
niin olet ikuisesti leimattu "hirveänä rikollisena" vaikka olisit ollut täysin syytön.

Tästäkään Leppilammen jutusta ei oo saanu mitään selvää että mitä mahdollisesti edes on tapahtunut, jos on.

Tämä on kyllä totta. Muistijälki jää, että esim. Leppilampi on syytettynä seksuaalisesta ahdistelusta, kun sitä on toitotettu monta viikkoa joka tuutista. Jos tulee vapauttava tuomio, niin siitä kirjoitetaan yksi artikkeli/media ja sillä selvä. Muistammeko parin vuoden päästä lopputulosta, vai jääkö mieleen vaan, että Mikio oli syytettynä seksuaalisesta ahdistelusta.

[claw]

Tää ei oo kyllä kivaa eikä oikein että julkkikset on ns. lööpeissä ja otsikot huutaa jo ennenkuin mitään syytteitä kunnolla nostettu, tapausta käsitelty ym.
sitten kun lopputulos on kuukausien tai reilun vuoden päästä MET
niin olet ikuisesti leimattu "hirveänä rikollisena" vaikka olisit ollut täysin syytön.

Tästäkään Leppilammen jutusta ei oo saanu mitään selvää että mitä mahdollisesti edes on tapahtunut, jos on.

Täysin samaa mieltä tästä(kin) keissistä.

Kuinkas kävikään Heljankon, Metsäkedon ym. keisseissä!

[jukuripää]

"Mikko Leppilampi palkkasi huippujuristin. Suosikkinäyttelijä palkkasi Suomen kovamaineisimman juristin. Mikko tuli kuulusteluhuoneesta ulos noin kello 10. Hänen vanavedessään tuli huippujuristi Riitta Leppiniemi, Seiskalle kerrotaan."

https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/mi ... in/1355842

Ei taatusti ole sattuma, että nainen on Mikon juristi.

Mikko on ajatellut saada huippujuristin avulla voiton kotiin. Jos olisi tyytynyt tavislakimieheen/tavislakihenkilöön, olisi vastapuolella mahdollisuus voittaa juttu. Toisaalta; tämä kyllä kuvaa kovasti sitä, että musta pitää saada pestyä valkoiseksi.

Jospa nyt lähden kuvittelemaasi skenaarioon mukaan ja heitän sen kuitenkin päinvastaiseksi. Voihan myös olla niin, että Mikko, huippujuristin palkkaamalla, haluaa varmistaa sen, että ei vahingossakaan tule syyttömänä tuomituksi.

Ihan yhtä hyvin sinä saatat kuvitella asioita, joten se siitä. Tämän tapauksen lopputulos jonkinmoisena selviää vasta oikeudenkäynnin, tai oikeudenkäyntien jälkeen. Kummallakaan meistä ei ole kristallipalloa kertomassa totuutta. Eli kumpikin spekuloi.

[Svimba]

Tänään lisää juttua seiskassa! Mikko on vuosien ajan käynyt kauneushoitoloissa ja yrittänyt saada käteen vetoa.

[Psykopaatti]

Taitaa olla varsinainen pers"läpi ihmisenä. Kyllä se vaan vahvasti näyttää siltä, tässä taas yksi "suosikkinäyttelijä" paljastuu limaiseksi runkkariksi. Yksi kun kertoo, toinen kertoo, kolmas kertoo...
Ei millään jaksa uskoa, että nämä aivan puutaheinää on. Joku katkeroitunut ilman huomiota jäänyt voi joskus jotain huudella, mutta kun näitä alkaa taas tulla vähän joka nurkasta ja asia ollut kaikkien tiedossa.
Leppilammen kommentti kertoo kaiken...."kaikki selviää sitten virallisia reittejä pitkin ja jotain plaa plaa plaa" eli suomeksi sanottuna tuli köntsät housuun, eikä kommentoinut mitään näitä tuoreimpia juttuja. Hankala kommentoida, kun tietää totuuden. Siinä sitten heitellään liirumlaarumit ilmoille. Alkaa olla toimeentulo vakavasti uhattuna.
Ei muuta kuin Aku Hirviniemen kanssa kahden miehen teatteria tekemään. Toinen näyttelee ja toinen ohjaa.

[Svimba]

Mikko varmaan voittaa oikeudessa, jos on vain sana sanaa vastaan eikä mitään todisteita.

[Täytekakku Koskinen]

Mikko varmaan voittaa oikeudessa, jos on vain sana sanaa vastaan eikä mitään todisteita.

Voi ei! Mikolle ei taida enää löytyä aikoja kauneushoitoloihin. Nyt tuli kyllä pikkuisen isompi tahra Mikon maineeseen. Tuo tahra ei taida lähteä ihan normaalilla tahranpoistoaineella. Taitaa kuulua Akun kanssa samaan kerhoon.

[Millavaan]

Täytyy sanoo että en ymmärrä mikä nykynaisia ylipäätään vaivaa. Mua ei yhtään haittaa jos joku käy kiinni vaikka perseeseen. Ei sitten tuon taivaallista. Sanoo on saanu mitä tahansa ja tehdä lähes mitä tahansa kun ei mua haittaa.

[strömmingen]

Muuten en ymmärrä miks mennä random-kauneushoitoloihin etsimään käteenvetoa. Menis kunnon hierontapaikkaan missä sen saa kitkattomasti yhteisymmärryksessä ja "voi mobilepay maksa".

[strömmingen]

"Mikko Leppilampi palkkasi huippujuristin. Suosikkinäyttelijä palkkasi Suomen kovamaineisimman juristin. Mikko tuli kuulusteluhuoneesta ulos noin kello 10. Hänen vanavedessään tuli huippujuristi Riitta Leppiniemi, Seiskalle kerrotaan."

https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/mi ... in/1355842

Ei taatusti ole sattuma, että nainen on Mikon juristi.

Mikko on ajatellut saada huippujuristin avulla voiton kotiin. Jos olisi tyytynyt tavislakimieheen/tavislakihenkilöön, olisi vastapuolella mahdollisuus voittaa juttu. Toisaalta; tämä kyllä kuvaa kovasti sitä, että musta pitää saada pestyä valkoiseksi.

Jospa nyt lähden kuvittelemaasi skenaarioon mukaan ja heitän sen kuitenkin päinvastaiseksi. Voihan myös olla niin, että Mikko, huippujuristin palkkaamalla, haluaa varmistaa sen, että ei vahingossakaan tule syyttömänä tuomituksi.

Ei ole tämä asianajaja profiloitunut syyttömien puolustajaksi. Se mielikuva on syntynyt että Leppiniemen palkkaaminen on vähän kuin myöntäisi syyllisyytensä mutta haluaa välttyä tuomiolta. En ole 100% varma että muutamissa hänen hoitamissaan vapauttavissa tuomiossa oikeus toteutui, mutta minkäs teet kun asianajaja ampuu syyttäjän näytön seulaksi. Taitava on ja tuskin tästäkään tuomiota saadaan aikaan niin että veronmaksajien rahojen säästämiseksi voisi mikon julistaa syyttömäksi ilman oikeudenkäyntiä.

[Cadi John]

^
Ihan tästä syystä valitsi hänet, tämmöinen mielikuva on itselle syntynyt. Jos olisi syytön olisi toinenkin kelvannut ja lausuntoja olisi jo lehdistölle annettu.