MURHA.INFO

Olen aivan uusi täällä, tosin palstaa kyllä aktiivisesti seurannut jo vuosia ja tunnuksetkin olleet jo kauan.. Mutta tämä on ensimmäinen viestini. Epäilemättä väärässä kohtaa, mutta antakaatten anteeksi. Tällaista asiaa teiltä kyselen että mitkä ovat ne syyt joiden takia poliisi ja media vaikenevat esim. tapon yrityksestä (puukotus)? Eikö tekijä ole vielä kiinni vai mikä on? Pienempiäkin asioita uutisoidaan hyvinkin hanakasti. En ala nyt tästä tapauksesta sen enempiä kertomaan juurikin siksi koska tästä on täydellinen hiljaisuus mediassa, kysyn vain teiltä noita syitä miksi vaietaan?

Ettei tulisi liikaa "yksittäistapauksia" julki...

Edellisen ( ...) lisäksi vaikuttanee se, että henkirikosten yrityksiä on melkein 1 päivässä. Harvat jaksavat klikkailla niitä uutisia, joten lehdet eivät kirjoita. Normaalia suomalaista elämää niin sanotusti.

Sen verran nyt kuitenkin avaan, ihan tuohon omaan aloitukseen liittyen että tässä tapauksessa tekijä lie pistänyt jo pari vaimoaan kylmäksi ja nyt oli kolmas hilikulla..Eli luulis vähän mediaa kiinnostavan ensinnäkin se, miksi tällainen on vapaana?? Kuka näistä päättää?? Miksi tällaiset ihmiset lasketaan vapaaksi?? Vankimielisairaalaan nää kuuluisivat..

Joskus sillä suojellaan uhria ja/tai uhrin perhettä. Näin ainakin huumekuvioihin ja ammattirikollisuuteen liittyvissä tapauksissa. Tiedän tapauksen, jossa omaisia oli pyydetty, viranomaisten puolelta, pysymään vaiti, jottei eräs tapaus päätyisi julkisuuteen, eikä se koskaan päätynyt. Asia kyllä selvisi ilmankin julkisuuttakin ja osalliset joutuivat vastuuseen. Läheiset pääsivät kyllä varmasti vähemmällä.

Poliisilla voi olla lukuisia syitä pitää parhaansa mukaan rikos julkisuudelta pimennossa. Monasti tutkinta on helpompaa jos media ei ole mukana säätämässä eikä ole tavatonta, että rikos tulee julkisuuteen vasta, kun tekijä/tekijät ovat kiinni, käräjät on käyty ja tuomio tulee julkiseksi.

Rikollinen jonka tekemisistä iltalehdet huutavat lööpeissään on arka ja varmasti varuillaan. Rikollinen joka luulee olevansa turvassa on itsevarma, rauhallinen ja altis tekemään virheen josta hänet voidaan napata.

Pitää muistaa että pelkät sivullisten epäilyt eivät tee kenestäkään rikollista. Samoin pelkkä poliisin epäily ei riitä. Niin kauan kuin mitään epäilyitä kummempaa ei ole tarjolle antaa, ei kukaan voi yhtään mitään. Eivät mitkään laitokset riittäisi jos niihin ne kaikki jouduttaisiin sullomaan joista joku jotakin ikävää epäilee. Suomessa on kuitenkin tietty oikeusjärjestelmä jonka tehtävä on suojella viattomia.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015012 ... 2_uu.shtml
Naista puukotettiin rappukäytävässä - naapurit hälyttivät apua
Tiistai 27.1.2015 klo 11.11
Joensuun Noljakan kaupunginosassa sijaitsevassa yksityisasunnossa puukotettiin paikkakuntalaista 44- vuotiasta naista lauantain ja sunnuntain välisenä yönä.

Naisen asunnossa olleelle miehelle ja naiselle oli tullut riitaa lauantai-iltana puolen yön aikaan.

Riitely oli kärjistynyt lyömiseksi ja lopulta asunnossa ollut naisen entuudestaan tuntema 54-vuotias paikkakuntalainen mies oli naisen kertoman mukaan ottanut veitsen ja oli lyönyt häntä sillä.

Nainen oli paennut rappukäytävään, jossa mies oli puukottanut häntä uudelleen.

Naapureiden paikalle hälyttämät poliisipartiot olivat taltuttaneet kiinniottoa vastustelleen miehen ja ottaneet hänet kiinni. Molemmat henkilöt olivat käyttäneet päihteitä.

Nainen on sairaalahoidossa. Hänen vammansa ovat vakavia, mutta eivät välittömästi hengenvaarallisia.

Tapausta tutkitaan tapon yrityksenä. Miestä esitetään vangittavaksi keskiviikkona. Miehellä on aiempaa väkivaltataustaa.

JOHANNA MATTINEN

Miehen aiempi väkivaltarikostausta on kaksi murhaa (naisia molemmat) ja äidistään lähtien pieksänyt tai tappanut kaikki naiset elämässään.. Niuvasta viimeksi vapautettu.. miksi??

Anteeksi laiskuuteni itse selvittää asiaa, mutta kukahan tässä on kyseessä?
Eihän noita äitinsä tappaneita niin hirveän monta ole, mutta silti pari ensimmäistä arvaustani meni ohi. Lindholm-Pentholm on liian nuori ja Nakari istuu vielä pyttytuomiotaan Anna-Emilian taposta...

Miksi rikoksista ja tekijöistä vaietaan?

Yleensä rikoksen tekijän tausta vaikuttaa siihen, että vaietaanko tekijöistä vai ei. Jos kuuluu tiettyihin vähemmistöihin Suomessa, niin sitä todennäköisemmin ongelmia vähätellään ja pimitetään. Yleensä halutaankin puhua "yksittäistapauksista", vaikka ongelma olisi tilastollisesti merkittävä.

Samoin jos rikokset kohdistuvat tiettyihin vähemmistöihin kantaväestön kautta (venäläiset ja saamelaiset eivät kuulu noihin "vähemmistöihin"), niin siitä uutisoidaan isosti. Haetaan poliittisia irtopisteitä ja moni toimittaja ajaa omaa agendaansa tuota kautta.

Muita vaikenemissyitä ei yleensä löydy. Kantaväestön tekemistä rikoksista kantaväestöä kohtaan uutisoidaan yleensä silloin, jos teko on törkeä. Pienemmistäkin teoista uutisoidaan, mutta uutiset saattavat paikallislehtien sivuilla mennä monilta ohi. Välttämättä uutisointia ei aina edes tapahdu, koska kukaan ei koe hyötyvänsä siitä.

Kiitos kaikille että jaksoitte kärsivällisesti pöljälle vastailla! Ei ole tämä mies äitiään tappanut mutta pahoinpidellyt.. kaksi vaimoaan kuitenkin tappanut, toisen ampui lasten eteen.. Nyt yritti tappaa kolmannen mutta onneksi jäi vain yritykseksi..

Niin ja nykyisin käyttää nimeä Tapani Kettunen eli "Tito". Aiemmin ollut eri nimi.

Nakari on vapaana ja pyörii ent.kotipaikka kunnalla

Itse haluaisin tappaa äitini, ja ellei se olisi rikos, niin olisin tehnyt sen jo ajat sitten.

Jännä juttu, tältähän kuoli taas vaimo. Itsemurhaksi on mies itse sitä väittänyt.