MURHA.INFO

Eli "ongelmani" olisi seuraavanlainen, josko löytyisi joku, joka osaisi auttaa minua?

Itselleni asia on selvä mutta en yrityksistä huolimatta löytänyt netistä mitään virallista (laki-)tekstiä, jonka voisin näyttää todistuksena eräälle henkilölle, joka ei asiaa usko eikä ilmeisesti ymmärrä. Osaisiko joku siis linkata minulle tällaisen virallisen tiedon tai kertoa mistä löytäisin sellaisen?

Eli lyhyesti: henkilö X on hiljattain tuomittu käräjäoikeudessa rikokse(/i)sta Y, tuomioon Z.
X aikoo ilmeisesti valittaa tuomiostaan. Kysymys: onko hän tällä hetkellä virallisesti syyllinen? Vai ns. syytön kunnes toisin todistetaan? Ja tarkoitan nyt virallista statusta, en mielipidettä...


Korostan vielä, että en itse liity ko. rikokseen tai henkilöihin millään tavoin. Kysyn tätä ihan mielenkiinnosta.
Kiitos!

Hmm. En ihan ymmärrä mikä on epäselvää. Ilmeisesti tuomittu on sitä mieltä ettei ole syyllinen koska ei ole viimeisessä oikeusasteessa todettu vielä syyllisyyttä. Käsittääkseni kuitenkin tuomittu syylliseksi käräjäoikeudessa, koska eihän sieltä muuten oikein tuomiota voi saada Ts. on käräjäoikeuden mielestä syyllinen.

Hattivatti kirjoitti:Hmm. En ihan ymmärrä mikä on epäselvää. Ilmeisesti tuomittu on sitä mieltä ettei ole syyllinen koska ei ole viimeisessä oikeusasteessa todettu vielä syyllisyyttä. Käsittääkseni kuitenkin tuomittu syylliseksi käräjäoikeudessa, koska eihän sieltä muuten oikein tuomiota voi saada Ts. on käräjäoikeuden mielestä syyllinen.

Niin minulle tämä asia on ihan selvä. Eräs tuttuni (kutsun häntä nyt A:ksi) ei vaan tahdo uskoa, että tämä tuomittu henkilö X on virallisesti syyllinen. A:n mielestä koko prosessi pitää ensin katsoa loppuun (hovioikeuden päätös valituksen jälkeen jne) ennen kun X on virallisesti syyllinen mihinkään...


Ja siis tällaista tietoa ja tekstiä olen tässä koettanut löytää. Eli voisi näyttää toiselle ihan "mustaa valkoisella". Pelkästään minun puheita hän ei usko.

A:han tuossa on ihan oikeassa.

muoks, katso netistä vaikkapa "tuomion lainvoimaisuus". Se on mun mielestä lähinnä tätä termiä "virallisesti syyllinen".

L'amourha kirjoitti:A:han tuossa on ihan oikeassa.

muoks, katso netistä vaikkapa "tuomion lainvoimaisuus". Se on mun mielestä lähinnä tätä termiä "virallisesti syyllinen".

Kiitos vastauksestasi ja tuosta "hakusanasta"; nyt löysin tarvitsemani tiedon!
Olen siis itse ollut aivan väärässä . Olen ollut siinä uskossa (pahoittelen nyt näitä epäammattimaisia termejäni!), että käräjäoikeuden tuomio on jotenkin "virallinen" ja lainvoimainen huolimatta siitä voiko tuomiosta valittaa. Ja hovioikeudessa sitten tavallaan yritetään "kumota" tämä tuomio, jos sinne valittaa käräjäoikeuden tuomiosta.

Tuossa valitustiessä ei aina välttämättä ole kyseessä tuomion kumoaminenkaan, joskus saatetaan hakea tarkistusta esim. tuomittuihin korvauksiin eikä pääsyytteeseen kajota ollenkaan.
Esim. Jammu-sedän tekemistä Myllypuron murhista hovi päätyi samaan rangaistukseen kuin käräjäoikeus, korkein oikeus antoi valitusluvan korvauksista ja pakkolaitokseen eristämisestä mutta rajasi henkirikostuomion pois valituksesta.