Valtamedian vääristelyt ja valeet

[sikakoira]

Kuten yksinkertaisimmankin luulisi tajuavan niin Iltasanomat laukoo uskomatonta paskaa ilmoille loputtomana tuubana.Onnea vaan jatkamallenne linjalle. :lol:Median palkitsemat "huipputoimittajat " lähinnä saavat aikaan oksennusrefleksin.

[devil_doll]

^^ Kiva että Legrain sentään myönsi että pakolaisuudeksi naamioidun siirtolaisaallon taustalla oli halu saadaan mahdollisimman paljon lähes ilmaisia orjia raatamaan mannaa kansainväliselle sijoittajaeliitille, joka globalisaatiota ajaa.

Kaikki globalisaatio salaliittoteoriat ovat aika liikuttavia siinä, että uskovat globalisaatioeliitin tavoittelevan jotain rotujen sekoittamista ja maailmanhallitusta. Rahaa ne tavoittelevat, ilmaisia orjia.

Siirtolaisvyöryn ainoat lopputulemat ovat työn hinnan romahdus ja yhteiskuntien epävakauttaminen. Ensimmäisen tavoittelu tulikin jo selväksi, toisen ajamiselle valitettavasti ainoa syy näyttäisi olevan seuraavan suursodan valmistelu. Lamahan kotiuttaa voitot vain niin kauan kuin kasvu pyörii - aina silloin tällöin ihmisiä eli jakajia on kuitenkin liikaa ja voittoa lamassa kaadetuista yrityksistä ei tule tarpeeksi. Talous kasvaa nopeimmin aina sodan jälkeen joten silloin tällöin on pantava rähinä päälle. Enpä haluaisi olla nyt syntyvien lasten joukossa, he joutuvat rintamalle silloin.

[sikakoira]

Talous kasvaa nopeimmin aina sodan jälkeen joten silloin tällöin on pantava rähinä päälle. Enpä haluaisi olla nyt syntyvien lasten joukossa, he joutuvat rintamalle silloin.

En nyt ala rähisemään kanssasi mutta tämä oli aivan oikein

[Tiinas]

Luotettava media valikoi tuntomerkkejö:

Lounais-Suomen poliisi tiedottaa saaneensa ilmoituksen, jonka mukaan taksin asiakas on neljän jälkeen sunnuntaiaamuna joutunut seksuaalirikoksen uhriksi. Ilmoituksen mukaan ulkomaalaistaustainen taksinkuljettaja oli kyydin jälkeen tunkeutunut asiakkaansa asunnolle jossa epäilty rikos on tapahtunut.


Poliisi pyytää havaintoja tummahkosta henkilöautomallisesta taksista ja tämän mahdollisesti lähi-idän juurilta olevasta tummahkosta ja hoikasta kuljettajasta, joka on ajanut Turun keskustan ja Haritun kaupunginosan välillä.

Havainnot pyydetään ilmoittamaan sähköpostilla [email protected]

Asiasta ei poliisin kertoman mukaan tutkinnallisista syistä voida tiedottaa tässä vaiheessa tarkemmin. Jatkotiedottamisesta päättää seuraavien päivien aikana tutkinnanjohtaja.

***

Median tavanomaista työtä on julkaista tällaisia tiedotteita. Käsitllä ei tällä kertaa ollut erityisen vaikea kirjoitustehtävä. Kellonaika, alue ja reitti. Tummahko henkilöautomalli, ulkomaalaistaustainen, Lähi-idän juurilta oleva tummahko kuljettaja.

Helsingin Sanomat ei kuitenkaan halunnut kirjoittaa artikkeliinsa tuntomerkkejä tummahko, hoikka, Lähi-idän juurilta oleva. Ulkomaalaistaustaisen kirjoittaminen kyllä onnistui. Artikkelin lopussa lukee vielä, että poliisi ei tiedota asiasta tarkemmin tällä hetkellä. Tiedottihan. HS ei vain halunnut julkaista tuntomerkkejä, tai edes linkata poliisin tiedotteeseen.

Ilta-Sanomat toimii Hesarin tavoin. Pahat, leimaavat sanat puuttuvat. Poliisin tiedotteeseen ei linkata. Artikkelin lopussa lukee vielä, että poliisi ei tiedota asiasta tarkemmin tällä hetkellä.

Iltalehti julkaisee yli neljä tuntia myöhemmin pitemmän jutun, johon on haastateltu myös Lounais-Suomen poliisia. Uutiseen päätyy kuvaukseksi hoikka, tummahko ulkomaalaistaustainen mies. Paha, leimaava ”Lähi-idän juurilta”-sanahirviö puuttuu.

Turkulainen laittaa otsikkoon asti ”poliisi pyytää havaintoja, lue tuntomerkit”, eikä aristele mainita kaikkia tuntomerkkejä, myös sitä kaikkein pahinta sanayhdistelmää.

Poliisin julkaiseman tietopyynnön ensisijainen tarkoitus on saada tietoa yleisöltä. On ongelmallista, jos toimituksissa aletaan valikoida, mitkä tuntomerkit ovat sopivia julkaistavaksi. Jos tuntomerkit jätetään kokonaan pois, julkaisu

[L. Ron Bumqvist]

Tähän ketjuun saattaisi sopia kiinnostava poiminta uusimmasta Long Play -artikkelista (nro 73), jossa ruoditaan Suvi Lindenin Ugandan-matkaa:

Suomi–Qatar-seurassa Lindén ja Teräsvuori tutustuivat toisiinsa paremmin. Oman määritelmänsä mukaan seura ”vaalii ja edistää Suomen ja Qatarin välisiä kulttuuri- ja kauppasuhteita sekä lisää maiden välistä kulttuuriyhteistyötä ja kanssakäymistä”. Sen puheenjohtaja on Ilta-Sanomien viihdetoimittaja Rita Tainola, Suvi Lindénin luottotoimittaja.

Melkoista vapaamuurarihommaa tämäkin.

[On Anoi Kaa]

En hokannut mitä longplay-viittauksella haetaan, ellei tuo vapaamuurariheitto sitten tarkoita, että lehti vetää tarkoitushakuisia juttuja itselleen sopivasta näkökannasta, mistä neutraalius on kaukana.

Mutta tämä yle, on vähän noloa ettei valtiomedia saa presidentti Koiviston ja Mannerheimin jälkeen ehkä kuuluisimman sotasankarin kuolinpaikkaa oikein. Mikä ala-arvoisinta, yle on mukana leimaamassa häntä natsiksi antamalla natseja suu vaahdossa jahtaavien henkilöiden käyttää levikkiään huuhaa -pohjalla olevan tiedon levitykseen.

Nämä, jotka syyttävät muita vääristelystä eivät vaikuta oikein perehtyneiltä, kun jopa näin amatööripohjalta tiesi Törnin kuolleen Vietnamissa, mistä myös hänen aseensa löytyi. Toinen suoranainen vale löytyi pienellä perehtymisellä eversti Marttisen liikkeisiin ja sain tälle vahvistuksen asiaan oikeasti perehtyneeltä. Mutta siitä vaan Ylen ja Oulan tarjoamaan natsijahtiin, missä isänmaallisesta Törnistä halutaan natsi:

Historioitsija: Lauri Törni sekaantui natsikumouksen ajamiseen Suomeen
20.10.2013 klo 14:57

Kolmen maan armeijassa sotineesta Lauri Törnistä on uuden elämäkerran mukaan annettu Suomessa todellisuutta vastaamaton kuva. Kirjan mukaan Törnin pimeää puolta on peitelty ja hänen maanpetostuomiotaan siloteltu.

Lauri Törnin taistelu alkoi talvisodasta, mutta laajasti tunnetuksi sotasankariksi Törni nousi lopullisesti vasta Neuvostoliiton romahdettua. Dosentti Juha Pohjonen ja tutkijatohtori Oula Silvennoinen arvostelevat maanantaina julkaistavassa Tuntematon Lauri Törni -kirjassaan "jutunkertojia", jotka ovat vääristelleet Törnin tarinaa ja luoneet hänestä omien ihanteidesta mukaista sankarikuvaa.

Tekijät viittaavat muun muassa Törnistä aiemmin tehtyihin kirjoihin. Elämäkerrassa on käyty Törni-kirjoittelun lisäksi läpi myös uusia arkistolähteitä.

- Niin kuin normaalilla ihmisellä on hämmentäviä, ristiriitaisia ja kielteisiä piirteitä, tällaiset asiat on Törniin liittyvässä julkisuudessa lakaistu maton alle, tai sitten niitä on pyritty peittelemään, kritisoi Silvennoinen.

Mannerheim-ristin ritari Lauri Törni oli lahjakas sotilas, joka kirjan mukaan nautti taisteluista. Hänen ongelmansa alkoivat, kun sota loppui.

Sankarista maanpetturiksi
Tutkijoiden mukaan etenkin Törnin jatkosodan jälkeisiä vuosia on peitelty ja kaunisteltu. Törni siirtyi Lapin sodan aikana vihollisen riveihin eli vapaaehtoisena Saksaan SS-joukkoihin. Seurauksena oli kotimaassa maanpetostuomio, jota on myöhemmin väitetty poliittiseksi ja virheelliseksi.

Silvennoinen sanoo, että Törnin syyllisyys on täysin kiistatonta. Oikeusjuttua ei Silvennoisen mukaan voi niputtaa Suomessa vääryytenä pidettyihin sotasyyllisyys- ja asekätkentäoikeudenkäynteihin, kuten Törnin ihailijat ja useat hänestä kirjoittaneet ovat tehneet.

Sotasyyllisyys- ja asekätkentäoikeudenkäynnit olivat poliittisia, sillä molemmat perustuivat taannehtiviin lakeihin ja niihin vaikutti Neuvostoliiton johtaman valvontakomission painostus. Sen sijaan Törnin ja muiden Saksaan lähteneiden rangaistukset perustuivat sekä Suomen että sotaväen rikoslakiin, eikä valvontakomission vaikutuksesta tai painostuksesta löydy maanpetosjutussa todisteita, kirja kertoo.

Ristiriitaisia vaiheita
Törni lähti Saksassa mukaan vastarintaliikkeeseen, jonka perimmäisenä tavoitteena oli kirjan perusteella kansallissosialistien vallankaappaus Suomessa. Törni sai Saksassa vuonna 1945 koulutusta tiedustelu- ja sabotaasitöihin.

- Saksa ryhtyi sodan loppuvaiheessa valmistelemaan vastarintatoimintaa kaikilla niillä alueilla, joista se vetäytyi. Suomi kuului yhtenä ilmansuuntana tähän, ja Törni lähti mukaan Suomen aluetta varten kaavailtuun vastarintaliikkeeseen, joka olisi toiminut Saksan hyväksi ja pyrkinyt saamaan aikaan vallankaappauksen Saksan hyväksi, tutkija Silvennoinen sanoo.

Liikkeeseen värväytyneet perustelivat yleisesti mukaan lähtöään valmistautumisena vastarintaan Suomen miehityksen varalta. Kirjan perusteella vastarintaliikkeen ideologien päätavoite oli kuitenkin radikaalien ja kansallissosialistien vallankaappaus Suomessa, ja neuvostomiehityksen vastustus oli vain väline tässä pyrkimyksessä.

Törni itse sanoi oikeudessa, että Saksaan lähdössä oli kyse vain seikkailusta, eikä hän tiennyt, mitä oli lähdössä tekemään.

- Hän lähti tietoisesti mukaan tähän toimintaan. On vaikea kuvitella, miten hän ei olisi ollut siitä tietoinen, Silvennoinen sanoo.

Suunnitelmat kuivuivat lopulta kasaan, sillä radikaalien voima ei riittänyt kaappaushankkeen ajamiseen ja Saksa hävisi sodan.

Unkarissa kansallissosialistit onnistuivat kuitenkin samankaltaisessa tilanteessa kaappaamaan hetkeksi vallan syksyllä 1944. Seurauksena oli terroriaalto, jonka aikana Unkarin juutalaiset kuljetettiin tuhoamisleireille.

Sota jätti lähtemättömät jäljet
Lauri Törnin elämässä käänteet seurasivat toistaan, sillä hän päätyi lopulta Yhdysvaltain armeijan riveihin. Törnin viimeiseksi taisteluksi jäi Vietnamin sota, sillä hän kuoli vuonna 1965 tiedustelulennolla Laosissa helikopterin törmättyä vuoreen.

Silvennoisen mukaan Törnistä kirjoittaneet ovat vaieneet hänen luonteensa särmistä. Törnissä vaikutti olleen kaksi hahmoa.

- Hän oli kiistattoman lahjakas sotilas, josta monet hänet tunteneet pitivät. Melkein kaikki aikalaistodistajat olivat sitä mieltä, että selvinpäin ollessaan hän oli sävyisä ja sulkeutunut. Alkoholi toi esiin toisenlaisen puolen, jossa hän oli impulsiivinen, väkivaltainen ja vaarallinen ympäristölleen, Silvennoinen sanoo.

- Voi sen sanoa suoraan. Hän oli viinamäen miehiä.

Elämäkerran tekijät torjuvat myös näkemykset, että Törniä olisi ajanut isänmaanrakkaus tai ihanteellisuus. Törni ei itsekään väittänyt, että hänellä olisi muita johtotähtiä kuin sota ja toiminnanhalu. Siviilielämään hän ei kyennyt palaamaan.

- Kuten niin monelle suomalaisesta veteraanisukupolvesta, sota jätti häneen lähtemättömät sekä ruumiiliset että henkiset jäljet, ja niitä hän ei päässyt koskaan pakoon.

Maanpetostuomio vei Törniltä myös sotilasarvon. Sen palauttamisesta on tehty eduskunnassa 2000-luvulla kaksi kirjallista kysymystä, ja Törnin ihailijat pitävät vaadetta yhä esillä. Tutkijan mielestä haikailut olisi syytä lopettaa.

- Mitään oleellista vääryyttä ei ole tapahtunut. Sotilasarvon menetys oli aivan normaali seuraus kansalaisluottamuksen menettämisestä, Silvennoinen sanoo.

- Suomalaiseen kulttuuriin eivät ole yleensäkään kuulu tällaiset rehabilitointitoimet (arvon palauttaminen), vaan asioissa olisi parempi edetä keskustelun kautta.
Jutussa kuvia, linkistä alta/OAK
yle

Samat "tutkijat" asemoivat huume- ja mt-ongelmaisen yksilön kertoilemaan kuinka Törni ja toinen Mannerheim-ristin ritari, eversti Alpo Marttinen kanssa suunnitteli natsivallankumousta Suomeen vielä keväällä 1949.

Oikeat tutkijat tai muut Törnistä kirjoittaneet eivät tällaista tietoa ole kirjoittaneet, koska todellisuudessa Marttinen oli jo siirtynyt Yhdysvaltoihin jo kolme vuotta ennen tuota tuumatuokiota, missä natsivallankumousta Juhan ja Oulan mielestä on suunniteltu. Noloa.
Noloa on myös ylen täysi kritiikittömyys, kun kyse on heidän mielestään oikeasta aiheesta. Tällöin tarkoitus pyhittää näköjään taas keinot. Jos Törni olisi ollut oikea natsi, niin miksi ihmessä kävi vain siellä pyörähtämässä ja tuli lähetetyksi takaisin oikeaan sotaan meidän itärintamalle?

Toinen kummastuttava seikka on se, että kuinka ihmeessä Törni salli juutalaisen osasto Törniin[vie julkaisuun Päivän lehti](=Suomen legioona, iskunyrkki missä oli jäsenenä myös Mauno Koivisto, joka pysyi vaiti noin kahdestasadasta onnistuneesta kaadostaan sekä lukuisista haavakoista.).

[L. Ron Bumqvist]

En hokannut mitä longplay-viittauksella haetaan, ellei tuo vapaamuurariheitto sitten tarkoita, että lehti vetää tarkoitushakuisia juttuja itselleen sopivasta näkökannasta, mistä neutraalius on kaukana.

Termi "Lindenin luottotoimittaja" oli kiinnostava, samoin kuin tuo viihdetoimittajan Qatar-seuran puheenjohtajuus.

Olin tähän saakka pitänyt noita viihdetoimittajia vähän sellaisina reppanoina, jotka tekevät päätoimittajien käskyistä mitä typerimpiä "uutisia", mutta nähtävästi joukkoon mahtuu myös porukkaa, joilla on kiinnostavia yhteyksiä ja sivutoimia.

[Iivis]

https://www.youtube.com/watch?v=wNd2bvLvyk4

[saksanundulaatti]

Jonkinlainen referaatti tai muu saateteksti olis kiva.

[Belker]

Huomenna onkin mielenkiintoinen istunto Oulussa. Lokka vs. Vehkoo.

Onko Junes tehty uhkaavaksi asiattomasti? Onko kutsuttu rasistiksi ja natsipelleksi loukkaavasti? Onko kärsimystä tullut?

Juneshan on perustellut rasismiksi loukkaamista sillä parkkitapauksella, jossa joku haukkui pysäk.valvojaa rasistiksi perusteetta. Toisaalta valvoja koki sen loukkaavaksi, koskei ollut koskaan leikitellyt rasisimi-, natsi- ja kansallissosialismi-termeillä. Näitä taas on käytetty jonkinlaisena sarkasmina ja höpötyksenä striimeillä, joita on Oulussa muuten tehty asiallisesti. Mutta miten nyt Vehkoon sanomana em. sanat ovatkin niin loukkaavia? Ja löytääkö Vehkoon juristi tätä perspektiiviä? Oikeudessa kun tapahtuu paljon lapsuksia ihan peruslogiikassa, ei juristeilla ole usein aikaa syventyä juttuihin.

Mutta huomenna kuuluu lisää ja käräjien lopputuloksesta sitten enemmän. Varmaan menee hoviin, mutta on mielenkiintoinen juttu. Median uutisointikin on seuraamisen väärti, ainakiin YLEn odottaisi ottavan värittyneen kannan.

[GAZ-24]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dad2 ... 69e5821582

Yle hyllytti turvapaikkadokumentin, ohjaaja kertoo, miten tilanne ajautui umpikujaan: ”Ylen edustaja kertoi, että minulla olisi nyt kaksi vaihtoehtoa”
Tänään klo 6:00
Turvapaikkakriisistä kertovasta dokumentista syntyi syvä kiista ohjaajan ja Ylen välille. Ohjaaja Matti Reinikka pitää Ylen toimintaa hävyttömänä.
Ohjaaja Matti Reinikka odottaa edelleen, aikooko Yle hyväksyä hänen dokumenttinsa. Ohjaaja Matti Reinikka odottaa edelleen, aikooko Yle hyväksyä hänen dokumenttinsa.
Ohjaaja Matti Reinikka odottaa edelleen, aikooko Yle hyväksyä hänen dokumenttinsa. BORIS SALOMON
Kohua herättänyt Seinäjoen arabikevät - dokumenttia esitetään parhaillaan muutamissa elokuvateattereissa.

Sitä ei ole näytetty Yleisradion kanavilla, vaikka Yle on dokumentin tilaaja. Elokuvan rahoittajat ja etenkin Yleisradio julkaisivat viime kuussa yhteisen kannanoton, jonka mukaan ne eivät ole hyväksyneet dokumentin sisältöä.

Ylen tuottaja Erkko Lyytisen mielestä dokumentin ohjaaja Matti Reinikan leikkausversiossa painottuivat islamofobiset näkökulmat ja tästä syystä Yleisradio pani dokumentin jäähylle.

Muut rahoittajat eivät olleet edes katsoneet elokuvaa, ennen kuin julkaisivat kannanoton. Syksyn esitys oli suunniteltu olevan 25. lokakuuta 2018, mutta koska leikkaus oli kesken, esitys jouduttiin perumaan. Valmis, ohjaajan mielestä julkaistava versio valmistui vasta tämän vuoden helmikuussa.

Arabikevät -dokumentin traileri.
Viiden kohdan poistot
Reinikan dokumentti kertoo jännitteistä Seinäjoella, kun yllättäen vuonna 2015 paikkakunnalle tulee turvapaikanhakijoita Irakista ja Syyriasta.

Dokumentti esittelee kriisiä kolmen päähenkilön näkökulmien kautta. He ovat Seinäjoen vastaanottokeskuksen johtaja Henrik Majunen, turvapaikanhakija Shihab ja katupartiotoiminnan Seinäjoella käynnistänyt Antti-Jussi Hirsimäki.

Ennen elokuvasta noussutta kohua, Reinikka oli saanut Yleltä viiden kohdan listan niistä poistoista tai lyhennyksistä, jotka Yle halusi tehtäväksi.

Reinikka ei halunnut taipua asiassa. Kohun jälkeen Yle poisti vaatimuslistastaan kolme kohtausta. Jäljelle jääneissä kohtauksissa kaksi entistä muslimia kertovat kokemuksistaan.

Reinikan mukaan Yle olisi tahtonut erityisesti leikata Antti-Jussi Hirsimäen osuuksia, vaikka niissä ei ole mitään sisällöllisesti arveluttavaa ja lopulta Yle luopuikin vaatimuksistaan.

”Suorastaan hävytöntä”
Iltalehti haastatteli ohjaaja Matti Reinikkaa. Missä kohudokumentin osalta nyt mennään?

Mitkä ovat ne elokuvan kohtaukset, joista erimielisyydet tilaajan kanssa syntyi? Mitkä kohdat Yle olisi tahtonut poistaa?

–Elokuva ja siitä solmittu sopimus perustuu kolmeen eri näkökulmaan. Kun elokuva vihdoin oli valmis ja mielestäni tasapainoinen, YLEn mukaan kansallismielisen päähenkilön kohtauksia pitäisi edelleen lyhentää ja jotkut kohtaukset poistaa. Erityisen ongelmallisia olivat kohtaukset, joissa entiset maahanmuuttajataustaiset muslimit kertovat omista kokemuksistaan islamista. Nämäkin asiat on käsikirjoituksessa kuitenkin mainittu. Tämän vuoksi YLEn kantaa on ollut vaikea käsittää. Ilmeisesti kyse on poliittisista näkemyksistä, Reinikka sanoo.

Dokumentin leikkausvaiheessa sen raakaversio on luottamuksellinen. Onko Yle rikkonut tätä sääntöä?

–Ensinnäkin, on suorastaan hävytöntä kommentoida julkisuudessa keskeneräisiä raakaleikkauksia, joita ei ole tarkoitettu julkaistavaksi. Ne ovat luottamuksellisia. On täysin käsittämätöntä, että Yle tuo näistä keskeneräisistä luonnoksista arvioitaan julkisuuteen. Kuinka kukaan tekijä uskaltaa enää näyttää mitään keskeneräistä työtään Ylessä, jos niitä repostellaan julkisuudessa?

Ylen kommentit ovat leimanneet elokuvaa, ohjaaja ja siinä esiintyviä henkilöitä islamofobiksi?

–Elokuvassa esiintyvä somalitaustainen, Ruotsissa asuva Mona Walter elää salatussa osoitteessa, koska on luopunut islamista ja on kertonut mitä hänelle on ruotsalaisessa moskeijassa opetettu. Hänen henkeään on uhattu tämän vuoksi. Yle kommentoi Mona Walterin puheita raakaleikkausvaiheessa: "ilmeisesti somalitaustainen nainen puhuu levottomia" ja minun "tulisi leikata islamofobihöpötykset" pois.

–Mitä YLE tietää hänen kokemuksistaan? Olen tutustunut tämän elokuvan aikana kristinuskoon kääntyneihin entisiin muslimeihin. Joitakin on siirretty turvaan vastaanottokeskuksista muiden asukkaiden taholta tulleiden uhkausten vuoksi. Jotkut ovat vaihtaneet paikkakuntaa Suomessa vain sen takia, että he ovat luopuneet islamista. Minulle näiden ihmisten kokemukset eivät ole hömpötystä eikä levottomia puheita.

Dokumentin julkaisupäätöstä Ylellä ei ole tehty, koska sisältöä ei hyväksytty. Miten tästä eteenpäin?

–Tuotantoyhtiöllämme on oikeus levittää elokuvaa elokuvateattereissa ja muissa näytöksissä. Ylellä on tv- ja internetoikeudet. Olemme aloittaneet elokuvan tarjoamisen elokuvateattereille. Ensimmäisen näytöksen järjesti Vaasan vaalipiirin vihreät Jalasjärvellä. Seuraavaksi elokuva nähdään teatterissa Kauhavalla. Turussa, Porissa ja Helsingissä on erillisnäytökset ja muista neuvotellaan parhaillaan. Olen toimittanut Ylelle uuden version, jossa yhtä kohtausta on parannettu. Toivon, että se kelpaa.

Ylellä on kaikki oikeudet dokumentin tv-esittämiseen. Koskeeko yksinoikeus dokumentin näyttämiseen televisiossa vain Suomea?

–Ylellä on ensiesitysoikeus televisiossa. Tämän jälkeen sitä voidaan esittää muissakin maissa. Kiinnostusta on ollut jo kahdesta maasta, joiden edustajat olivat paikalla lehdistönäytöksessä.

”En ollut uskoa kuulemaani”
Minkälainen mielikuva sinulle jäi Ylen kanssa käynnistäsi neuvotteluista?

–Minulla ei ole koskaan aikaisemmin ollut mitään ongelmia Ylen tuottajien kanssa, päinvastoin. He ovat aina auttaneet kokemuksellaan vaikean raakaleikkausprosessin yli. Tämä prosessi on ollut aivan poikkeuksellinen, Reinikka kertoo.

–Marraskuussa 2018 elokuvan yhden keskeneräisen raakaleikkauksen katselun jälkeen Ylen edustaja kertoi, että minulla olisi nyt kaksi vaihtoehtoa: A) Sopimus puretaan ja kaikki tuotantoyhtiöllemme myönnetyt rahat peritään takaisin, B) YLE palkkaa omalla kustannuksellaan tuotantoon leikkaajan, joka leikkaa tekemästäni raakaleikkauksesta elokuvan loppuun. Käytännössä menettäisin mahdollisuuden vaikuttaa elokuvan lopputulokseen. En ollut uskoa kuulemaani. Ilmoitin Ylen edustajalle, että minun on turvauduttava lakimiehen apuun. Tähän Ylen kanta oli, että Ylessä riittää lakimiehiä ja heillä riittää aikaa. Reklamoin tästä Ylen edustajan esimiehille. Kysyin heiltä myös kirjallisesti, onko Ylellä oikeus purkaa sopimus raakaleikkausvaiheessa ja millä perusteilla. En ole saanut tähän päivään mennessä vastausta.

Pääsitkö yhteisymmärrykseen dokumentin muiden rahoittajien kanssa?

–Ilman muuta. Elokuva on käsikirjoituksensa ja sen pohjalta tehdyn sopimuksen mukainen. Katsojapalaute ja julkiset arviot ovat olleet yksimielisiä, että elokuvassa ei ole sellaista mitä ei voisi julkisesti esittää.

Ohjaaja Matti Reinikka toivoo, että dokumentti turvapaikkakriisistä voitaisiin esittää jollakin muulla tv-kanavalla, jollei Yle sitä esitä.Ohjaaja Matti Reinikka toivoo, että dokumentti turvapaikkakriisistä voitaisiin esittää jollakin muulla tv-kanavalla, jollei Yle sitä esitä.
Ohjaaja Matti Reinikka toivoo, että dokumentti turvapaikkakriisistä voitaisiin esittää jollakin muulla tv-kanavalla, jollei Yle sitä esitä. BORIS SALOMON
Millainen kokemus tämä kohu on ollut sinulle ohjaajana?

–Jokainen ohjaajahan toivoo elokuvalleen näkyvyyttä. Sitä on tullut nyt etukäteen paljon. Uskon, että tämän kohun myötä elokuva todella kiinnostaa katsojia. Vähintään yhtä tärkeää on se, että Ylen toiminta tulee myös nyt päivänvaloon.

–Toisaalta varmasti kukaan ohjaaja ei halua joutua samanlaisen painostuksen kohteeksi elokuvanteon aikana, mihin jouduin, mutta onhan se ollut mielenkiintoista nähdä minkälaisia keinoja verovaroin ylläpidetty Yle käyttää, kun sisältö ei miellytä.

Suomen elokuvasäätiö hyväksyi 2. huhtikuuta Reinikan Seinäjoen arabikevät -leikkausversion. Kyseessä on sama versio, jota Yle ei ole hyväksynyt. Säätiön päätös tarkoittaa, että elokuva on heidän mukaansa sopimuksen mukainen.

Kyllästyneenä turhauttaviin neuvotteluihin Ylen kanssa Reinikalla on vielä yksi toive.

–Olisi hienoa, jos elokuva voitaisiin esittää haluamassani muodossa jollain toisella tv-kanavalla Suomessa, mutta toistaiseksi on auki, onko se muiden rahoittajien kanssa tehtyjen sopimusten mukaan mahdollista.

Yle vastaa: Väitteet eivät pidä paikkaansa
Ylen tuottaja Erkko Lyytinen kiistää ohjaaja Matti Reinikan esittämät väitteet.

– Meillä on käyty pitkään dialogia Matti Reinikan kanssa ohjelman saattamiseksi julkaisukelpoiseen muotoon. Kyse on sisällön tasapuolisuudesta. Pallo on nyt hänellä, Lyytinen vastasi Iltalehden kysymyksiin sähköpostitse.

– Matti Reinikan esittämät väitteet hänen kohtelustaan Ylen suunnalta eivät pidä paikkaansa. Pyrimme dialogiin ja uskon sen edelleen olevan mahdollinen.

Ylen mukaan ohjelman tulee olla sekä Suomen lain että Ylen Ohjelmatoiminnan ja sisältöjen eettisten ohjeiden mukainen. Yle katsoo, että sillä on oikeus muutosten tekemiseen tai teettämiseen, mikäli sopimuskumppani kieltäytyy muutosten tekemisestä.

BORIS SALOMON

[Tracker]

YLE: SPR:n mukaan Sotapakolaisilla monipuolista osaamista



Yleisradio kirjoittaa turvapaikanhakijamiesten työhaluista otsikolla ”Punainen Risti: Turvapaikanhakijoilla monipuolista osaamista, muttei pääsyä Suomen työelämään – “Mikä vain työ käy””.
Artikkelissa kerrotaan mm. SPR:n tekemästä haastattelusta, jossa turvapaikanhakijamiehiltä kyseltiin heidän koulutustaustoistaan. Kysely tehtii Irakista, Afganistanista ja Somaliasta tulleille henkilöille, haastatelluista 86 % oli miehiä. Artikkelissa kerrotaan:

– Vastanneista yli puolet ilmoitti käyneensä vähintään kuusi vuotta perus- ja keskiasteen koulua. Noin neljäsosa ilmoitti käyneensä korkeakoulua ja hieman yli puolella heistä oli tutkinto.

Miehillä kerrotaan olevan työkokemusta erityisesti rakennus- ja myyntitöistä sekä konepaja-, asennus- ja korjaustöistä.

Lainaus Yleltä loppuu.

SPR;n tulokset voivat mahdollisesti pitää paikkaansa ainakin afganistanilaisten ja irakilaisten kohdalla. Mutta ei somalialaisten.

Afganistanilaisten naisten keskimääräinen koulutusaika 1,2 vuotta.
Irakilaisten naisten keskimääräinen kooulutusaika 4,4 vuotta
Suomalaisten naisten keskimääräinen koulutusaika 10,3 vuotta.
Lähde ylle: http://hdr.undp.org/en/content/mean-yea ... bove-years

Afganistanilaisten miesten keskimääräinen koulutusaika 5,1 vuotta.
Irakilaisten miesten keskimääräinen koulutusaika 6,7 vuotta.
Suomalaisten miesten keskimääräinen koulutusaika 10,2 vuotta.
Lähde ylle: http://hdr.undp.org/en/content/mean-yea ... bove-years

Somaliasta ei ole olemassa mitään tilastoja, sillä Somaliassa ei ole kouluja. 90 % väestöstä on luku- ja kirjoitustaidottomia.



Jokainen ymmärtää, että näillä kouluvuosilla ei koskaan päästä sellaisiin ammatteihin kuin lääkäri, koneinsinööri tai jokin muu oikeaa tietotaitoa vaativa ammatti. Edes syyrialaisten koulutustaso ei ole kuin 6- 7 vuoden hujakoilla, vaikka esimerkiksi Ruotsissa Syyrian kerrotaan olevan korkeastikoulutettu yliopistomaa. Jota se ei kuitenkaan ole sitä minkään tilaston valossa.

Ruotsalainen ekonomisti Tino Sanandaji on tutkinut asiaa ja hänen mukaan väite, että Eurooppaan tullut mieslauma olisi korkeastikoulutettua, on aivan tuulesta temmattu. (Kerron esimerkkejä Ruotsista, sillä Suomessa sotapakolaisten vähyyden vuoksi ei ole olemassa mitään kunnollisia tutkimuksia. SPR:n tutkimuksia ei voi pitää luotettavina.)

– Vuosittain tulijoiden joukossa voi olla yksittäisiä lääkäreitä, mutta nämäkään eivät pääse työskentelemään lääkärin toimessa Ruotsissa kuin vasta usean vuoden maassaolon jälkeen opetellessaan ensin kielen ja ruotsalaiset alan hygieni- yms standardit, jotka poikkeavat merkittävästi lähtömaiden standardeista. Tällöinkään ei ole varmaa saako tulija ruotsalaisen lääkärin toimiluvan, Sanandaji kertoo SVT:lle.

Sanandajin mukaan yksin syyrialaisista vain 0,3 % on jonkinlainen tutkijan koulutus, josta voisi olla jotain hyötyä Ruotsissa. Eli käytännössä ei kenelläkään.

http://www.svt.se/opinion/svt-borde-ha- ... utbildning

Lisäksi samoja heikkoja koulutuksen tutkimustuloksia tulee Norjasta ja Tanskasta. Esimerkiksi Tanskan Viborgin työvoimatoimistossa ollaan tultu tutkimuksissa siihen tulokseen, että vain 5- 10 prosentilla syyrialaisista on jokin sellainen koulutus, josta on jotain hyötyä Tanskan työmarkkinoilla. Somalialaisilla ei ole minkäänlaista toimivaa koulutusta, kuten ei Iranista tulevilla afgaaneillakaan.

http://www.dr.dk/nyheder/regionale/midt ... -dansk-job

Myös Norjassa valtion tilastokeskuksen äänensävy on karu:

30 % syyrialaisista on käynyt jonkinlaisen peruskoulun.
15 % on käynyt jonkinlaisen jatkokoulutuksen.
12,5 % on käynyt enintään 4 vuotta kouluja.
5,8 % on käynyt kouluja enemmän kuin 4 vuotta.
35 % ei tiedä koulutustaan.
Frisch- keskuksen johtaja Oddbjørn Raaum, joka on maahanmuuton ja työllisyyden tutkija, kertoo, että tilanne ei näytä kolmansista maista tulevien tulijoiden kohdalla hyvältä. Frisch- senteret on Oslon Yliopiston alaisuudessa toimiva talouden ja työllisyyden tutkimuslaitos. Koulutustaso onkin pelkkä puhdas myytti.

http://www.nrk.no/norge/eksperter_-syre ... 1.12586205

Esimerkeissä Syyria toistuu usein. Se johtuu siitä, että syksystä 2015 alkaen Skandinavian maissa ollaan pyritty todistamaan syyrialaisilla turvapaikanhakijoiden korkeaa koulutusta. Syyrialaiset ovat tulijoista keskimäärin koulutetuimpia, Ylen artikkelissa mainitut Somalia, Irak ja Afganistan tulevat kaukana takanapäin. Syyrialaisten koulutustaso on surkea verrattuna Skandinaaviseen koulutustasoon, joten tätä taustaa vasten ymmärtää afgaanien ja somalialaisten vielä surkeamman tason.

Advertisements
https://pt-media.org/2019/05/14/yle-spr ... osaamista/

Apinan tasoa jo lähentelevät....sanottakoon bonuksena...

[ReissuLasse]

Miksi pitää koulutusta mitata haastattelemalla? Tulos on suurella todennäköisyydellä yläkanttiin. Jos sama tehtäisiin suomalaisista niin siinäkin osa saattaisi hieman yliarvostaa saamaansa koulutusta, se kymppi-luokka muuttuukin lukion päästötodistukseksi.
Ainoa oikea tapa mitata koulutusta on katsoa se rätinki jossa mainitaan henkilön käyneen jokin koulutus ja sitten suhteuttaa tuo vastaamaan meidän koulutusta. Myöskään koulutusvuodet eivät kerro kaikkea siitä miten hyvää koulutus on ollut ja minkälaisen pätevyyden työelämään se antaa täällä.
Olisi suorastaan virkistävää kuulla sellaisia puheenvuoroja joissa avoimesti todettaisiin että meillä on nyt käsissämme porukkaa jotka eivät monellakaan tasolla vastaa meikäläisiä. Jokaisen tulijan vastuulla tulisi olla kuroa se gäppi kiinni, jos vaan pystyy.

[CSI]

Harvoin pääsee massuttelemaan näin törkeän sairaasti toimittajan maailmankuvan mukaisesti väritetyllä uutistekstillä ja "tausta-analyysillä".

Yhdysvalloissa oli ahkera ammuskeluviikonloppu. Isommasti paukkui El Pasossa ja Ohiossa.

El Pason ampuja oli rasisti ja äärioikeistolainen, minkä Yle muistaa pontevasti kertoa heti syväartikkelinsa aluksi moneen kertaan asiasta muistuttaen ja pahuutta korostaen.

Ohion ampuja sen sijaan oli nuorimiesparka, jolla oli huono lapsuus. Melkein sääliksihän tässä rupeaa käymään.

Lukekaapa itse miten Yle esittelee tapaukset.

https://yle.fi/uutiset/3-10908810

Mikä se mun asia sitten on? Miksi nostan jutun tänne ja vieläpä naurahdin näin surullisten uutisten äärellä? (en tapahtumille nauranut vaan Ylen saatanan värittyneelle tavalle kertoa maailmanmenosta - vastuullisuus ja objektiivisuus on tuosta hommasta todella kaukana)

No sitä vaan, että Ohion ampujapa oli äärivasemmistolainen, Antifa-hihhuli, kommunisti ja kaikkea sieltä vasemmasta laidasta löytyvää. Siitä Yle ei hiisku sanaakaan. Se tieto pitää kaivaa ulkomailta.

https://www.zerohedge.com/news/2019-08- ... ntifa-ande

Näin meitä verovaroin koijataan ja ropakandaa ajetaan kansan päähän.

Yleisradio itse on tietysti sitä mieltä, että he ovat vastuullisen ja luotettavan journalismin oikea perikuva. Ovat itselleen Papukaija-merkinkin siitä suorituksesta myöntäneet, kas tässä:



Mitäs Minfon veronmaksajat ovat mieltä? Menikö verorahasi hyvään käyttöön Ylen toimittelussa?

[TuskaistaTietoa]

Maksaako täällä joku veroja?