Nordean perustamat veroparatiisiyhtiöt

[TuskaistaTietoa]

http://yle.fi/uutiset/vuodetut_asiakirj ... ja/8784863

Asiakirjavuoto, josta mahdollisesti (todennäköisesti) paljastuu tapauksia, jossa on syyllistytty törkeisiin veropetoksiin. No nimet selvinnevät aikoinaan. Ja massiivinen julkisuus toivottavasti pitää sitten huolen, että rikoksiin syyllistyneitä myös rangaistaan riippumatta siitä että he ovat rikkaita.

Mitens menee Nordean työläisten vastuut asiassa? Voiko Suomessa toimia pankki pankkitoimiluvalla, joka edesauttaa törkeitä veropetoksia? Ja onko mahdollista, että Nordealla töissä olevat olisivat törkeän veropetoksen täyttyessä syyllistyneet avunantoon törkeässä veropetoksessa?

[Dr Bergmeister]

Sanopas muuta, ja minä vielä tuollaisen pankin asiakkaana olen

[TuskaistaTietoa]

http://www.mtv.fi/uutiset/talous/artikk ... sa/5824506
"Nordean Luxemburgin-toimitusjohtaja Thorben Sanders myönsi MOT:lle, että ennen vuotta 2009 Nordea ei tarkistanut, käyttivätkö asiakkaat pankkia veronkiertoon.
– Vuoden 2009 lopussa päätimme, että pankkiamme ei voi enää käyttää veronkiertoon.

...

MOT muistuttaa, ettei veroparatiisiyhtiön omistaminen ole laitonta. Sen sijaan jos yhtiöstä tai sen varoista ja investoinneista ei kerrota omistajan kotimaan veroviranomaisille, tapaus voi muuttua laittomaksi veronkierroksi. "

Hyvin on vielä noissakin aikaa tuomita. Törkeissä veropetoksissa vanhenemisaika on kymmenen vuotta.

[TuskaistaTietoa]

http://www.ts.fi/uutiset/talous/858831/ ... ateriaalia
"Ylen MOT-ohjelma ei aio luovuttaa omia raakamateriaalejaan ulkopuolisille tahoille. Ohjelman tuottajan Renny Jokelinin mukaan poliisi voi yrittää pyytää materiaalia suoraan kansainväliseltä toimittajaverkostolta.

– ICIJ harkitsee itse, mutta luulen, että niillä on sama linja. Mitään sellaista yleistä luovutusta he eivät tule tekemään, sanoo Jokelin."

Jaahas. Eli suurrikolliset voittaa taas, koska tiedotusvälineet esittävät väitteitä, mutta julistavat samalla kaiken materiaalinsa salaiseksi ja kieltäytyvät antamasta suomalaisia rikollisia koskevaa nimi ja yritysinformaatiota viranomaisille. Tässä tapauksessa ei edes ole kyse mistään lähdesuojasta. Vuotajaa ei tiedetä ja rikolliset kiinni jäädessäänkään eivät vuotajaa tiedä.

Hyvävelikerho pyörii ja hyörii ja salaa kavereidensa kusetuksista jokaisen jatkuvasti. Mukana hyörii toimittajat, poliitikot, taloudellinen eliitti muiden mukana.

[TuskaistaTietoa]

http://yle.fi/uutiset/stubb_veronkierro ... ti/8786863
"Nyt on poliisin ja muiden viranomaisten tehtävä arvioida, onko suomalaisten osalta tapahtunut laittomuuksia. Onneksi meillä on tietojenvaihtoa koskeva sopimus Panamassa ja verohallinto voi pyytää heiltä tarvitsemiaan tietoja."

Tjoo. Seuraavaa kohua odotellessa. Tämä juttu on taputeltu loppuun. YLE on painostettu tekemään poliittinen suojelupäätös. Onnea ja menestystä viranomaisille ns. Panama yhteistyössään.

No pitää nyt kuitenkin juuri ja juuri M.O.T. vilkaista silti. Jos vaikka jonkun pikkukalan polttaisivat.

[jaa-jaa]

http://www.ts.fi/uutiset/talous/858831/ ... ateriaalia
"Ylen MOT-ohjelma ei aio luovuttaa omia raakamateriaalejaan ulkopuolisille tahoille. Ohjelman tuottajan Renny Jokelinin mukaan poliisi voi yrittää pyytää materiaalia suoraan kansainväliseltä toimittajaverkostolta.

– ICIJ harkitsee itse, mutta luulen, että niillä on sama linja. Mitään sellaista yleistä luovutusta he eivät tule tekemään, sanoo Jokelin."

Jaahas. Eli suurrikolliset voittaa taas, koska tiedotusvälineet esittävät väitteitä, mutta julistavat samalla kaiken materiaalinsa salaiseksi ja kieltäytyvät antamasta suomalaisia rikollisia koskevaa nimi ja yritysinformaatiota viranomaisille. Tässä tapauksessa ei edes ole kyse mistään lähdesuojasta. Vuotajaa ei tiedetä ja rikolliset kiinni jäädessäänkään eivät vuotajaa tiedä.

Hyvävelikerho pyörii ja hyörii ja salaa kavereidensa kusetuksista jokaisen jatkuvasti. Mukana hyörii toimittajat, poliitikot, taloudellinen eliitti muiden mukana.

Samaa mieltä.

Joku toimittaja saisi tehdä tietovuodon tietovuodon ja lähettää datan aidosti julkiseen paikkaan. Vaikka Wikileaksiin.

[Pula-aho]

Eikös toimittajia vastaan voisi nostaa syytteen rikollisten suojelusta vai nauttivatko YLE:n tulonsiirroilla elelevät toimittajat rikosoikeudellista koskemattomuutta?

[Pika Juoksija]

Ongelmana on toiminnan laillinen osa.
Toinen taitaa olla pankkisalaisuus.
Tämän päälle rahojen omistaja, joka asuu, on asunut, tai ansainnut rahansa ulkomailla.

Ensitietojen mukaanhan joukossa on paljon urheilijoita. Minulla ainakin tulee heti mieleen sen täysin laillisen ja moraalisesti oikean järjestelmän puuttuminen urheilijoilta.
Jos sellainen järjestelmä olisi, heidän ei tarvitsisi kikkailla verojensa kanssa.

Veroparatiisiyhtiöiden kanssa on hankala kilpailla. Jos lähdemme siihen, meidän verotusaste pitäisi pudottaa nollaan.

Kuulin, että yksi tunnetuimmista on Barselonan jalkapalloilija Leonid Messi + monta muutakin argentiinalaista jalkapalloilijaa.
Seurat itse ovat avustaneet, koska esim. Real Sociedad on voimakkaasti edustettuina.

Jääkiekkoilijoillehan tämä on myös vanhaa legendaa.
Yhdessä vaiheessa oli muotia olla kirjoilla veroparatiisiyhtiössä, joka sitten vuokrasi pelaajan esim Ruotsin pääsarjaan. He laskuttivat seuraa ja pelaaja sai palkkansa puhtaana käteen.
Kaikilta ei tämäkään kuitenkaan onnistunut, yksi joka sai kokea tämän oli Raimo Helminen, jolle Ruotsin verottaja lähetti valtavia vaatimuksia Suomeen.

Uskoisin, että jokaisella kotiin palanneella, vähänkään menestyneellä NHL pelaajalla on vastaavia bisneksiä, jotka ovat ehkä laillisia, mutta niiltä puuttuu kotimaan aamen.

Isovelillä on tässä asiassa ehkä vähän liian suuri tarve päästä verottamaan. Kaikki ulkomailla tienattu ja hankittu pitäisi olla jokaisen oma asia.

[PaxCow]

Veroparatiisiyhtiöiden kanssa on hankala kilpailla. Jos lähdemme siihen, meidän verotusaste pitäisi pudottaa nollaan.

Pelkkä verotusasteen pudottaminenkaan ei poista koko ongelmaa, sillä joillakin syy veroparatiisien käyttöön on liiketoimien tai esim. rikollisesti hankittujen varojen salaaminen. Vaikka verotus olisi nollassa, ei kaikkia kiinnostaisi laittaa rahojaan paikkaan, jossa ei olisi erityisen varjeltu pankkisalaisuuskäytäntö. On eri asia kilpailla Irlannin yritysverotuksen kanssa kuin Jersey-saarten omistajuuden piilottavien käytäntöjen kanssa.

"Race to the bottom" ei voi olla ratkaisu. Ratkaisuja on haettava kansainvälisellä - ei kansallisella - tasolla. Ensi vuonna laajentuva kansainvälisten verotietojen automaattinen vaihto on hyvä askel eteenpäin. Lisätietoja asiasta löytyy täältä: http://www.ts.fi/uutiset/talous/858789/ ... +mullistus

Kuulin, että yksi tunnetuimmista on Barselonan jalkapalloilija Leonid Messi + monta muutakin argentiinalaista jalkapalloilijaa.

[PiikkiSika]

Ei voi ku jälleen kerran ihmetellä ihmisten sinisilmäisyyttä - vai oisko peräti tyhmyyttä

Asiakirjoista noin puolet on s-posteja. Ohjelmassa esitettyjen seikkojen perusteella mm. Nordean edustaja - muistaakseni "Lars tms svedulta kuulostava" Luxemburgista oli kehottanut tätä panamalaista asianajotstoa muuttamaan joidenkin asiakirjojen päiväyksiä parilla vuodella..oliko kovin järkevästi toimittu "Lars" Oisit samalla kehottanut vaikka murhaan s-postitse..

Voi vaan kuvitella mitä muuta on s-postitse "salassa ja luottamuksella" hoideltu näiden valopää asiakkaiden toimesta... v...tun tunarit - ihan oikein niille kaikille.... s-postilla hah haa ! !

[Pika Juoksija]

Veroparatiisiyhtiöiden kanssa on hankala kilpailla. Jos lähdemme siihen, meidän verotusaste pitäisi pudottaa nollaan.

Pelkkä verotusasteen pudottaminenkaan ei poista koko ongelmaa, sillä joillakin syy veroparatiisien käyttöön on liiketoimien tai esim. rikollisesti hankittujen varojen salaaminen.

Rikollisuus ja rahanpesu ovat jotain muuta. Mutta eihän tässä ole Nordean kohdalla siitä kysyms.

Rahanpesu alkaa olla vaikeaa, varsinkin nyt kun käteinen liikkuu yhä vähemmän. Jokaisesta siirrosta jää jälki jonnekin. Tämä vaikuttaa tietenkin epäsuorasti myös rikollisuuteen ja postilaatikkoyritysten valuutansiirtoihin.

[Paa]

Saataisko Nordean lisäksi niiden suomalaistenkin veronkiertäjien nimet julki. Vai joko loppuu puheet yhteisistä talkoista, jotka eivät koske kaikkia.

[Pika Juoksija]

Saataisko Nordean lisäksi niiden suomalaistenkin veronkiertäjien nimet julki. Vai joko loppuu puheet yhteisistä talkoista, jotka eivät koske kaikkia.

Mihin vetää raja? Joukossahan on paljon sellaisia, joille on ollut tärkeää toimia lakia noudattaen. Olisiko siis joku suora lista välttämättömyys yleistä etua silmällä pitäen?

[TuskaistaTietoa]

Rikollisuus ja rahanpesu ovat jotain muuta. Mutta eihän tässä ole Nordean kohdalla siitä kysyms.

"Rahanpesurikoksen rangaistusasteikko on sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Myös rahanpesun yritys on säädetty rangaistavaksi."

Rahanpesu on Suomessa kevyempi rikos, kuin törkeä veropetos (tai avunanto törkeään veropetokseen).

Mielestäni muuten siitä, että Nordean toiminta olisi ollut säädösten ja erityisesti lain mukainen on jauhettu paskaa mm. Nordean tiedotteissa. Totuus on se, että ei ole kunnollista ennakkotapausta siitä mitä pankin työntekijän tulee tehdä ja tietää syyllistyäkseen itse avunantoon törkeässä veropetoksessa.

[TuskaistaTietoa]

Saataisko Nordean lisäksi niiden suomalaistenkin veronkiertäjien nimet julki. Vai joko loppuu puheet yhteisistä talkoista, jotka eivät koske kaikkia.

Mihin vetää raja? Joukossahan on paljon sellaisia, joille on ollut tärkeää toimia lakia noudattaen. Olisiko siis joku suora lista välttämättömyys yleistä etua silmällä pitäen?

Ei ne mitään oleellisesti tule julkaisemaan. Ja törkeän veropetoksen tekijöinä lienee Suomessakin ties miten monta puolueissa ainakin kuntatasolla vaikuttavaa kellokasta, jotka nytkin pää märkänä lobbaavat puolueitaan verhojen takana armahduslain puolesta.