MURHA.INFO

Kumpaa kannatit enemmän Yhdysvaltain presidentinvaaleissa?

Trump

Mitä ihmettä? Pääsittekö te äänestämään amerikan vaaleissa?
Epistä...Itse etsin ja etsin, mutta en löytänyt mistään vaaliuurnaa.

Ja tämä ei liene yllätys, mutta Clinton olisi saanut ääneni.

Jihadistit: "Hullu-Trumpin" voitto auttaa meitä - "amerikkalaiset kaivoivat hautansa"

Trumpin äänestäjät eivät ole vain miehiä: esimerkiksi kaikista naisista Trumpia kannatti 42 prosenttia.

Katkera pala kun ei voi edes syyttää valkoista miestä tästä.

Tiina kirjoitti:Mitä ihmettä? Pääsittekö te äänestämään amerikan vaaleissa?
Epistä...Itse etsin ja etsin, mutta en löytänyt mistään vaaliuurnaa.

Pakostakin huvitti tämä. Eipä ollut minullakaan äänioikeutta amerikan vaaleissa, joten äänestämättä jäi

Clinton.

Trumpia. Koska Clintonit höpöttelevät hymyissäsuin ihmisoikeuksista, erilaisuudesta ym. mutta tosiasiassa he ovat olleet aktiivisina tappamassa satojatuhansia ihmisiä ja vähän väliä maailmalla mukana kaatamassa milloin mitäkin valtioita, suistaen nämä sisällissotaan.

Lisäksi Clinton riehui ja syytti Venäjää vähän kaikesta kampanjansa aikana, perusteetta. Se on huono enne. Muutenkin se oli kuin ilmetty vihakampanja; se keskittyi ainoastaan haukkumaan ja pelottelemaan Trumpia ja Trumpia äänestäviä ihmisiä. Mitä näitä vaalipuheita ja kiertueita seurailin livenä, ihan samaa touhua oli Trumpillakin, mutta Clinton on ainut joka ei välttämättä tehnyt mitään muuta koko puheensa aikana kuin haukkui ja pelotteli. Oli vielä palkattu lämppäreiksi Miss Universumeja tekemään sitä samaa. Lopputulos oli sellainen kiihkomielinen oksennus missä ei ollut mitään sisältöä kuin jotain pissa ja kakkajuttuja.

Mutta joo, vaikka ei ole mitään tietoa mitä se Trumpin kabinetti nyt aikoo, Clinton olisi ainakin jatkanut sitä samaa mitä ennenkin. Irakin sotia, Libyoita, sunmuita floppeja.

Ps. Aina tuo sama "eihän me siellä voida äänestää", mitä sitten? Kummasti kiinnostaa mitä Putin milloinkin touhuaa vaikka mitä väliä sillä on kuka siellä on, eihän me siellä voida äänestää?

Häviäjien puhetta.

Clinton

Varsinaisesti en pitänyt riittävästi kummastakaan vaihtoehdosta, mutta olin enemmän Clintonin kannalla. Onneksi ei silti tarvinnut oikeasti olla antamassa ääntään kummallekaan.

Ottamatta kantaa Trumpin soveltuvuuteen, Clinton mm. halusi murhata Snowdenin drone-iskulla "hiljentääkseen hänet", ei ole soveltuva valtion päähenkilöksi.

Ärrkele kirjoitti:Ottamatta kantaa Trumpin soveltuvuuteen, Clinton mm. halusi murhata Snowdenin drone-iskulla "hiljentääkseen hänet", ei ole soveltuva valtion päähenkilöksi.

Murhasihan Bushkin Palmen. Kyllä tuolla on totuttu raivaamaan todelliset uhat pois tai kun on riittävästi syytä.

Joidenkin lähteiden mukaan myös Gaddafin teloitus oli Clintonin käsialaa.

Clintonia, koska on demokraatti. Rikollisia ne molemmat silti on, mutta Clinton oli kahdesta huonosta vaihtoehdosta vähemmän paha.