Helsingin suurmoskeijahanke

[Berlin]

Pia (51v ?) vaikuttaa lobbaavan tätä suurmoskeijaa henkensä, tai sitten ison rahan edestä.

Siis 51v, ei voi pitää paikkansa. Katsokaa kuvaa. Varmaan 60-70 v
Veikkaan rahaa

[annaanna]

Onko liian vaikea aihe mammakerholle prosessoitavaksi? Ihan vaan kuvia katselette ja eliminointia suunnittelette, vai?

Mikähän tuon Pia Jardin oikea nimi on? Ollut kuulemma "punkkari " ja saanut lapsen jo teininä. Ilmeisesti sen jälkeen ei miehiä ole ollut ja pakko naida muslimi, jolla kelpaa kaikki.
Harrastaa muka jotain taekwondoa tai vastaavaa. Paskapuhetta, musliminainen ei saa harrastaa yhtään mitään ja tuolla ruholla tuskin harrastaakaan. Ikä on varmaan noin 65 v vaikka muuta väittää. Fanaattisempi kuin kukaan muslimimaasta tullut. Huh huh

Fyysinen olemus. Telttaan pujahtaminen on ihan looginen ratkaisu ja helpottaa sairaalloisen lihavan ihmisen elämää monin tavoin ja saa tähän vielä islamin kautta selityksen. (Itselleen.)

Aikaisempi elämä ilman uskottavaa auktoriteettia ja rajoja. Nyt muslimiäijä joka pitää ruodussa ja tiukat fundamentaaliset säännöt "uskonnon"

Jaaha.

Tuttua Gurney-tyyliä. Totta ei siteeksikään.

Näytti googlen avulla löytyvän tietoa tästä henkilöstä. Yli kolmekymmentä vuotta ollut naimisissa, lapsia. Kukaan ei ole vaatinut kääntymistä, ollut omien sanojensa mukaan uskonto-orientoitunut. Ensin vuonna 2012 jossakin lehdessä julkaistusta kolumnistaan pätkiä.

Muslimiperheen arkea

Jokainen päivä on erilainen ja arki koostuu tavallisista asioista. Niin myös Pia Jardin suomalaisessa muslimiperheessä.

Normaali arkiaamu. Herätys kello 6.30, aamutoimet kotona ja sitten matkaan: yksi lapsi päiväkotiin ja kaksi lasta kouluun. Ensin on toisen lapsen arviointikeskustelu ja sieltä töihin. Mies jää vielä kotiin, mutta on menossa tapaamiseen kello 12.00, jossa pohditaan musliminuorten tulevaisuutta.

Normaalin työpäivän jälkeen haetaan lapset päiväkodista ja koulusta, seuraavana etappina tyttöjen ja äidin taekwondotreenit ja sen jälkeen pojan treenit. Kello onkin jo melkein puoli yhdeksän ennen kuin pääsemme kotiin. Teen nopeasti lapsille jotain syötävää, sitten saunaan ja nukkumaan.

Usein minulle selitetään, kuinka joku toinen, joka on myös muslimi, ei käytä huivia. Miksi sinun pitää sitä käyttää? Eikö se toinen nainen ole muslimi? Ja eikö olisi parempi, kun kerran Suomessa ollaan, ettet sinäkään käyttäisi huivia, varmaan olisi helpompaa. Mielenkiintoiseksi tämän tekee se, että Suomessa uskonto on yleisesti yksityisasia. Tuskin monelta kristityltä kysytään ristin käyttämisestä tai rukoilemisesta, koska ei haluta tunkeutua toisen yksityisalueelle. Mutta muslimeilta näitä kysymyksiä voi kyllä kysyä vapaastikin.

Itse en ole maahanmuuttaja, vaan kantasuomalainen musliminainen. Jotenkin tuntuu, että en oikein löydä minulle sopivaa kategoriaa politiikan kiintiöistä. Olen kyllä nainen, mutta en sopivanlainen, on mulla huivi päässä, muttei aivot jäässä. Valitettavasti moni ajattelee minua edelleen naisena, joka on alistunut miehen tahtoon. En mitenkään voi olla sopiva naisasianaiseksi.

Tämä on Inhimillinen tekijä -ohjelman esittelytekstistä vuodelta 2014.

Pia etsi vastauksia

Pia Jardi tapasi 30 vuotta sitten tulevan aviomiehensä. Mies oli kotoisin Marokosta ja uskonnoltaan muslimi. Hän ei olettanut Pian vaihtavan evankelisluterilaista uskontoaan islamiin.

Pia kiinnostui islamista ja alkoi ottaa siitä selvää keskustelemalla miehensä kanssa ja lukemalla kirjallisuutta.

”Olin jo lapsesta saakka kiinnostunut uskonnollisuudesta, vaikka lapsuudenperheeni oli varsin maallinen. Tiesin, että jossain on jotain, mutta vasta islamissa löysin vastaukset”, kertoo Pia.

”Kristinuskon kolmioppi tuntui vieraalta, mutta islamin yksijumaluus vetosi selkeydellään. Kun vierailimme Marokossa, oivalsin, että olen muslimi. Lausuin ääneen uskontunnustuksen ja niin olin kääntynyt.”

Yhteisöllisyys kiehtoo

Pia pitää islamiin liittyvästä vahvasta yhteisöllisyydestä ja perheen merkityksestä.

”Kun kävin ensimmäistä kertaa mieheni perheen luona, olin pukeutunut pohjoismaisen tytön tyyliin farkkuhameeseen ja farkkutakkiin. Minut otettiin sydämellisesti vastaan, ei kritisoitu ja vaadittu muuttumaan.”

Pia päätti myöhemmin ottaa huivin käyttöön. Hän pitää sitä tärkeänä, koska Koraanissa sanotaan, että uskovan naisen pitää peittää itsensä.

[Gurney]

^
Normaalia Annaannan öyhötystä, asian ohi puhumista, jonka YP poistaa. Opettelisit edes joskus perustelemaan kantasi.

Faktaa on:
- Pia on entinen punkkari ja kommunisti (lue lehtijutut)
- Pia on teiniäiti, sai lapsen 16 v ( lue lehtijutut)
- Pia nai muslimin kun ei teiniäitinä muille kelvannut (oletus, katso kuva)
- Pia pukeutuu telttaan (katso kuvat)
- Pia on lihava (katso kuvat)

Mikä näistä väittämistä on valhetta?

Kun postaat jotain Pia Laadin antamia haastatteluja "totena" niin miksi hänen Me Naiselle antama haastattelu ei sitten olekaan totta, vaan ne jotka sinun mielestä sopisivat paremmin. punkkari, teiniäiti oli Me naisten haastattelussa, ulkoinen olemus näkyy kuvista. Ja tuskin tuollainen 60 v akka mitään taekwondoa harrastaa? Todista toisin. Öyhöttäjä

[disposal]

En ala nyt ruotimaan henkilön ulkonäön tai menneisyyden vaikutusta siihen miksi kääntyä muslimiksi, oli vaikutusta tai ei. Luin taannoin Pia Jardin avautumista moskeijahankkeen kariutumisesta Ilta-Sanomien painetussa versiossa, ihmettelin tätä. Alkuun Jardi toteaa että mahdollisen suurmoskeijan ovella ei kysellä uskonnosta (shiia, sunni tai wahhabiitti yms).No kuulostaa loogiselta. Seuraavissa lauseissa Jardi toteaa että eihän kyllä katolilaiset,helluntalaiset luterilaiset tai ortodoksit käy samassa kirkossa. Eli verrataan että kristityillä selkeästi sama jakautuminen kuin muslimeilla. Haastattelun lopussa oli parhain kohta, Jardin mukaan maailmassa ei ole yhtään yhteisesti jaettua moskeijaa ja Atte Kaleva kertoi kaksi moskeijaa missä näin on. Herää väkisin kysymys että mikä rooli sekavilla ja puutteellisilla tiedoilla varustetulla ihmisellä tässä suurmoskeija hankkeessa on. Enään puuttuu se että Jardi lähtee Abdullah Tammen kanssa viroon muistelemaan KGB leirin elämää.

[KARJU!!]

Seuraava askel Moskeija-casessa, Pia julistaa Jihadin, vähintään Fatwan, Helsingin Kaupungille?????

[Gurney]

Tässä järkevästi perusteltuna koko järjettömän hankkeen miinuspuolet:

Kirjoittanut Alan Salehzadeh :
Oma näkemykseni on, että EU:ssa ja Suomessa lähes kaikilla toiminnassa olevilla moskeijoilla on kytköksiä poliittisen islamin kanssa.

Kaikki me suurmoskeijan vastustajat huokaisimme eilen helpotuksesta, kun Helsingin kaupunkiympäristölautakunta esitti, ettei suurmoskeijahankkeelle varata tonttia. Asia menee vielä kaupunginhallituksen käsittelyyn, toivottavasti hekin tekevät samanlaisen järkipäätöksen. Edelleen on kuitenkin olemassa se riski, että suurmoskeijahanke saadaan runnottua läpi Helsingissä tai jossain muualla Suomessa.

Iltalehden tietojen mukaan suurmokseijan ja sen kylkeen kaavaillun muslimien monitoimikeskus-hankkeen kokonaiskustannukset kohoavat 110-140 miljoonaan euroon. Päälle tulevat usean miljoonan vuosittaiset käyttökustannukset. Tämä on huomattavasti kalliimpi hanke kuin muut pohjoismaiset moskeijat, siitä huolimatta, että Suomessa islamin harjoittajien lukumäärä on huomattavasti pienempi. Kustannukset eivät kuitenkaan ole tässä se huolestuttavin osa.

Islam on hyvin erilainen uskonto kuin kristinusko. Se sisältää paljon taloudellisia, poliittisia ja sotilaallisia osia, ja vaatii seuraajiltaan suurta aktiivisuutta. Missään päin maailmaa ei olla nähty poliittisen islamin intergroituvan modernin yhteiskuntamallin kanssa. Islamin tiukka noudattaminen on aina vastoin tasa-arvokäsityksiä.

Pohjoismaisissa isoissa moskeijoissa on lukuisia esimerkkejä poliittisesta aktiivisuudesta ja muusta kuin vain hengellisestä ohjauksesta. Meidän on kaikin keinoin estettävä tämän leviävän Helsinkiin. Tanskassa moskeija kehottaa suoraan seuraajiaan noudattamaan mieluummin shariaa kuin paikallisia lakeja. Suomessa suurmoskeija on ideologisesti muslimiveljeskuntaa lähellä oleva hanke, joka antaa suorat väylät levittää veljeskunnan ideologiaa muslimidiasporaan.

Suurmoskeijan puolustajat vetoavat siihen, että esimerkiksi monitoimikeskus ei ole tarkoitettu pelkästään muslimeille vaan olisi avoin kaikille. Suomessa on jo nyt yllin kyllin kaikille avoimia kulttuuri- ja palvelukeskuksia, joita käyttävät kaikenlaiset ihmiset uskonnollisesta vakaumuksesta riippumatta, myös muslimit. Suurmoskeijasta ei koskaan voi tulla kattojärjestöä kaikille muslimeille, juurikin kentän pirstaloituneisuuden vuoksi. Tällä hetkelläkin erilaiset lahkot rukoilevat omissa moskeijoissa.

On ihmeellistä, että monitoimikeskuksen nimen alla halutaan synnyttää oma eristetty tila muslimeille, jossa voidaan elää oman poliittisen ja kulttuurisen agendan mukaan. Yksi hankkeen vetäjistä jopa sanoi, että musliminaisia uhkaa Suomessa syrjäytyminen, koska he kokevat olonsa epämukavaksi uimahalleissa ja muissa julkisissa tiloissa. Suomessa on paljon pelkästään naisille tarkoitettuja kuntokeskuksia ja uintivuoroja. Jos niitä lisäksi pitää perustaa erikseen uskonnollisen vakaumuksen mukaan, on se käsittämättöntä. Toivon, että Suomen muslimeita ei syrjitä rakentamalla heille omia uimahalleja tai segregoivia ajanvietepaikkoja milloin minkäkin moskeijan kylkeen. Jos ihmiset klikkiytyvät oman etnisen tai uskonnollisten profiilin mukaisesti, ei näitä klikkejä enää jälkikäteen pysty mitenkään purkamaan. Meidän tulee tehdä kaikki voitavamme, jotta eri taustaiset ihmiset rakentavat tätä yhteiskuntaa yhdessä, ei toisistaan erillään.

Poliittinen islam on vaarallinen ideologia

Oma näkemykseni on, että EU:ssa ja Suomessa lähes kaikilla toiminnassa olevilla moskeijoilla on kytköksiä poliittisen islamin kanssa. Iranin valtion, Irakin poliittiset shiijoen edustajat, Muslimiveljeskunta, Turkin, Egyptin, Qatarin ja Saudi Arabian islamistit sekä islamilaisjärjestöt kuten Gülen-liike tai International Union of Muslim Scholars (IUMS) tekevät aktiivista vaikuttamistyötä rahoittamiensa tai tukemiensa moskeijoiden kautta.

Suomessa toimii jo nykyään kymmeniä moskeijoita, joiden perustamista ovat tukeneet edellä mainittujen kaltaiset tahot.

Yllä mainitut maat ja järjestöt syyttävät toinen toisiaan terrorismin harjoittamisesta. Iran ei salli saudien rakennuttamaa moskeijaa alueelleen ja sama pätee toisin päin. Miksi? Maat ovat varmoja siitä, että moskeijoiden toiminta ei rajoitu pelkästään rukouksiin ja uskonnon ritualien harjoittamiseen, vaan on väylä ideologisen vihollisen propagandalle. On lukuista näyttöä siitä, miten Lähi-idän valtiot ja järjestöt tukevat terroristijärjestöjä oman agendansa edistämiseksi. Joten jos Lähi-idässä ei oteta vieraan valtion rahoittamaa moskeijaa tontilleen, siihen on ehkä syynsä. Tässä tapauksessa heiltä todella kannattaa ottaa opiksi.

Esimerkiksi viime aikoina Turkin ja EU-maiden välille puhjenneen kiistan jälkeen Erdogan on kehottanut muslimdiasporaa vastarintaan ja olemaan uskollinen ainoastaan Turkille. Erdoganin johtama Muslimiveljeskunta on Euroopassa hyvin aktiivinen ja uskonnollinen ryhmä. Tietojeni mukaan Suomen suurmoskeijahankkeen vetäjät ovat ideologisesti muslimiveljeskunnan kannattajia. En soisi tälle poliittisen islamin ideologialle mitään virallista jalansijaa yhteiskunnassamme.

Integroitumista saa edellyttää

Ei ole mitään väärää siinä, että EU-maat ja Suomi vaativat muualta tulleita integroitumaan tasa-arvon, ihmisoikeuksien ja demokratian normeihin. Integraatio ei tarkoita vain sitä, että käydään töissä ja opitaan kieltä, vaan pitää luopua niistä uskonnollisista ja kulttuurisista tavoista, jotka ovat ristiriidassa tasa-arvon, demokratian ja ihmisoikeuksien kunnioittamisen kanssa.

Jos joku on karannut Suomeen islamilaisdiktatuuria, ei pitäisi olla mitään syytä sille, että tämä henkilö haluaa väkisin elää tiukan islamilaisittain myös Suomessa. Muutenhan hän olisi viihtynyt kotimaassaan. Minua ärsyttää, että joku vaatii Suomessa suureen ääneen lisää rukoushuoneita ostoskeskuksiin. Jos haluaa islamilaisen yhteiskunnan ympärilleen, miksi ei muuta vaikka Saudi-Arabiaan, Marokkoon tai Indonesiaan? Niissä on yllin kyllin rukoushuoneita jo valmiiksi.

Jos haluaa ympärilleen liberaalin ja sekulaarin yhteiskunnan ja valitsee asuinpaikakseen Suomen, on järjenvastaista haluta yhteiskunnasta uskonnollisempaa. Ruokalajit, musiikki, sisustustyyli tai juhlapyhien vietto vaihtelee kulttuurista toiseen, ja vieraat vaikutteet ovat rikastuttaneet Suomea. Ihmiset voivat tuoda omat mausteensa taikinaan, mutta heidän ei pidä antaa muuttaa koko reseptiä.

Jos pieni mutta äänekäs uskonnollinen islamilaisryhmä saa jatkuvasti paljon huomiota, on mahdollista että maltilliset, islamilaisia paenneet muslimit provosoituvat ja voi syntyä jopa väkivaltaisia yhteenottoja eri maahanmuuttajaryhmien välille.

Minusta suurmoskeija olisi tervetullut, jos islamista poistetaan poliittiset osat, moskeijat poistavat opetuksestaan kaikki epätasa-arvoiset elementit, imaamit hyväksyvät seksuaalivähemmistöt, ja moskeijan tiloissa noudatetaan vain Suomen lakeja ja hyviä tapoja, eikä millekään sharia-laeille ja varjosäädöksille anneta sijaan. Jos nämä voidaan taata, niin tervetuloa suurmoskeija. Sitä odotellessa, toivon päättäjien tekevän kaiken voitavansa estääkseen poliittisen islamin rantautumisen Suomeen.

[sinnerman]

Näin on käynyt Brysselissä.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201712 ... 6_ul.shtml

[Tracker]

Shazia Hobbs. Entinen muslimi: "Euroopan on aika luopua islamilaisesta maahanmuutosta!"
"Nämä miehet eivät pakene sotaa tai vainoa, he tuovat sen"



http://beta.oikeamedia.com/o1-49509

[Toripolliisi]

Missä tässä on tapahtunut rikos kun tämä keskustelu käydään osiossa "Rikosten maailma - Ajankohtaista juuri nyt"?

Siirretty Vapaaseen keskusteluun
-NILS-

[Rescuer]

Missä tässä on tapahtunut rikos kun tämä keskustelu käydään osiossa "Rikosten maailma - Ajankohtaista juuri nyt"?

Rikokset vältettin kun lautakunta ei puoltanut ja vetivät hakemuksensa pois.

[Tracker]

Suunnitelma suurmoskeijasta kaatui – yhdistys aikoo yrittää uudestaan: ”Prosessi on pantu poikki hetkeksi”

Hyvä vaan kun jatkavat suurmoskeijan tunkemista Suomeen.
Suuren yleisön eli massojen inho ja turhautuminen islamia ja muslimeita kohtaan kasvaa entisestään. Jo nyt näkyvissä presidentinvaalien gallupeissa, kannatusluvut, niiden ehdokkaitten osalta, jotka suosivat elintasopakolaisten eläteiksi ottamista, putoavat.

[Viikatemies]

Suomalaisen sunnimuslimi arabin näkemyksiä:

https://youtu.be/t-2mx-o_b9c

[On Anoi Kaa]

Faktaa on:
- Pia on entinen punkkari ja kommunisti (lue lehtijutut)
- Pia on teiniäiti, sai lapsen 16 v ( lue lehtijutut)
- Pia nai muslimin kun ei teiniäitinä muille kelvannut (oletus, katso kuva)
- Pia pukeutuu telttaan (katso kuvat)
- Pia on lihava (katso kuvat)

Mikä näistä väittämistä on valhetta?

Totuus on usein hauskempaa kuin tuhannen ja yhden yön tarinat.

"Grooming gangs" ja "rape gangs" haut tuottivat useita hyviä dokumentteja, mutta sitten tuli vastaan Helsingin suurmoskeijahankkeeseen ja Pia Jardiin läheisesti liittyvä dokumentti eli Dispatches - Undercover mosque: the return

2-osainen dokumenttisarja kertoo suoraan mitä UK:n yhdessä suurimmista moskeijoista on puuhattu, vaikka toista väitettiin ja virallisesti kerrottiin. Must see niille, jotka luulevat ettei taqiyyaa tarjoilla vääräuskoisille ja että isojen moskeijojen valtavirtamuslimit olisivat jotenkin yhteiskuntakelvollisempaa joukkoa.

Naiset ei saa matkustaa yksin, ei työskennellä, miehet ylivertaisia. Homot ja miehestään eroavat tulee tappaa, kertoo saarnanainen (tosin voisi myös kivittää, lisää toinen rukouspiiriläinen). Paratiisia ei tule ennenkuin juutalaiset on tapettu ja vääräuskoiset eivät ole edes ihmisiä.
Tuossa vain muutamia näytteitä saudirahoitteisen wahhabisuunnan mietteistä keskellä eurooppalaista suurkaupunkia valtavirtamoskeijassa. Dokumentissa kerrotaan seuraavista viha-propagandalaitoksista, joita myös moskeijoiksi kutsutaan - niissä opetetaan vihaamaan vääräuskoisia ja ateisteja.
Lontoo:
- London Central Mosque
- King Fahad Academy
- Muslim World League

Arvostelijat olivat islomofoobeja ja rasisteja. Dokumentti näyttää naisen osasta ja tarjoaa videomateriaalia heille varatusta moskeijan osasta moskeijan piippuhyllyllä. Jardi on helppo kuvitella tuohon Saudi-Arabiasta henkisen kotinsa löytäneen naissaarnaajan paikalle.

Pitänee katsoa sarjan ensimmäinen osa, muslimit tykkäsivät kakkaa ja arvatkaa uhattiinko ketään tappaa?

[Silli]

Monet muslimeiden puolustelijat vetoavat myös YK:n ihmisoikeussopimukseen sellaisissa asioissa, joita täällä Euroopassa pitäisi tehdä muslimeiden hyväksi. On kuitenkin hyvä muistaa, että muslimienemmistöiset maat EIVÄT ole allekirjoittaneet YK:n ihmisoikeussopimusta, koska ne aivan avoimesti vastustavat sitä.

Kairon julistus ihmisoikeuksista islamissa (lyhyemmin Kairon julistus) on 57 maasta koostuvan Islamilaisen yhteistyöjärjestön vuonna 1990 laatima ihmisoikeuksien julistus.[1][2] Julistus on vastine Yhdistyneiden kansakuntien ihmisoikeuksien julistukselle, jota islamilaiset maat pitävät liian länsimaisena, ja jonka vaatimusta uskonnonvapaudesta ne vastustavat. Kairon julistus pyrkii mukauttamaan ihmisoikeudet islamilaisen lain šarian mukaisiksi.[2]

Lähde: https://fi.wikipedia.org/wiki/Kairon_ju ... _islamissa

Kairon julistus löytyy englanniksi täältä: http://hrlibrary.umn.edu/instree/cairodeclaration.html

[Silli]

Suomen muslimeiden sopeutumisvaikeuksista suomalaiseen yhteiskuntaan kertoo myös muun muassa alla oleva jupakka.

Aamulehti: Supo ratkoo islamin opetuksen kiistoja Tampereella

Suojelupoliisi on ollut mukana selvittämässä islamin opetuksesta kummunnutta kiistaa Tampereella. Aamulehden mukaan erimielisyyksiä syntyi islamin uskontoa opettaneen opettajan ja opetusta saaneiden lasten vanhempien välille tänä syksynä.

Muslimien mielestä opettaja ei opettanut uskontoa oikein eikä välittänyt siitä Koraanin mukaisia arvoja. Kompromissi syntyi, kun Tampereelle palkattiin muslimi islamia opettavan opettajan avuksi uskonnontunnille, Aamulehti kertoo.

Lehden haastatteleman Tampereen perusopetuksen aluejohtajan Tuija Viitasaaren mukaan usein ristiriitoja syntyy, kun ei ymmärretä, että Suomessa opetus on tunnustuksetonta.

Uskonnonopetuksen sisällön linjauksesta vastaa Opetushallitus opetussuunnitelman perusteissa. Taustalla on uskonnonvapauslaki.

Kaleva
14.12.2011 klo 11:41
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/a ... la/559024/

Vain pari vuotta tuon Tampereen jupakan jälkeen tavallisten kansalaisten oli pakko ilmoittaa Supolle, että ainakin joissain espoolaisissa alakouluissa koulun uskonnonopetukseen kuuluvia islamin tunteja järjestettiin erikseen tytöille ja pojille. Tyttöjen islamin uskonnonopetuksen ryhmää opetti hunnutettu nainen ja poikien ryhmällä oli puolestaan miesopettaja. Tämä tapaus ei kai koskaan ylittänyt uutiskynnystä. MiksiMiksiMiksi näiden Suomen muslimeiden on pakko sekoilla näillä kaikilla tavoilla ja toistuvasti? Luulisi että he ottaisivat opikseen kerrasta tai parista. Lisäksi luulisi niiden musulmaanien joukossa olevan jo riittävästi kantasuomalaisia uusmuslimeita sekä Suomessa syntyneitä tajuamaan meidän yhteiskunnan lait ja säännöt sekä selittämään niitä oman yhteisönsä jäsenille. Edelleen kuvittelisi, että Espoon kaltaisessa kaupungissa eli Suomen toiseksi suurimmassa kaupungissa olisi riittävän osaavia kuntapäättäjiä sekä rehtoreita ymmärtämään, ettei peruskoulun uskonnonopetuksen ryhmiä voi jakaa sukupuolen perusteella. Moskeijoissa muslimit voivat toki opettaa tyttöjä ja poikia eri ryhmissä sekä tarjota tunnustuksellista opetusta, mutta verorahoilla kustannetussa ja lakisääteisessä oppivelvollisuusopetuksessa niin ei voi tehdä. Lisäksi voisi kuvitella, että ainakin osa näiden koulujen henkilökunnasta tajuaisi, että kyseinen toiminta on väärin ja ilmoittaisi siitä esimerkiksi Suojelupoliisille - varsinkin kun pari vuotta aiemmin oli ollut tämä Tampereen jupakka. Ilmeisesti mitään ilmoitusta opettajien toimesta ei kuitenkaan oltu tehty. Edelleen kuvittelisi, että asiasta vastaavat rehtorit ja koulutoimen pomot ymmärtäisivät, että samoissa kouluissa on myös ns. tiedostavien perheiden lapsia, jotka kykenevät kertomaan tällaisista outouksista vanhemmilleen. Kouluissa on myös mm. vahtimestareita ja muuta henkilökuntaa (myös esim. vierailevia työntekijöitä kuten esim. puheterapeutteja), jotka myös saattavat alkaa ihmettelemään outoja ilmiöitä. Onneksi Suomen väestä osa on säilyttänyt arvostelukykynsä ja pitänyt niin sanotusti valot päällä. On kuitenkin pakko sanoa, että kyseisten koulujen rehtoreiden toivoisi joutuvan vastuuseen näistä asioista kuten myös muut asianomaiset (esim. islamia sukupuolitetuissa ryhmissä opettaneet opettajat). Viralta vaan moiset tyypit loppuelämänsä ajaksi ja uutta uraa luomaan jollain muulla alalla.