Hämeenlinnan ravintolapalo - ei sittenkään tuhotyö

[japevi]

Hmm.. Onkohan vakuutusrahoja yritetty hakea..

https://www.hameensanomat.fi/uutiset/ka ... olapalossa

"Poliisi on käynnistänyt rikostutkinnan Hämeenlinnassa tiistain vastaisena yönä sattuneesta tulipalosta. Tekoa tutkitaan törkeänä tuhotyönä ja poliisi on ottanut yhden henkilön kiinni rikoksesta epäiltynä.

Tulipalo tuhosi täysin ravintolan Raatihuoneenkadulla Hämeenlinnan keskustassa. Kukaan ei loukkaantunut palossa.

Hälytyskeskus sai tiedon Raatihuone Sports Bar&Grill -ravintolan palosta hieman puolenyön jälkeen. Päivystävän palomestarin mukaan ravintola oli palon syttyessä tyhjillään.

Ravintolan yläpuolella olevat tilat kärsivät savuvahingoista. Sen sijaan viereiset tilat säästyivät vahingoilta."

Oikeuskäsittelyn myötä otsikko uusittin
-NILS-

[Kaustinen]

Hmm.. Onkohan vakuutusrahoja yritetty hakea..

Tämä tuli valitettavasti mieleen itsellänikin, kun paikallislehdessä oli, että ravintolasta olisi viime kuussa ollut "kiireellinen" myynti-ilmoitus. Ikävä tilanne vuokralla olevalla yritykselle, jos eivät liity asiaan mitenkään.

Ravintolaa pitää ulkomaalaistaustainen henkilö, mutta omistaja on joku muu (myös ulkomaalaistaustainen, mutta en tiedä, ovatko samaa alkuperää).

Ravintolatilan historia on varsin värikäs, siinä ovat yritykset vaihtuneet tiuhaan. Omistajavaihdoksista en tiedä. Ennen tätä nykyistä vuokralaista tiloissa oli nepalilainen ravintola, joka sai suuren suosion ainakin lounasruokailijoiden keskuudessa. Kovin kauaa ei sekään ehtinyt tuossa olla, kun ilmoituksensa mukaan vuokrasuhde päätettiin ja joutuivat muuttamaan toisiin tiloihin.

[Kaustinen]

Jahans, nyt onkin sen verran lisää tietoa, että "ravintoloitsija teki kesällä poliisille tutkintapyynnön tuhansien eurojen kassan varastamisesta". Eli taitaakin olla niin, että ei liity ravintolan omistajaan mitenkään, vaan vuokralaiseen (ja irtisanottuun työntekijään? Tämä siis puhdasta arvailua).

[japevi]

Juur niin kuin meinasinkin..

https://www.hameensanomat.fi/uutiset/ka ... -itse-oman

"Alkuviikosta palaneen Sports Bar&Grill -ravintolan ravintoloitsija on vangittu. Kanta-Hämeen käräjäoikeus vangitsi miehen tänään todennäköisin syin epäiltynä törkeästä tuhotyöstä.

Rikoskomisario Lalli Jylhän mukaan muita epäiltyjä ei tässä vaiheessa ole. Teon motiivia selvitellään.

Hämeenlinnan Keskustalossa sijaitseva ravintola tuhoutui palossa täysin maanantain ja tiistain välisenä yönä puolenyön aikoihin. HÄSA"

[sine qua non]

Käräjiä on alettu istumaan tänään.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2018012 ... 2_u0.shtml

Syyte: Velkainen ravintoloitsija sytytti kerrostalon - palokoirien hajuaisti paljasti juonen

Perjantai 26.1.2018 klo 12.38

Kihlakunnansyyttäjä esitti tänään nuorelle ravintolayrittäjälle syytteen törkeästä tuhotyöstä.

• Tulipalo vaaransi nukkumassa olleiden asukkaiden hengen ja terveyden.
• Nuori vantaalainen on kiistänyt rikoksen poliisikuulusteluissa.
• Syytteiden puolesta puhuu se, että palokoirat merkitsivät paikkoja joissa olisi käytetty palavaa nestettä.

Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa on perjantaina alkanut oikeudenkäynti, jossa 23-vuotiasta vantaalaista yrittäjää syytetään kerrostalopalon tahallisesta sytyttämisestä.

Syyttäjän mukaan vantaalainen sytytti Hämeenlinnan keskustassa, Raatihuoneenkatu 13:ssa tulipalon, joka tuhosi ravintolan. Ellei palokunta olisi saanut paloa hallintaansa, tuli olisi levinnyt talon muihin liiketiloihin sekä yläpuolisiin asuntoihin.

Nukkumassa olleet asukkaat olivat hengenvaarassa.

Syyttäjä pitää tekoa kokonaisuutensa törkeänä. Hän vaatii 23-vuotiaalle ehdotonta vankeusrangaistusta.

Vuokraisäntä purki sopimuksen

Vantaalainen oli viime huhtikuussa vuokrannut talosta ravintolan toiminimensä nimiin. Vuokrasuhde ajautui syksyllä ongelmiin. Rahoista ja ravintolan sulkemisesta käytiin keskustelua.

Vuokraisäntä antoi vuokrasopimuksen purkamisen syytetylle tiedoksi 9. lokakuuta.

Tulipalo syttyi tai sytytettiin 6. marraskuuta.

Syyttäjän mukaan nuori vantaalainen sytytti palon tahallaan. Mies on poliisitutkinnassa kiistänyt rikoksen.

Vangittiin pikavauhtia

Törkeä tuhotyö -syytteen ja sille vaihtoehtoisten syytteiden, eli törkeä yleisvaaran tuottamus ja varomaton käsittely, puolesta puhuvat syytetyn huono taloudellinen tilanne sekä se, että palokoira löysivät (merkitsivät) rakennuksesta kohtia, joissa on käytetty palavaa nestettä.

23-vuotiaan toiminimellä ja hänellä itsellään ulosotossa velkoja tuhansien eurojen edestä.

Poliisi otti kiinni 23-vuotiaan tulipalon jälkeisenä päivänä. Käräjäoikeus vangitsi hänet poliisin pyynnöstä rikoksesta epäiltynä 10. marraskuuta. Hän on edelleen vangittuna.

Iltalehti uutisoi oikeudenkäynnistä myöhemmin uudelleen.

PETRI ELONHEIMO
[email protected]

Nuori vantaalainen ravintolayrittäjä on nimeltään Avinder Singh. Häntä haastateltiin Hämeen Sanomissa heti tulipalon jälkeen.

https://www.hameensanomat.fi/uutiset/ka ... atso-video

---
Raatihuone Sports Bar&Grill avattiin toukokuun alussa tiloissa, joissa on toiminut ravintola myös aiemmin.

Ravintolan ulkomaalaistaustainen yrittäjä Avinder Singh kertoo, että hänen työntekijänsä sulki ravintolan maanantai-iltana noin kello 22.20, koska asiakkaita ei sillä hetkellä enää ollut. Singh antoi itse luvan sulkemiseen puhelimitse. Tämän jälkeen työntekijä jäi tiloihin vielä hetkeksi siivoamaan.

- Itse tulin paikalle aamulla. Ymmärrät varmaan, että olen stressaantunut, hän sanoi maanantaina.

Palanut ravintola on ollut huoneistossa vuokralla. Tiloilla on ulkomaalainen omistaja.
Ravintolalle on lokakuussa julkaistulla myynti-ilmoituksella haettu kiireellä uutta omistajaa. Myynti-ilmoituksen mukaan ravintolassa oli 135 neliötä, salissa 40 asiakaspaikkaa sekä kaksi terassia.
---

Kyllähän se stressaa, kun jännittää, että jääkö teostaan kiinni vai ei. No, nopeastipa sitten onneksi saatiin kiinni ja vangittiin. Ja onneksi kuolonuhreilta vältyttiin - huonommalla tuurilla tämä olisi voinut olla toisinto Tampereen vuoden 2010 pizzeriapalosta.

[Rorschach]

Kyllähän se stressaa, kun jännittää, että jääkö teostaan kiinni vai ei. No, nopeastipa sitten onneksi saatiin kiinni ja vangittiin. Ja onneksi kuolonuhreilta vältyttiin - huonommalla tuurilla tämä olisi voinut olla toisinto Tampereen vuoden 2010 pizzeriapalosta.

Nimenomaan tuo tuli itsellänikin mieleen, että huonommalla tuurilla olisi voinut mennä vaikka kuinka monta henkeä. Aivan käsittämätöntä touhua tuollainen tuleen tuikkailu rahaongelmien vuoksi. Siinä riskeerataan hirveä määrä ihmishenkiä samalla, jollei tuleen tuikattava rakennus satu olemaan joku erämaamökki. Näillä sankareilla ei ehkä tule mieleen, että rakennuspalo sytyttelee pahimmillaan kauempanakin olevia rakennuksia tuleen ja samassa kiinteistössä olevat nyt tietenkin ovat vaarassa. Uskomattoman vastuutonta pelleilyä. Vaikea keksiä, mikä tuollaisille henkilöille olisi sopiva rangaistus.

[Jaguaari]

"tulinen vai mieto" ?

[Arvuutteleva]

"tulinen vai mieto" ?

Hehee

Menee vähän OT:n puolelle, mutta siis tämähän on se Raatihuoneenkadun Cumulusta vastapäätä oleva pikku ravintola? Joku sanoikin, että historiakin on värikäs. No ainakin muutama vuosi sitten minulle tuli käsitys, että varsinainen räkälä taisi olla silloin. Olin kokousreissulla Hämeenlinnassa ja yövyin Cumuluksessa. Huoneen ikkuna suoraan tuohon mestaan päin. Yöunet jäi lyhyiksi; oli kai jotkut urheilukisat menossa joita porukka siellä katsoi telkkarista, kun kuului tasaisia kohahduksia. Porukka hoipparoi välillä ulkona vilvoittelemassa. Aamuyöstä tuli poliisi ja ambulanssi, olivat siellä jonkun aikaa. Pikkuhiljaa porukka liukeni ulos ja pyöri vielä kävelykadulla päämäärättömänä. Sinänsä oli hauska seurata turvallisesti hotellin ikkunasta.

Sori, kun intouduin kertomaan. Tähän viimeiseen tapaukseen ei tietenkään liity; kenties löyhästi paikan imagoon.

[Kaustinen]

Ei ole Cumulusta vastapäätä, vaan pari korttelia kohti rautatieasemaa, nk. keskustalossa. Sellainen sisäpiha.

[multsi]

Mua on aina ihmetyttänyt, että miten saatanan tyhmiä nämä vakuutuskusettajat ovat. Jos keittiö valellaan bensalla, niin se saadaan aina selville ja konkurssikypsän paikan palaminen herättää varmasti epäilyksiä vakuutusyhtiössä.

Ei mene moiset oikeasti läpi.

[Berlin]

Tulee mieleen se Tampereen tuhopoltto, johon Päivi Lipponen kertoi rasistisen syyn....eipä ole Lipposkaa sen jälkeen kukaan lehti siteerannut. Paitsi kertonut, että akka nostaa sopeutumiseläkettä samaan aikaan kun käy töissä ja omistaa yrityksen. Perusesimerkki suvakista.

[jaskajokunen]

Mua on aina ihmetyttänyt, että miten saatanan tyhmiä nämä vakuutuskusettajat ovat. Jos keittiö valellaan bensalla, niin se saadaan aina selville ja konkurssikypsän paikan palaminen herättää varmasti epäilyksiä vakuutusyhtiössä.

Ei mene moiset oikeasti läpi.

Kyseessä ei ollut vaakutuspetos koska paikkaa ei oltu edes vakuutettu.

Tuhopoltosta syytetty ravintoloitsija vapautettiin todisteiden puuttuessa

Marraskuussa palanut ravintola ja sen yläpuolella olevat tilat ovat remontissa ainakin toukokuulle saakka.
Ravintolansa tuhopolttamisesta epäilty mies vapautettiin kaikista syytteistä perjantaina Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa.

Oikeus katsoi yksimielisesti, että ravintoloitsijaa vastaan esitetyt todisteet eivät riittäneet vahvistamaan hänen olleen paikalla tai muutenkaan vaikuttaneen palon syttymiseen joko tahallisesti tai huolimattomuuttaan.

Myös mahdollisesta motiivista jäi epäilys, sillä ravintoloitsijalla ei ollut mitään vakuutuksia.

Syyttäjä vaati miehelle kahden vuoden ehdotonta vankeustuomiota törkeästä tuhotyöstä.

Keskustalossa sijaitseva Sports Bar & Grill -ravintola tuhoutui täysin viime vuoden marraskuun 6. ja 7. päivän välisenä yönä syttyneessä tulipalossa. Palokunnan saapuessa paikalle tuli oli jo vaarassa levitä yläkerroksen asuntoon ja liiketiloihin.

Poliisin tekniset tutkijat löysivät ravintolan kalusteista jäämiä moottoribensiinistä ja ravintoloitsija otettiin pian palon jälkeen kiinni tuhotyöstä epäiltynä.

Ravintola oli ollut jo kuukausien ajan ennen paloa pahoissa talousvaikeuksissa.

Oikeudessa kuullut työntekijät kertoivat yrityksellä olleen vaikeuksia laskujen ja palkkojen maksamisessa. Yksi palkatta jääneistä kertoi työskennelleensä ravintolassa "pimeästi".

Oikeudessa kiinnitettiin huomiota siihen, että ravintoloitsijalle henkilökohtaisesti hyvin tärkeä jumalten kuvia sisältävä alttari oli siirtynyt ravintolasta hänen kotiinsa.

Syytetty itse kertoi vieneensä alttarin kotiinsa muutamia päiviä ennen paloa. Hän sanoi saaneensa äidiltään neuvon viedä alttarin paikkaan, jossa ei käsitellä alkoholia, lihaa tai kalaa. Tämän piti auttaa talousvaikeuksissa.

Yksi todistajina kuulluista ravintolan työntekijöistä kertoi alttarin kuitenkin olleen ravintolassa vielä muutamia tunteja ennen paloa.

Täyttä selvyyttä ei saatu myöskään ravintoloitsijan liikkeistä tulipaloyönä. Hänen asuintalonsa sähköiset avaimet kertoivat miehen käyneen useita kertoja häkkivarastossa. Mies itse kertoi nukkuneensa kotonaan.

Miehen kengistä tai vaatteista ei löydetty bensiinijäämiä.

Poliisin teknisistä tutkimuksista osa oli vielä kesken oikeudenkäynnin alkaessa. Ravintoloitsijan auton navigaattorin tietoja ei saatu purettua ajoissa, kuten ei myöskään hänen älypuhelimensa sisältöä. Puhelin on edelleen tutkittavana Hollannissa.

Auto ja puhelin pysyvät takavarikoituina, kunnes vapauttava päätös on saanut lainvoiman.

Kihlakunnansyyttäjä Matti Torkkel ei vielä perjantaina osannut arvioida, aikooko hän valittaa vapauttavasta päätöksestä hovioikeuteen.

Yli kolme kuukautta pidätettynä ja tutkintavankeudessa ollut ravintoloitsija vapautettiin välittömästi. HäSa


https://www.hameensanomat.fi/uutiset/ka ... puuttuessa

[sine qua non]

Poliisin teknisistä tutkimuksista osa oli vielä kesken oikeudenkäynnin alkaessa. Ravintoloitsijan auton navigaattorin tietoja ei saatu purettua ajoissa, kuten ei myöskään hänen älypuhelimensa sisältöä. Puhelin on edelleen tutkittavana Hollannissa.

Esitutkinta vaikuttaisi olleen melko olennaisten seikkojen osalta vielä kesken, kun käräjät alkoivat. Eikö syyttäjä hakenut lykkäystä asian käräjäoikeusoikeuskäsittelylle vai eikö sitä myönnetty?

Tämä juttuhan pääsi aika nopeasti oikeuteen ”normaaliin” vakavien rikosten käsittelytahtiin verrattuna: tulipalo oli 7. marraskuuta 2017, ja käräjiä päästiin istumaan jo noin kaksi ja puoli kuukautta sen jälkeen. Mitä olen rikosten tutkinta- ja oikeuskäsittelyprosesseja seurannut, niin kovin harvinaista on, että näinkin vakava rikosepäily ehtisi käräjille siinä ajassa, joka syytteiden nostolle vangitsemisen yhteydessä annetaan. Lykkäyksen hakeminen oikeuskäsittelylle vaikuttaa olevan paremminkin sääntö kuin poikkeus, joten mietityttää, jotta mikä tästä tapauksesta teki sellaisen, että käräjät käytiin näinkin pian. Tutkinta kun ei ainakaan ollut vielä valmis.

[multsi]

Ellei kyseessä ollut surkea vakuutuspetos, niin mikä tuollaisen polttamisen motiivi voi olla?

[jaskajokunen]

Ellei kyseessä ollut surkea vakuutuspetos, niin mikä tuollaisen polttamisen motiivi voi olla?

Ukko oli varmaan vaan sekaisin.