Valvoja: Moderaattorit
Onko liikaa vaadittu, että lukisi edes ketjun ensimmäisen sivun, jos ei kaikkia kahta sivua jaksa lukea?jepulis82 kirjoitti:On kyllä erikoinen juttu. Miksi käyty ostamassa neuloja? Oliko neulat niin loppu että ei pärjätty muutamaa päivää eteenpäin? Neulat ja muut tarvikkeet haetaan yleensä ilmaiseksi jakelupisteestä.
dmm kirjoitti:AL kirjoitti: 1-tyypin diabetesta sairastava poika oli ilmoittanut äidilleen viime maanantaina illalla, että hänen insuliinikynänsä neulat ovat vähissä. Äiti oli todennut olevansa itse tiistaina kiinni töissä aamusta iltapäivään ja Porin perusturvan hoitotarvikejakelun olevan auki vain kello 10–14.
Äiti oli päättänyt hakea neuloja Yliopiston Apteekista työpäivänsä jälkeen sen verran, että poika selviäisi niillä ainakin seuraavaan päivään. Silloin äidillä olisi mahdollisuus käydä Porin kaupunginsairaalassa heti hoitotarvikejakelun avautuessa.
Sori, luin ilmeisesti huolimattomasti.Cassandra kirjoitti:Onko liikaa vaadittu, että lukisi edes ketjun ensimmäisen sivun, jos ei kaikkia kahta sivua jaksa lukea?jepulis82 kirjoitti:On kyllä erikoinen juttu. Miksi käyty ostamassa neuloja? Oliko neulat niin loppu että ei pärjätty muutamaa päivää eteenpäin? Neulat ja muut tarvikkeet haetaan yleensä ilmaiseksi jakelupisteestä.
dmm kirjoitti:AL kirjoitti: 1-tyypin diabetesta sairastava poika oli ilmoittanut äidilleen viime maanantaina illalla, että hänen insuliinikynänsä neulat ovat vähissä. Äiti oli todennut olevansa itse tiistaina kiinni töissä aamusta iltapäivään ja Porin perusturvan hoitotarvikejakelun olevan auki vain kello 10–14.
Äiti oli päättänyt hakea neuloja Yliopiston Apteekista työpäivänsä jälkeen sen verran, että poika selviäisi niillä ainakin seuraavaan päivään. Silloin äidillä olisi mahdollisuus käydä Porin kaupunginsairaalassa heti hoitotarvikejakelun avautuessa.
Näin on. Apteekin henkilökunnan toimesta.jepulis82 kirjoitti: Asiaan: elikkä asiat hoidettu ihan päin vittua.
Kyllä. Myöskin äiti sekä poika olleet huolimattomia.Cassandra kirjoitti:Näin on. Apteekin henkilökunnan toimesta.jepulis82 kirjoitti: Asiaan: elikkä asiat hoidettu ihan päin vittua.
Infektiotartunta yleisin riski käytetystä neulasta – Fimea selvittää Porin tapausta
Lääkevalvonnasta vastaava Fimea sanoo, että kyseessä on virhe, jota ei olisi saanut tapahtua. Asiakkaan on Fimean mukaan voitava luottaa sataprosenttisesti apteekista ostamiinsa tuotteisiin.
1.4.2018 klo 16:00
Suurin käytetyistä neuloista seuraava riski on infektiotartunta. Hepatiitti- ja hiv-tartunnat ovat äärimmäisiä riskejä, lääkevalvonnasta vastaava Fimea kertoo.
Fimea kertoo saaneensa ilmoituksen apteekissa tapahtuneesta sekaannuksesta, jossa asiakkaalle oli myyty toisen asiakkaan palauttamia insuliinineuloja.
Satakunnan kansa uutisoi lauantaina Porin Yliopiston Apteekin myyneen vahingossa asiakkaalle erän käytettyjä insuliinikynäneuloja.
– Kyseessä on virhe, jota ei olisi saanut tapahtua. Valvontaviranomainen tulee käymään luvan haltijan kanssa hyvin tarkkaan läpi prosessit, jotka ovat mahdollistaneet apteekissa käytettyjen insuliinineulojen päätymisen asiakkaalle, sanoo Fimean johtaja Eija Pelkonen.
Käytännössä se tarkoittaa hänen mukaansa sitä, että apteekkiin tullaan tekemään tarkastuskäynti ja etsitään prosessien riskikohdat.
Lääkejätteiden käsittelyä käydään Pelkosen mukaan säännöllisesti läpi tarkastuksissa, ja käytetyt neulat ovat yksi tunnistetuista riskeistä, vastaavaa tapausta ei hänen tiedossaan kuitenkaan ole.
– Nythän asiakkaan palauttama käytettyjen neulojen paketti oli päätynyt syystä tai toisesta myytävien neulojen varastoon.
Neuloista oli Pelkosen tietojen mukaan puuttunut sinetti, joka kertoo, että neulaa on jo kertaalleen käytetty. Henkilö joka ei ollut pitkään neuloja käyttänyt, ei sitä huomannut eikä myöskään se apteekin työntekijä, joka neulat oli apteekissa pussiin laittanut.
– Asiakkaan on voitava sataprosenttisesti luottaa siihen, että hän saa apteekeista turvallisen lääkkeen tai tuotteen, ilman, että asiakkaan pitäisi niitä itse tarkistella, Pelkonen painottaa.
– Tapauksen selvittely on kesken ja omat valvontatoimemme jatkuvat tiistaina, hän kertoo.
Aivan niin, mutta luotatko sinä sokeasti 100% kaikkeen? Mikään ei tässä maailmassa ole 100% varmaa muuta kuin kuolema. Saa sitä omaakin järkeä käyttää. Ja ennenkuin alkaa itku siitä että en tiedä asiasta mitään, minulla on 1-tyypin diabetes ollut kohta 20 vuotta.URSA kirjoitti:Fimeassa ovat kuitenkin sitä mieltä, että vastuu tapahtuneesta on ainoastaan apteekin työntekijöillä. Apteekkiin on luvassa tarkastuskäynti.
https://yle.fi/uutiset/3-10141650Infektiotartunta yleisin riski käytetystä neulasta – Fimea selvittää Porin tapausta
Lääkevalvonnasta vastaava Fimea sanoo, että kyseessä on virhe, jota ei olisi saanut tapahtua. Asiakkaan on Fimean mukaan voitava luottaa sataprosenttisesti apteekista ostamiinsa tuotteisiin.
1.4.2018 klo 16:00
Suurin käytetyistä neuloista seuraava riski on infektiotartunta. Hepatiitti- ja hiv-tartunnat ovat äärimmäisiä riskejä, lääkevalvonnasta vastaava Fimea kertoo.
Fimea kertoo saaneensa ilmoituksen apteekissa tapahtuneesta sekaannuksesta, jossa asiakkaalle oli myyty toisen asiakkaan palauttamia insuliinineuloja.
Satakunnan kansa uutisoi lauantaina Porin Yliopiston Apteekin myyneen vahingossa asiakkaalle erän käytettyjä insuliinikynäneuloja.
– Kyseessä on virhe, jota ei olisi saanut tapahtua. Valvontaviranomainen tulee käymään luvan haltijan kanssa hyvin tarkkaan läpi prosessit, jotka ovat mahdollistaneet apteekissa käytettyjen insuliinineulojen päätymisen asiakkaalle, sanoo Fimean johtaja Eija Pelkonen.
Käytännössä se tarkoittaa hänen mukaansa sitä, että apteekkiin tullaan tekemään tarkastuskäynti ja etsitään prosessien riskikohdat.
Lääkejätteiden käsittelyä käydään Pelkosen mukaan säännöllisesti läpi tarkastuksissa, ja käytetyt neulat ovat yksi tunnistetuista riskeistä, vastaavaa tapausta ei hänen tiedossaan kuitenkaan ole.
– Nythän asiakkaan palauttama käytettyjen neulojen paketti oli päätynyt syystä tai toisesta myytävien neulojen varastoon.
Neuloista oli Pelkosen tietojen mukaan puuttunut sinetti, joka kertoo, että neulaa on jo kertaalleen käytetty. Henkilö joka ei ollut pitkään neuloja käyttänyt, ei sitä huomannut eikä myöskään se apteekin työntekijä, joka neulat oli apteekissa pussiin laittanut.
– Asiakkaan on voitava sataprosenttisesti luottaa siihen, että hän saa apteekeista turvallisen lääkkeen tai tuotteen, ilman, että asiakkaan pitäisi niitä itse tarkistella, Pelkonen painottaa.
– Tapauksen selvittely on kesken ja omat valvontatoimemme jatkuvat tiistaina, hän kertoo.
On se vähän näinkin. Tai ainakin tietämättömiä.jepulis82 kirjoitti:Kyllä. Myöskin äiti sekä poika olleet huolimattomia.Cassandra kirjoitti:Näin on. Apteekin henkilökunnan toimesta.jepulis82 kirjoitti: Asiaan: elikkä asiat hoidettu ihan päin vittua.
Eiköhän se ollut ihan apteekki itse, kuten heidän velvollisuus onkin.annaanna kirjoitti:Kukahan sinne Fimeaan yhteyttä otti?
Tietenkin ovat koska alkuperäinen virhe tapahtui paikassa, jota he lakisääteisesti valvovat. Eivät he valvo ihmisten omia tekemisiä eli esimerkiksi sitä, millaisilla neuloilla ihmiset itseään pistävät tai mitä pillereitä purkeista napsivat... olisihan se toki aika hauskaa, jos viraston työntekijä tulisi kotiovelle ovikelloa soittelemaan, ja kyselisi, että miksi herra/rouva on ottanut särkylääkkeitä liikaa vaikka lääkäri nimen omaan ohjeisti, että sitä Para-Tabsia otetaan vain 3 grammaa päivässä.URSA kirjoitti:Fimeassa ovat kuitenkin sitä mieltä, että vastuu tapahtuneesta on ainoastaan apteekin työntekijöillä. Apteekkiin on luvassa tarkastuskäynti.
En minä ainakaan puolustele apteekkia. Apteekki on tehnyt selvän virheen.Marokonsoturi kirjoitti:Aika jännä homma, että tälläkin palstalla muutama uuvatti puolustelee apteekin toimintaa. Ihan samalla logiikalla se ei olisi kaupan vika, jos olut onkin kivennäisvettä, tai jos apteekin särkylääkkeet ovatkin laksatiiveja, tai vaikka ihan rotanmyrkkyä. Että se asiakkaan pitäisi itse tietää ja selvittää ennen käyttöä mitä tuotepakkaus sisältää.. ihan pihalla olette.
Eli ostaisit kirkasta ja kuplivaa olutta kaupasta koska se myydään oluena? Tässä kyseisessä tapauksessa ei yhdenkään osapuolen tarvinnut tietää pakkauksen sisällöstä mitään vaan ainoastaan tietää, miltä pakkaus näyttää, jotta sen voi myydä tai jotta sitä voi käyttää turvallisesti. Myyjä on vastuussa myymästään tuotteesta, sekä tietenkin prosessista, joka tässä tapauksessa on mennyt niin pieleen kuin olla ja voi. Käyttäjä on vastuussa vain itselleen, ja tässä tapauksessa myös tämä osa tarinaa ei ole mennyt hyvin, valitettavasti.Marokonsoturi kirjoitti:Aika jännä homma, että tälläkin palstalla muutama uuvatti puolustelee apteekin toimintaa. Ihan samalla logiikalla se ei olisi kaupan vika, jos olut onkin kivennäisvettä, tai jos apteekin särkylääkkeet ovatkin laksatiiveja, tai vaikka ihan rotanmyrkkyä. Että se asiakkaan pitäisi itse tietää ja selvittää ennen käyttöä mitä tuotepakkaus sisältää.. ihan pihalla olette.
Ostaisin. Ei sinne tölkkiin näe sisälle. Eikä maistaa voi ennen avaamista.dmm kirjoitti:Eli ostaisit kirkasta ja kuplivaa olutta kaupasta koska se myydään oluena? Tässä kyseisessä tapauksessa ei yhdenkään osapuolen tarvinnut tietää pakkauksen sisällöstä mitään vaan ainoastaan tietää, miltä pakkaus näyttää, jotta sen voi myydä tai jotta sitä voi käyttää turvallisesti. Myyjä on vastuussa myymästään tuotteesta, sekä tietenkin prosessista, joka tässä tapauksessa on mennyt niin pieleen kuin olla ja voi. Käyttäjä on vastuussa vain itselleen, ja tässä tapauksessa myös tämä osa tarinaa ei ole mennyt hyvin, valitettavasti.Marokonsoturi kirjoitti:Aika jännä homma, että tälläkin palstalla muutama uuvatti puolustelee apteekin toimintaa. Ihan samalla logiikalla se ei olisi kaupan vika, jos olut onkin kivennäisvettä, tai jos apteekin särkylääkkeet ovatkin laksatiiveja, tai vaikka ihan rotanmyrkkyä. Että se asiakkaan pitäisi itse tietää ja selvittää ennen käyttöä mitä tuotepakkaus sisältää.. ihan pihalla olette.