Sivu 1/4

Sairasta 15-vuotiasta ei viety lääkäriin, kuoli kotiinsa

ViestiLähetetty: Ti Touko 15, 2018 12:36 am
Kirjoittaja Äitylit-Oulu
Sairasta 15-vuotiasta ei viety lääkäriin, kuoli kotinsa portaikkoon – äitiä ja isäpuolta syytetään kuolemantuottamuksesta
RIKOS JULKAISTU 14.05.2018 14:31

15-vuotias poika kuoli kotonaan influenssaviruksen aiheuttamaan aivosairauteen Jyväskylässä vuonna 2016.

Pojan äitiä ja isäpuolta syytetään nyt Keski-Suomen käräjäoikeudessa heitteillepanosta ja kuolemantuottamuksesta. Syyttäjän mukaan he eivät vieneet poikaa lääkäriin, vaikka tämän tila heikentyi.

Haasteen mukaan poika oli oksennellut ja hänelle oli noussut korkea kuume. Liikkuminen oli lopulta ollut niin vaikeaa, että poika joutui konttaamaan.

Poika kuoli yöllä makuuhuoneeseensa johtaneeseen portaikkoon, johon hän oli jäänyt makaamaan.

Syyttäjä vaatii äidille ja isäpuolelle ehdollista rangaistusta. https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.stXj0CA

Re: Sairasta 15-vuotiasta ei viety lääkäriin, kuoli kotiinsa

ViestiLähetetty: Ti Touko 15, 2018 12:42 am
Kirjoittaja jukuripää
Erikoinen tilanne. Naapurustolla ja perheen lähimmillä varmaan olisi tietoa, onko pariskunta ollut ihan täysillä päästelevä kaikenkaikkiaankaan.
Poika on ilmeisesti ajatellut vielä viimeisillä voimillaan soittaa itselleen apua, koska puhelin on ollut hänellä kädessä kuolinhetkellä.

Re: Sairasta 15-vuotiasta ei viety lääkäriin, kuoli kotiinsa

ViestiLähetetty: Ti Touko 15, 2018 1:39 am
Kirjoittaja Äitylit-Oulu
Sairas suomalainen oikeusjärjestelmä. Syyttäjä vaatii peräti ehdollista rangaistusta eli nk. soo soota. Yhdysvalloissa voitaisiin katsoa jopa toisen asteen murhaksi, koska vanhemmat ovat aiheuttaneet lapsen kuoleman.

Re: Sairasta 15-vuotiasta ei viety lääkäriin, kuoli kotiinsa

ViestiLähetetty: Ti Touko 15, 2018 10:58 am
Kirjoittaja ajanpatina
Äitylit-Oulu kirjoitti:Sairas suomalainen oikeusjärjestelmä. Syyttäjä vaatii peräti ehdollista rangaistusta eli nk. soo soota. Yhdysvalloissa voitaisiin katsoa jopa toisen asteen murhaksi, koska vanhemmat ovat aiheuttaneet lapsen kuoleman.


Totta turiset. Suomen rikoslaki on niin liberalisoitu, ettei se enään tunne käsitteitä "oikeus" ja "kohtuus". Sellaiset määritteet on lakikirjasta ulkoistettu kokonaan ja nykyajan korkeesti koulutetut "oikeusoppineet" vääntää noita määritteitä entistä kieroontuneemmaksi. Näin sitä pätee meillä Suomessakin Kuningas Salomonin sanat noin 3000:nen vuoden takaa: "Katso, minä näin oikeuspaikan ja siellä istui vääryys". :cry: :oops:

Re: Sairasta 15-vuotiasta ei viety lääkäriin, kuoli kotiinsa

ViestiLähetetty: Ti Touko 15, 2018 11:24 am
Kirjoittaja NorthernDarkness
ajanpatina kirjoitti:
Äitylit-Oulu kirjoitti:Sairas suomalainen oikeusjärjestelmä. Syyttäjä vaatii peräti ehdollista rangaistusta eli nk. soo soota. Yhdysvalloissa voitaisiin katsoa jopa toisen asteen murhaksi, koska vanhemmat ovat aiheuttaneet lapsen kuoleman.


Totta turiset. Suomen rikoslaki on niin liberalisoitu, ettei se enään tunne käsitteitä "oikeus" ja "kohtuus". Sellaiset määritteet on lakikirjasta ulkoistettu kokonaan ja nykyajan korkeesti koulutetut "oikeusoppineet" vääntää noita määritteitä entistä kieroontuneemmaksi. Näin sitä pätee meillä Suomessakin Kuningas Salomonin sanat noin 3000:nen vuoden takaa: "Katso, minä näin oikeuspaikan ja siellä istui vääryys". :cry: :oops:


No sehän tuntuu jotenki olevan juurikin niin että täälä Suomessa vaivaa joku ihmeellinen ylemmyyskompleksi näissä oikeuskäytäntöasioissa.Pitkiä tuomioita pidetään jotenkin "tyhmempien" valtioiden barbaarisina ratkaisuina ja että aina pittää koittaa eheyttää näitä kaikenmaailman pellejä ja Penttilöitä.Suurimmista osista vakavista rikoksista joutuu käymään vähän aikaa lusimassa ja pellailee playstationia ja kattelemassa netflixiä.Tuomioita lyhentävät seikat ynnätään keskenään esim.alaikäisyys + ensikertalaisuus mikä on mielestäni aivan helevetin tyhmää. Mutta sitten jos teet enemmän rikoksia niin niitä ei yht'äkkiä ynnätäkkää samaanlaihin tuomioina.Ja esimerkiksi raiskaustahan tässä valtiossa pidetään pikku rikoksena mitä sen ei pitäisi minusta todellakaan olla. PS vähän ehkä off-topiccia mutta piti päästellä höyryjä :lol:

Re: Sairasta 15-vuotiasta ei viety lääkäriin, kuoli kotiinsa

ViestiLähetetty: Ti Touko 15, 2018 2:50 pm
Kirjoittaja Zener
Tuossa tapauksessa perheen muutkin lapset sairaana, ja sairastuminen tapahtui melko huonoon aikaan, eli perjantai-iltana viikonlopuksi. Maanantainahan lapset olisi viety lääkäriin joka tapauksessa.

Tämä on valitettavan yleistä, että viikonloppuna hoitoon pääsy on joissakin kunnissa huomattavasti hankalampaa, kuin arkena. Meiltäkin joutuu viikonloppuna raahautumaan keskussairaalaan 50 km päähän, vaikka arkena päivystys on 2 km päässä. Aika harvoin on myös kohtalokasta influenssassa, flunssassa, angiinassa tai vatsataudissa seurata pari päivää sairauden etenemistä kotona.

Toki tuo konttaamalla liikkuminen olisi ollut peruste ambulanssin tilaamiseen. Ei vaan voi tietää, että minkälainen vötkylä 15 vuotias oli terveenä. Teinit kun saatta olla laiskansutjakkia terveinäkin.

Re: Sairasta 15-vuotiasta ei viety lääkäriin, kuoli kotiinsa

ViestiLähetetty: Ti Touko 15, 2018 3:30 pm
Kirjoittaja Pavel
Sinänsä olen aika yllättynyt ja järkyttynytkin, että tämä tapaus on mennyt oikeuteen eikä sururyhmään. Vaikka jälkikäteen ajateltuna pojan äidin ja isäpuolen olisi tilanteessa luonnollisesti kannattanut menetellä toisin ja tämä olisi voinut pelastaa pojan hengen, tämä on aika kaukana sellaisista tapauksista, joissa heitteillepano ja kuoleman välillinen aiheuttaminen on ollut selkeästi tuottamuksellista. Tuntuu, että perheen riepottelu tällä tavalla tuottaa nyt paljon enemmän haittaa kuin se voisi tuottaa oikeutta. Tästä on mielestäni arkijärjen ja tavallisten sairaan lapsen (tai nuoren) hoitosuositusten pohjalta kovin vaikeaa kaivaa minkään vakavan laiminlyönnin piirteitä.

Kun huomioidaan, miten voimakkaasti lapset ja nuoret saattavat oireilla ihan tavallisissakin taudeissa, tuntuu ihan kohtuulliselta ajatukselta seurailla vointia viikonlopun yli ennen sen ihmeempiä lääkärireissuja. Päänsärky, oksentelu ja huimaus ovat kaikki aivan tavallisen flunssa-mahatauti -akselin oireita, joista 99 lasta sadasta toipuu kotona mehukeitolla ja piirretyillä ilman sen ihmeempiä lääkärireissuja. Edes heikotus ja huimaus, silloin kun se tulee oksentelun ja huonon syömisen jälkeen, ei ole erityisen huolestuttava oire, vaan johtuu yleensä matalasta verensokerista, oksentamisen aiheuttamasta nestetasapainon heilahduksesta tai suolan vähäisyydestä. Tämän tyyppisiä oireita on, varsinkin silloin kun puhutaan isosta ja perusterveestä lapsesta, yleensä ihan turvallista seurailla muutama päivä. Ja sitä tavallisesti suosittaa myös terveyskeskus ja eritoten viikonloppupäivystys, on tavallisesti ihan turhaa ajaa kipeää lasta lähinpään isoon kaupunkiin kuulemaan lääkäriltä, että nestemäinen burana ja mehukeitto auttavat. On suoraan sanoen vähän vaikeaa uskoa, että poikaa olisi esimerkiksi ambulanssi ottanut edes kyytiin näillä alkutiedoilla, todennäköisemmin olisivat antaneet kipu- ja pahoinvointilääkettä ja ohjanneet juomaan runsaasti maanantaihin asti, jolloin pääsee omaan lähilääkäriin.

Tapauksesta erikoisen tekee mielestäni se, että lapsella ei näiden tietojen mukaan ollut mitään selkeästi hengenvaarasta tai vakavasta taudista kertovaa oiretta. Jos kysymys olisi esimerkiksi todella voimakkaasta (useampia päiviä, +10 kertaa päivä) oksentelusta, virtsan erityksen loppumisesta, tajunnan menetyksistä, voimakkaasta verenvuodosta tai yli 41 asteen kuumeesta, olisi ihan selkeää, että huolenpitovelvollisuuksia on laiminlyöty. Mutta kun oireet ovat näin "tavanomaisia", oikeuteen päätyminen kyllä ihmetyttää. Onkohan taustalla muutakin laiminlyöntiä tms?

Re: Sairasta 15-vuotiasta ei viety lääkäriin, kuoli kotiinsa

ViestiLähetetty: Ti Touko 15, 2018 4:11 pm
Kirjoittaja URSA
Itsekin vähän ihmettelen, mistä tavallinen tallaaja olisi saattanut aavistaa, että kyse onkin jostakin harvinaisemmasta aivosairaudesta, eikä tavallisesta influenssasta. Ilmeisesti tämä oikeudenkäynti selittyy sillä, että menehtyneen pojan biologinen isä asuu Yhdysvalloissa, ja vaatii pojan äidille ja isäpuolelle rangaistusta amerikkalaisten oikeuskäytäntöjen tyylisesti.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005680835.html
Teinipoika valitti päänsärkyä ja huimausta, sitten nousi kuume – aamulla äiti heräsi ja havahtui karmivaan näkyyn

Keski-Suomen käräjäoikeus antaa asiassa tuomion 28. toukokuuta.

Julkaistu: 15.5. 12:33

Syytteen mukaan perheenäiti ja isäpuoli aiheuttivat huolimattomuudellaan 15-vuotiaan pojan kuoleman.

Traaginen tapaus sattui Jyväskylän Kuohussa vuoden 2016 tammikuussa.

15-vuotias poika asui kaksikerroksisessa omakotitalossa yhdessä äitinsä, tämän uuden miehen sekä pariskunnan kahden lapsen kanssa.

Oli perjantaipäivä. Perusterve 15-vuotias poika tuli koulusta kotiin. Poika valitti äidilleen pääkipua.

– Perjantaina illalla (poika) valitti, että hänen päätänsä särkee. Muuten hänessä ei ollut mitään erikoista. Annoin hänelle särkylääkkeen ja sen jälkeen hän ei ainakaan valittanut särkyä, joten ilmeisesti se meni ohi, äiti sanoi poliisikuulusteluissa.

Vaan ei mennyt. Poika oli edelleen kipeä. Lauantai-iltapäivällä pojan olo muuttui huonoksi ja hän oksenteli. Pariskunnan kertoman mukaan pojalla ei mitattu vielä kuumetta.

– Hän oli räkätaudissa eli nuhainen, isäpuoli sanoi kuulusteluissa.

Pojan olo huononi sunnuntaina.

– Sunnuntaina iltapäivällä joskus 17–18 aikaan (poika) alkoi valittaa, että häntä huimaa. (Pojan) kävely oli tuolloin jonkin verran hoippuvaa ja mittasin häneltä kuumeen. Kuume oli noussut suunnilleen 38,5 asteeseen, äiti sanoi poliisille.

Isäpuolen mukaan poika joutui jopa konttaamaan, koska ei olisi pysynyt muuten pystyssä.

– Hän kävi juomassa ja tuli kontaten olohuoneeseen, ettei olisi kaatunut, isäpuoli kertoi.

Oikeuslääkärin raportin mukaan pojan ravitsemus oli myös parin päivän ajan niukkaa. Lauantaina hän joi vettä ja söi jugurttia.

– Sunnuntaina näin hänen jossakin vaiheessa syövän pienen palasen itse tehtyä pitsaa, isäpuoli kertoi.

Sunnuntaina myös perheen nuorimmaisella, eli yli 2-vuotiaalla pojalla oli kuumetta, noin 40,5 astetta. Äiti myönsikin poliisille, että hän kiinnitti nuorempaan poikaan enemmän huomiota kuin 15-vuotiaaseen poikaan.

– Minä huolehdin (nuorimmaisesta) ja (15-vuotiaan pojan) seuraaminen jäi vähemmälle, äiti totesi.

15-vuotias poika meni sunnuntai-illalla yläkertaan lepäämään.

– Seuraavan kerran näin hänet puolen yön aikaan, kun hän tuli alakertaan juomaan vettä. Kun hän oli keittiössä, niin kävin antamassa hänelle särkylääkkeen, äiti sanoi.

Se oli viimeinen kerta, kun äiti näki 15-vuotiaan poikansa elossa. Nukkumaan mennyt äiti heräsi maanantaiaamulla noin viiden aikoihin.

– Lähdin käymään juomassa ja olin menossa vessaan, kun huomasin, että (15-vuotias poika) oli yläkerran portaikon alapäässä istuvassa asennossa kylkensä varassa. Luulin, että hän on nukahtanut siihen ja menin herättelemään häntä, muttei hän herännytkään, äiti sanoi.

Äiti siirsi pojan lattialle ja herätti miehensä soittamaan hätäkeskukseen. Ambulanssi tuli paikalle.

– Kosketin poikaa ja totesin, että tämä oli ihan kylmä. Soitin saman tien hätäkeskukseen, isäpuoli selvitti.

– Paikalle tulleen ambulanssin miehistö totesi, että (poika) oli kuollut, äiti sanoi.

Syytteen mukaan poika sairastui influenssaviruksen aiheuttamaan aivosairauteen. Pojan äitiä ja isäpuolta syytetään Keski-Suomen käräjäoikeudessa heitteillepanosta ja kuolemantuottamuksesta. Syyttäjän mukaan he eivät vieneet poikaa lääkäriin, vaikka tämän tila heikentyi.

Syyttäjän mukaan kaksikko aiheutti huolimattomuudellaan pojan kuoleman. Oikeuslääkärin raportin mukaan varhainen hoitoon hakeutuminen ja lääketieteellinen hoito olisivat lievittäneet sairauden oireita ja mahdollisesti estäneet pojan kuoleman.

– (Pojan) oireisto on ollut tulkittavissa vaikeaksi ilman lääketieteellistä asiantuntemusta ja hän on sairautensa vuoksi ollut avuttomassa tilassa.

– (Äiti) ja (isäpuoli) ovat laiminlyöneet seurata sairaaksi tietämänsä (pojan) vointia ja laiminlyöneet hankkia (pojalle) ajoissa hänen tarvitsemaansa lääketieteellistä hoitoa ja siten jättäneet hänet avuttomaan tilaan, syyttäjän laatimassa haastehakemuksessa lukee.

Äiti kertoi poliisille, ettei hän voinut aavistaa, että asiassa voisi käydä näin traagisesti. Äiti suunnitteli, että hän vie yli 2-vuotiaan pojan lääkäriin maanantaina, mikäli kuume ei olisi laskenut. Samalla hän olisi vienyt 15-vuotiaan pojankin, jos hän olisi myös kuumeillut.

– Edelleen toistan, ettei ollut mitään käsitystä siitä, kuinka sairas hän oli ja koko tapahtuma tuli sitten ihan puskasta, äiti sanoi.

Pojan biologinen isä asuu Yhdysvalloissa. Isä piti poikaansa yhteyttä viikoittain Skypen välityksellä. Hän kävi myös kesäisin Suomessa tapaamassa poikaansa. Myös poika kävi Yhdysvalloissa. Isä vaatii pojan äidille ja tämän isäpuolelle rangaistusta.

– Minulla oli läheinen suhde (poikaan).

– Minulle on tullut sellainen tunne, ettei (poika) saanut tarvitsemaansa huomiota ja huolenpitoa perheessään, pojan isä sanoi poliisille.

Syyttäjä vaatii äidille ja isäpuolelle ehdollista rangaistusta. He kiistävät syytteet.

Asiaa käsiteltiin Keski-Suomen käräjäoikeudessa maanantaina. Oikeus antaa asiassa tuomion 28. toukokuuta.


Pojan isäpuolella on kyllä enemmän selitettävää, koska hän näki pojan konttaavan ja äidin keskittyessä pikkulapsen hoitamiseen isäpuolen olisi pitänyt seurata teinipojan vointia.

Re: Sairasta 15-vuotiasta ei viety lääkäriin, kuoli kotiinsa

ViestiLähetetty: Ti Touko 15, 2018 4:57 pm
Kirjoittaja ajanpatina
URSA kirjoitti:Itsekin vähän ihmettelen, mistä tavallinen tallaaja olisi saattanut aavistaa, että kyse onkin jostakin harvinaisemmasta aivosairaudesta, eikä tavallisesta influenssasta. Ilmeisesti tämä oikeudenkäynti selittyy sillä, että menehtyneen pojan biologinen isä asuu Yhdysvalloissa, ja vaatii pojan äidille ja isäpuolelle rangaistusta amerikkalaisten oikeuskäytäntöjen tyylisesti.


Siis, yritätkö ihan vakavissasi väittää, kun poika kertoo huimauksesta ja konttaa lattialla, ettei noin niin kuin lamppu sytytä aikuisen ihmisen nupissa, että jotain on pahasti pielessä!? :shock:
Eiköhän ole todennäköisempää, että pojasta ei ole välitetty perheessä, mutta hänen elämisensä perheessä antaa veroalea ja tietty tuo lapsilisiä ja isältä elatusmaksut ja sen lisäksi oikein mukava vittuiila pojan isälle jenkkeihin, pitämällä poika vähemmän rakastavan äidin luona. Hyi saatana, millainen äiti. :evil: Oksettava nilviäinen. :evil:

Re: Sairasta 15-vuotiasta ei viety lääkäriin, kuoli kotiinsa

ViestiLähetetty: Ti Touko 15, 2018 5:39 pm
Kirjoittaja Gladys
"Pojan olo huononi sunnuntaina. – Sunnuntaina iltapäivällä joskus 17–18 aikaan (poika) alkoi valittaa, että häntä huimaa. (Pojan) kävely oli tuolloin jonkin verran hoippuvaa ja mittasin häneltä kuumeen. Kuume oli noussut suunnilleen 38,5 asteeseen, äiti sanoi poliisille. Isäpuolen mukaan poika joutui jopa konttaamaan, koska ei olisi pysynyt muuten pystyssä. – Hän kävi juomassa ja tuli kontaten olohuoneeseen, ettei olisi kaatunut, isäpuoli kertoi. Sunnuntaina myös perheen nuorimmaisella, eli yli 2-vuotiaalla pojalla oli kuumetta, noin 40,5 astetta. Äiti myönsikin poliisille, että hän kiinnitti nuorempaan poikaan enemmän huomiota kuin 15-vuotiaaseen poikaan. 15-vuotias poika meni sunnuntai-illalla yläkertaan lepäämään. – Seuraavan kerran näin hänet puolen yön aikaan, kun hän tuli alakertaan juomaan vettä. "

Siinäpä tämä surullinen tarina tiivistettynä. Kyllä tuossa valitettavasti saa äiti katsoa itseään peiliin. Poika on niin sairas, että konttaa, ja silti jätetään tunneiksi yksinään. Kamalaa.

Re: Sairasta 15-vuotiasta ei viety lääkäriin, kuoli kotiinsa

ViestiLähetetty: Ti Touko 15, 2018 6:54 pm
Kirjoittaja URSA
Mutta tiesikö pojan äiti edes konttaamisesta (pojan ollessa elossa), koska uutisen perusteella ainoastaan isäpuoli näki pojan konttaavan sunnuntaina?

Re: Sairasta 15-vuotiasta ei viety lääkäriin, kuoli kotiinsa

ViestiLähetetty: Ti Touko 15, 2018 7:45 pm
Kirjoittaja Gladys
URSA kirjoitti:Mutta tiesikö pojan äiti edes konttaamisesta (pojan ollessa elossa), koska uutisen perusteella ainoastaan isäpuoli näki pojan konttaavan sunnuntaina?

Jos ollaan tarkkoja, niin uutisen mukaan isäpuoli (tarkoittanee käytännössä äidin miestä) oli se, joka konttaamisesta kertoi. Mikä ei tarkoita sitä, etteikö äiti olisi siitä tiennyt. Ja jos ei tiennyt, niin entistä surkeammalta kuulostaa pojan kohtalo.

Re: Sairasta 15-vuotiasta ei viety lääkäriin, kuoli kotiinsa

ViestiLähetetty: Ti Touko 15, 2018 8:13 pm
Kirjoittaja Tiina
Todellakin surulliselta kuulostaa. Konttaamalla kulkeva olisi viety hoitoon vasta sitten kun uusioperheen pienemmän lapsen katsottiin tarvivan lääkäriä. :cry:

Re: Sairasta 15-vuotiasta ei viety lääkäriin, kuoli kotiinsa

ViestiLähetetty: Ti Touko 15, 2018 9:38 pm
Kirjoittaja L'amourha
Tiina kirjoitti:Todellakin surulliselta kuulostaa. Konttaamalla kulkeva olisi viety hoitoon vasta sitten kun uusioperheen pienemmän lapsen katsottiin tarvivan lääkäriä. :cry:


Pienempi lapsi on todennäköisesti parin yhteinen, eli meneehän tuo joidenkin aivovaurioisten mielestä varmaan kirkkaasti ohi tuosta menehtyneestä.

Re: Sairasta 15-vuotiasta ei viety lääkäriin, kuoli kotiinsa

ViestiLähetetty: Ti Touko 15, 2018 9:41 pm
Kirjoittaja CharlesBronson
Monikulttuurisuus tuo kaikenlaista väriä jopa järjen juoksuun.