Äiti keksi lapselleen sairauksia vuosien ajan

[TiiaStiina]

Olen kuullut sen suoraan eräältä suuren kunnan lääkäriltä, joka ainakin ensisijaisesti lienee tarkoittanut kyseistä kuntaa, ja keskustelusta on jo vähän aikaakin kulunut. Käytännön kokemukset eivät osoita että tilanne olisi ainakaan parantunut, tilastoja en ole tutkinut.

Löysin heti ainakin yhden linkin eräältä aiemmalta vuodelta, mutta jos muissa kunnissa on toisin, sitä on kai turha vetää tähän.

Maailmankuvani ei romahda siitä jos paljastuu että muualla maassa asiat ovat paremmin, päinvastoin.

[Tuomion Pasuuna]

Yksittäistapauksista ei oikein voi vetää johtopäätöksiä tilanteen kehittymisestä. Iäkäs sukulaiseni oli vastikään vakavasti sairaana ja olin todella tyytyväinen hänen saamaansa hoitoon. En kuitenkaan voi tästä päätellä, onko tilanne parempi vai huonompi kuin aiemmin - ellei puhuta merkittävästi kaukaisemmista ajoista jolloin tietenkin on ollut huonommin. Tai että onko vastaavan sairauden hoito yhtä hyvällä, huonommalla vai jopa paremmalla tolalla jossain muualla Suomessa.

[NorthernDarkness]

Lääketieteen kehittymisen kannalta tilanne on nykyään varmasti paljon parempi mutta henkilöstöpolitiikan ja säästötoimenpiteiden sekä palveluiden keskittämisen vuoksi tilanne voi joiltain osin olla myös paljon huonompi.

[TiiaStiina]

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset ... 8_we.shtml

Tuon mukaan (potilas-) "vahinkoilmoitusten määrä on ollut nousussa koko 2010-luvun ajan", ja
"tapaukset painottuvat päivystykseen, jossa yhtenä merkittävänä diagnoosivirheille altistavana tekijänä on kiire."

[Doctor Lecter]

Syytön:

Oikeus: Äiti ei keksinyt sairauksia lapselleen – pahoinpitelysyyte hylättiin

Keski-Suomen käräjäoikeus hylkäsi perjantaina pahoinpitelysyytteen jutussa, jossa äidin syytettiin keksineen sairauksia lapselleen.

OIKEUS ei löytänyt näyttöä siitä, että äiti olisi sepittänyt sairauksia tai oireita tahallaan, tai että hän olisi kärsinyt Münchausen by proxy -oireyhtymästä. Siinä aikuinen, yleensä lapsen äiti, sepittää tai aiheuttaa itse lapselle sairauksia.

Syytteen mukaan tapahtuma-aikaan alle kouluikäinen lapsi altistui äidin toiminnan takia turhille tutkimuksille, hoidoille ja lääkityksille. Oikeus näki asian toisin.

OIKEUDEN mukaan lapsen lääkitys, tutkimukset ja hoitotoimenpiteet perustuivat hoitotahojen itsenäiseen harkintaan, joka oli asianmukaista. Lapsen tutkimusten tai hoitojen takia kokema kipu tai psyykkinen kuormitus ei näin ollut syy-yhteydessä äidin menettelyyn, oikeus katsoi.

Pahoinpitelysyytteen mukaan äiti myös piti lasta pyörätuolissa ilman syytä. Oikeuden mukaan pyörätuoli oli lapsen kotona noin kahden vuoden ajan ja sen käyttö oli satunnaista. Oikeus katsoi, ettei äidin vaatiman pyörätuolin käytön ja pojan kunnon kehittymisen välillä ollut syy-yhteyttä.

SYYTTÄJÄN mukaan äiti ei myöskään huolehtinut pojan hygieniasta. Syytteen mukaan lapsella oli monin paikoin ihossa pinttynyttä likaa. Lisäksi lapselle laitetun ruokintaletkun aukko pääsi tulehtumaan kaksi kertaa niin, että tulehdusten hoitoon tarvittiin antibiootteja.

Oikeus kiinnitti huomiota siihen, että likahavaintoja oli tehty lähes ainoastaan Kuopion yliopistollisessa sairaalassa. Asiassa kuultu lastenkirurgian erikoislääkäri kertoi, että ruokintaletkun niin kutsutun peg-napin kanssa esiintyy usein vuotoa ja ihohaittoja.

Oikeuden mukaan asiassa ei voitu todeta, että äiti olisi laiminlyönyt pojan puhtaudesta huolehtimisen. Oikeus huomioi myös, ettei pelkkä likaantuminen välttämättä vahingoita lapsen fyysistä terveyttä.

Helsingin Sanomat
26.10. 12:56 , Päivitetty: 26.10. 13:15

[ABC]

^ Toivottavasti tuo menee vielä hoviin. Käräjäoikeudet ovat tämänkaltaisissa voimakkaita reaktioita paikallisissa ihmisissä herättävissä jutuissa usein olleet päinvastaisilla linjoilla kuin hovioikeus lopulta. Mielestäni jutussa on paljon epäselvää, esim. miksi ihmeessä lapselle laitettiin peg-nappi melko kevyin perustein, kun noiden ihon läpi vietävien laitteiden tulehdusriski on erittäin korkea ja muodostaa hyväkuntoisellekin ihmiselle vakavan riskin.

[Aizerbaidzan]

^ Toivottavasti tuo menee vielä hoviin.

Vaan kun ei mene.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006017962.html

Hovioikeus ei ottanut Münchhausen-tapausta käsittelyyn – äiti ei sepittänyt sairauksia lapselleen

Julkaistu: 28.2. 13:10

Vaasan hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa niin sanotussa Münchhausen-tapauksessa.

Vaasan hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa niin sanotussa Münchhausen-tapauksessa. Näin ollen käräjäoikeuden ratkaisu 43-vuotiaan äidin syyttömyydestä pysyy voimassa.

Äitiä syytettiin alle kouluikäisen poikansa pahoinpitelystä. Syytteen mukaan äiti altisti lapsensa tarpeettomille lääketieteellisille toimenpiteille sepittämälle tälle oireita ja sairauksia.

Syyttäjä katsoi äidin toiminnan selittyvän välillisellä Münchhausenin oireyhtymällä, joka on psyykkinen sairaus. Siinä yleensä aikuinen yrittää lapsen vaikuttamaan sairaammalta kuin mitä hän todellisuudessa on.

Tapaus päätyi Keski-Suomen käräjille, kun terveeltä vaikuttaneen pojan tilanteeseen kiinnitettiin huomiota Kuopion yliopistollisessa keskussairaalassa. Pojan tautilista oli kuitenkin pitkä: reuma, diabetes, syömishäiriö ja aistiyliherkkyys.

Käytännössä terveeksi todettu poika otettiin huostaan ja äidistä tehtiin rikosilmoitus.

Syyttäjä vaati äidille ehdollista vankeutta. Käräjäoikeus katsoi kuitenkin äidin syyttömäksi. Pahoinpitelyksi väitetyt tutkimus- ja hoitotoimenpiteet olivat perustuneet lääkäreiden itsenäiseen ja asianmukaiseen harkintaa.

Käräjäoikeuden mukaan äiti ei myöskään laiminlyönyt poikansa hygieniaa tai rajoittanut pojan liikkumista syytteen mukaisesti.

Hovioikeus katsoo, ettei käräjäoikeuden ratkaisun oikeellisuutta ole syytä epäillä.

Jatkokäsittelyluvan epäävään ratkaisuun voidaan hakea muutosta Korkeimmalta oikeudelta.


Terho Vuorinen

[jortikka71]

Asun samalla kylällä tämän sairaan muijan kanssa. On ilmiselvää, että on keksinyt kaikki nämä lapsensa sairaudet saadakseen itselleen huomiota ja sääliä. Kun joutui itse tutkimuksiin Kuopioon, selitti hän kylillä ja facebookissa, että sairastaa syöpää ja joutuu sen takia ravaamaan Kuopiossa hoidoissa. Kaikissa päivityksissä valitti pahaa oloaan syöpähoitojen takia, mutta ilmoitti myöskin, että ei halua sääliä ja kertoi hyvin tarkkaan, miten häneen tulee suhtautua kohdatessa esim.kaupassa.. Kun joskus kerroin hänelle, että oma lapseni sairastaa epilepsiaa, niin hänen pojalle se puhkesi jonkin ajan kuluttua. Kun lehtijutut ilmestyivät ja niissä kävi ilmi, että äiti oli joutunut tutkimuksiin kuopioon, niin samaan aikaan oli hänen syöpä-päivitykset poistettu facesta, eli ettei vaan löydy mitään yhtäläisyyksiä. En vaan ymmärrä, miten tällainen monsteri jätetään tuomitsematta!!

[OscM]

Toivottavasti lapsi otettaisiin silti huostaan ainakin joksikin aikaa tai vähintään säännölliseen lastensuojelun tarkkailuun.

Lastensuojeluviranomaiset saavat nimittäin toimia jokseenkin itsenäisesti (siis ainakin joissain tapauksissa ovat saaneet joista tiedän), tai siis että oikeudessa vanhemmat eivät välttämättä saa mitään tuomioita mutta lapset on silti voitu sijoittaa muualle lastensuojelun päätöksellä.

[Valoviikate]

Äidin väitettiin sepittäneen lapselleen sairauksia - nyt syyttömäksi todettu nainen kysyy: ”Milloin saan lapseni kotiin?”
Tänään klo 20:53
Äiti on käräjäoikeudessa ja hovioikeudessa vapautettu kaikista syytteistä, mutta lapsi on edelleen huostaanotettuna.

Keskisuomalainen nainen oli syytteessä lapsensa vahingoittamisesta. Iltalehti seurasi tiivisti oikeuskäsittelyä, jossa syyttäjän mukaan äiti juoksutti lastaan turhaan lääketieteellisissä operaatioissa. Syyttäjän mukaan taustalla olisi ollut Münchausen by proxy -syndrooma.

Keski-Suomen käräjäoikeus kuitenkin hylkäsi syytteet eikä hovioikeus myöntänyt asiassa jatkokäsittelylupaa. Syyttäjä ei myöskään yrittänyt viedä asiaa korkeimpaan oikeuteen. Näin ollen käräjäoikeuden päätös, jossa naisen todetaan olevan syytön lapsensa pahoinpitelyyn, jäi voimaan.

Nyt tuo oikeusasteet läpikäynyt nainen istuu erään liikeaseman kahvilassa.

– Minut on todettu lainvoimaisesti syyttömäksi kaikkiin syytteisiin, mutta lapseni on edelleen sijoitusperheessä. Sosiaaliviranomaisilla on suuri valta, äiti huokaisee.

Hän ei halua esiintyä nimellään, sillä pelkää sen vaikuttavan sosiaaliviranomaisten päätöksiin lapsensa huostaanottoasiassa.

– Sosiaaliviranomaiset eivät ole antaneet mahdollisuutta, että poika palaisi kotiin. Voin tavata lapseni vain joka toinen viikonloppu. Poika jää itkemään minua aina, kun joudun viemään hänet takaisin sijaisperheeseen. Odotan tietoa, että milloin saan lapseni kotiin, äiti kysyy.

Keskisuomalaisen naisen tapausta käsiteltiin käräjäoikeudessa viime syksynä. Syyttäjä väitti hänen liioitelleen lääkäreille poikansa oireita ja lapsen altistuneen turhille tutkimuksille, hoidoille ja lääkityksille.

Käräjäoikeuden ja hovioikeuden mukaan syytäjän väitteille ei löytynyt näyttöä. Pahoinpitelyksi väitetyt tutkimus- ja hoitotoimenpiteet olivat perustuneet lääkäreiden itsenäiseen ja asianmukaiseen harkintaan. Lapselle oli diagnosoitu reuma, epilepsia, aistiyliherkkyys ja syömishäiriö.

– Tuli huoli, että miksi mikään ei auta, kun lapsi on kipeä voimakkaista lääkkeistä huolimatta. Sanottiin, että voin olla yhteydessä lääkäriin pienemmistäkin oireista. Sitten tein niin. Ehkä olin ylisuojelevainen äiti, mutta olin kovin huolissani lapseni voinnista, äiti kertoo.

Huostaanotto

Hoitojen yhteydessä lapselle laitettiin mahalaukkuun ruokintaletku ja hänet nukutettiin hoitotoimenpiteiden aikana 20 kertaa.

– Miten muka olisin voinut vaikuttaa nukutuksiin tai lääkemääräyksiin, äiti huomauttaa.

Kuopion yliopistollisen sairaalan eli KYSin lääkäri teki lapsen tilanteesta lastensuojeluilmoituksen ja tutkintapyynnön vuonna 2015. Tämä johti lapsen huostaanottoon.

– Sosiaaliviranomaiset tulivat sairaalaan, että lapsi lähtee sijoitukseen. Se oli karmea tilanne lapselleni ja minulle. Olin shokissa, äiti sanoo.

Syyttäjä epäili äidin toiminnan selittyvän Münchausen by proxy -oireyhtymällä. Siinä yleensä aikuinen sepittää lapselle oireita ja sairauksia sekä pyrkii hankkimaan tälle perusteettomia tutkimuksia, diagnooseja ja hoitoja.

– Uskomatonta, että minua syytettiin lapsen kaltoinkohtelusta. Olen aina pitänyt lapsista. Minulle ei ole tehty minkäänlaista Münchausen-diagnoosia ja taustalla ei ollut ainoastaan lastensuojeluilmoitusta, äiti kertoo.

Jatkotoimet harkinnassa

Äiti haluaa tapaukseen liittyvien viranomaisten kantavan vastuun huostaanottotilanteesta.

– Jos on tehnyt väärin, niin pitäisi myöntää virheensä ja ottaa vastuu mitä on aiheuttanut. Virheestä on todisteena se, että voitimme käräjät, äiti toteaa.

Hänellä on suuri toive.

– Olen selättänyt syövän ja saan nauttia arjesta joka päivä. Mieheni, läheiseni ja lapseni ovat tukeneet minua ja antanet voimia taistella. Olen vahvempi kuin ennen. Kun vielä saisin pojan kotiin, niin kaikki olisi täydellistä, äiti sanoo.

Hänen avustajansa, varatuomari Leeni Ikonen on vaitonainen mahdollisista jatkotoimista.

– Asia on selvittelyn alla. Odotamme ilmoitusta milloin lapsi palautetaan kotiin, Ikonen lausuu Iltalehdelle.

Keskisuomalaisen kunnan sosiaaliviranomainen ei kommentoinut asiaa salassapitovelvollisuuteen vedoten.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f2d8 ... d46761962a

[devil_doll]

Veikkaan että jos palautetaan niin ei mene 6 kk kun on jo uudestaan huostassa ja tällä kertaa tulee muikkelille tuomio myös. Jos nimittäin jortikan jutut pitää paikkansa, kyseessä on patologinen tapaus, joka ei voi itselleen mitään vaan jatkaa kunnes pakotetaan lopettamaan.

Pojan kannalta tosi ikävä juttu, hän varmasti kaipaa kotiin ja äitiään, kuten pienet lapset tekevät vaikka vanhemmat olisivat kuinka hulluja tahansa.

[NorthernDarkness]

Tämän huostaanoton aikana saadaan tosiaan hyvää vertailupohjaa siihen että minkä verran lapsi "sairastelee" huostaanotettuna ja sitten taas äitinsä seurassa.Voin suurinpiirtein arvata jo tuloksen.

[OscM]

Voisin arvella samoin.

Lisäksi, vaikka lapsi varmaan oikeastikin ikävöi äitiään, ei olisi ihme, vaikka tuo äiti manipuloisi lasta siinäkin, tekemällä eronhetket mahdollisimman vaikeiksi.

[meitzi]

Silti on olemassa sekin vaihtoehto, että kyseessä on lekurin moka ja äiti on vaan ollut kuin pelinappula.

[OscM]

Niin, lääkärithän nuo diagnoosit ovat lopulta tehneet ja PEG-napit laittaneet.