Suomalaislaskettelijoiden katoaminen Norjassa

[L. Ron Bumqvist]

Miksi ei saisi sanoa, että joku on kuollut? Harvempi siitä tulee kuolemansa jälkeen enää reklamoimaan.

Silli jo selvensikin. LRB voisi miettiä toisinpäin; miksi ei voisi sitten myös julkaista henkirikosuhrien nimiä, eräänlainen arviointivirhe niissäkin joskus käynyt ja ainakin huono tuuri? Miksi ei julkaista myös kaikkien työtapaturmissa kuolleiden nimiä?

Itse haluaisin, että uhreja ja etenkin omaisiaan kunnioitettaisiin ja surevat saisivat olla rauhassa. Tässä tapauksessa vaikuttaisi olevan kaksoisstandardi.

Millä tavoin nimen julkaisemattomuus on kunnioittamista? Sen ymmärrän, jos nimeä ei heti julkaista (eli tavoitetaan omaiset ensin), mutta sen jälkeen nimen voisi mielestäni hyvin julkaista.

Voi olla poikkeustapauksia, mutta en näe miksi esimerkiksi tässä tapauksessa nimien julkaiseminen olisi pois omaisten kunnioittamisesta.

[terssi]

JSN on ainakin joskus ollut tätä mieltä: "Hyvän journalistisen tavan mukaan onnettomuuden uhrin nimi olisi julkaistava vain, jos nimen julkaisemisella on huomattavaa yleistä merkitystä esimerkiksi uhrin aseman johdosta tai julkaisemista voidaan muuten perustella painavilla syillä. Vaikka tiedolla uhrin nimestä voi olla oma uutisarvonsa, voi nimen julkaiseminen toisaalta aiheuttaa omaisille lisää kärsimystä ja merkitä puuttumista heidän yksityisyyteensä."

[MohammedMohammed]

Kyllähän nimen julkaiseminen on parempi vaihtoehto kuin julkaisematta jättäminen. Miettikääpä omalle kohdalle, että olette hieman isommassa yrityksessä töissä. Menette normaalisti töihin maanantai aamuna 0755 ja 0800 henkilöstöpäällikkö tulee kertomaan teille, että Risto ja Matti juu ne sun työtoveris on kuolleet, et sä sit hoidat ja viet tän projektin loppuun yksin. Saat 2pv lisäaikaa.

[delila]

Eiköhän nimien julkaiseminen on tässä kohtaa helpottanut myös omaisten tilannetta. He ovat todennäköisesti edelleen Norjassa, pienessä tuppukylässä odottamassa vain, että heidän rakkaansa saataisiin ylös lumihaudasta. Sen sijaan, että tuossa mieltä raastavassa tilanteessa vastailisi viesteihin tai ilmoittelisi ympäriinsä asiasta, niin helpointa lienee julkaista nimet ja antaa muidenkin aloittaa surutyö (ja vaikkapa työpaikalla tarvittavat järjestelyt).

Tuntui että moni aika tuttukaan ei ollut varma, ketä siellä menehtyi, koska tuonne instagramiinkin satoi nuo RIP-kommentit vasta nimien julkaisun jälkeen. Itsekin olin epävarma, olenko oikeassa henkilössä, kun kukaan ei ollut kommentoinut someen kenenkään osallisen tilille mitään.

Sitten on vielä se aspekti, että sekä ruotsalaiset, että suomenruotsalaiset ovat meitä juroja perushärmäläisiä avoimempia ja yhteisöllisempiä. He eivät ehkä koe tätä turhana mässäilynä, vaan informaationa, jotta koko suuri kaveripiiri saa aloittaa surutyön.

[Mr. Big]

JSN:n suosituksella ei ole tässä tapauksessa mitään väliä koska kaikkien neljän uhrin omaiset ovat tosiaan antaneet luvan nimien ja kuvien julkaisuun. Joten hyvää journalistista tapaa tässä on noudatettu. Ilman lupaa tuskin olisi julkistettu nimiä, saatika kuvia. Myöskin naisen nimi on julkistettu, 29-vuotias Disa Bäckström. Kuvaa en vielä nähnyt, mutta kait sekin jostain löytyy.

Ajatus että ruumiit vain jätettäisiin sinne rinteelle odottelemaan kevättä, kuten joku ehdotti, on kyllä täysin kestämätön ajatus, jo ihan eettisestikin. Pakkohan ne on kaivaa sieltä esiin. Jos oltaisiin jossain Mount Everestillä, missä on kait tapanakin jättää vainajat viimeiselle leposijalleen, olisi ajatus perusteltavissa, mutta kyllähän tuolta Mustikkavuorelta vielä kaivelee vainajat ylös, ja kuljettelee alas, helpostikin. Toivottavasti löytyvät mahdollisimman nopeasti, niin pääsevät omaisetkin sieltä pois.

[CSI]

Eikös tässä voisi odottaa kevättä ja kevätulvia?

Kyllä se vuoripuro vainajat alas tuopi...?

[Mr. Big]

Eipä ollutkaan 17v tämä pelastunut ruotsalainen, vaan selvästi vanhempi.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005959330.html

Aftonbladetissa julkaistu nyt Disankin kuva.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/P3 ... aterfunnen

[Arvuutteleva]

Hmm, mielenkiintoinen tuo linkkaamasi artikkeli, ja tapahtumainkulku vaikuttaisi aika loogiselta ja mahdolliselta.

Mutta mielenkiintoista, miten erilainen voi artikkeli olla riippuen ketä haastatellaan ja kuka haastattelee. Tunturin juurella oleva Aadne oli löytänyt tärisevän 17-vuotiaan tienvarrelta, vienyt kotiinsa, tarjonnut kaakaota tai suklaata ja auttanut soittamaan hätäkeskukseen.

Kun taas tässä uusimmassa tarinassa "pojalla" onkin ikää mahdollisesti jopa tuplasti, ja hän jäikin metsävyöhykkeelle laskettelemaan, ja onnettomuuden todettuaan soitti hätäkeskukseen jo sieltä metsästä.. ilman Aadnen apua.

Mikä lienee totuus, no anyway: neljä ihmistä on hautautunut lumivyöryyn ja kuollut ja yksi seurueesta vältti kohtalon.. muut yksityiskohdat eivät ehkä selviä, mutta toisaalta niillä ei ole lopputuloksen kannalta merkitystä.

Toki tietyillä toimintaan liittyvillä yksityiskohdilla on merkitystä siihen, että niistä voi ottaa oppia vastaisuuden varalle, joko hyvänä tai huonona esimerkkinä..

[Whicher]

Onko tapaturman uhrien omaisille pienempi suoja kuin rikoksen tekijöillä ja uhrin omaisilla, ainakin sille vaikuttaa? Norjassa julkaistu ei tarkoita, että pitää toitottaa täälläkin.

Miksi ei saisi sanoa, että joku on kuollut? Harvempi siitä tulee kuolemansa jälkeen enää reklamoimaan.

Kyllä minä ainakin näen tässä yhteyden esim. henkirikoksen tai itsemurhien uhreihin. Sitä OAK mahdollisesti hakee? Miksi itsemurhien uhrien nimiä ei Suomessa juuri koskaan julkisteta? Miksi esim. Arabianrannan 7-vuotiaan uhrin nimeä ja kuvaa ei ole julkistettu?

Tähän tapaukseen ei ilmeisesti liity rikosta, alaikäisiä ja kesken olevaa tutkintaa, noin pari-kolme syytä mainitakseni.

[Papa Legba]

Eikös tässä voisi odottaa kevättä ja kevätulvia?
Kyllä se vuoripuro vainajat alas tuopi...?

Pääasia on etteivät pelastajat joudu riskeeraamaan henkeään näiden ääliöiden takia.

[Mr. Big]

Sekin tulee väkisin mieleen että kun olivat juuri viettäneet iloista ravintolailtaa, mahtoiko arvostelukyky olla hieman sumentunut

[Jessica-Fletcher]

Sekin tulee väkisin mieleen että kun olivat juuri viettäneet iloista ravintolailtaa, mahtoiko arvostelukyky olla hieman sumentunut

Tämähän tapahtui päivällä? Uskon että ihan selvinpäin olivat.

[Mr. Big]

Ei varmaankaan enää kännissä, mutta jos ovat olleet krapuloissaan siellä rinteessä, sattuu niitä virhearvioitakin herkemmin. Surmaa edeltävänä iltana kuitenkin viettäneet aikaa ravintolassa, ja tuskin pelkkää mehua juoneet siellä..

[delila]

En jaksa uskoa, että kukaan on niin reipas, että lähtee krapuloissaan hiihtämään noin pitkää matkaa tuosta vaan. Eiköhän reissu ole ollut etukäteen suunniteltu ja sitä myöten myös edellisillan juomiset.

[Mr. Big]

Norjan poliisi etsii nyt kahta suomalaista henkilöä, 25-35v miestä ja naista, jotka olivat tapahtumapaikalla kyseisenä päivänä. Haluaisivat kysellä olivatko he kenties jutelleet uhrien kanssa ennen vyöryä, ja jos olivat, niin mistä. Kyseessä ilmeisesti juurikin ne silminnäkijät jotka näkivät uhrit viimesiseksi siellä 1400m korkeudessa.

Katselin kartasta noita korkeuskäyriä, niin maantie kulkee 200m korkeudessa tuolla kohtaa, ja vuori tosiaan 1442m korkea, joten korkeuseroa reilut 1200m. Ihan vaan vertailun vuoksi suomesta löytyy parhaimmillaan vain 565m korkeuseroja. Eli tuo Mustikkatunturi on käytännössä yli 2x korkeampi kuin suomen korkein tunturi. Siinä vähän perspektiiviä.

10 päivää mennyt jo turmasta, ja kaikki piipparitkin havaittu, mutta siellä vyöryn alla ne uhrit on edelleen. Saisi jo sääolosuhteet hellittää sen verran että pääsisivät kaivelemaan vainajat ulos haudoistaan.