Kaikki maailman tunnetuimmat sekulaari ja ex-muslimi aktivistit kritisoivat länsimaalaisia liberaaleja.
28.2.2019 Anter Yaşa
Pienestä iästä niqabiin pakotettu ex-muslimi länsimaalaisesta islamofilisestä suvaitsevaistosta:
”Riskeerasin elämäni paetakseni pimeydeltä. Saavuttuani valoon, tajusin että valossa olevat ihmiset fetisöivät pimeyttä.”
Valtamediaa ei kiinnosta ex-muslimien ja sekulaari aktivistien näkemykset islamin sokeasta suvaitsemisesta ja fetisöinnistä. Valtamediaa kiinnostaa vain uhriuttaminen. Vahvat, integroituneet ja itsenäiset maahanmuuttajat hiljennetään. Vain ne, jotka kertovat islamin olevan aina ihanaa ja kaiken kritiikin olevan rasismia, kiinnostaa valtamediaa.
Valtamedia ei tule koskaan käsittelemään realistisesti sitä, miksi kirjaimellisesti jokainen ex-muslimi ja sekulaari aktivisti länsimaissa kritisoi länsimaalaista suvaitsevaistoa islamin hyysäilystä ja ex-muslimien, liberaalien ja sekulaarien leimaamisesta äärioikeistoksi / oikeistopopulisteiksi.
Kun länsimaiden suvaitsevaiset, valtamedia ja liberaalit asettavat itsensä islamin konservatismin puolelle, eivätkä kuuntele Lähi-Idän liberaaleja, meille ei jää muuta vaihtoehtoa, kuin keskustella oikeistolaisten, kristillisten ja vaihtoehtomedioiden kanssa.
Me haluamme viestimme ulos, suvaitsevaisto tekee kaikkensa hiljentääkseen ja leimatakseen, kuten Suomessa tehdään minulle jatkuvasti. Minua kritisoidaan, miksi vasemmistolaisena juttelen oikeistolaisten kanssa näistä asioita, mutta samalla ei koskaan tarjota tilaisuutta puhua muuallakaan. Te ajatte meidät nurkkaan.
https://twitter.com/KTHopkins/status/10 ... 0600290305
Katie Hopkins
✔
@KTHopkins
FINLAND. Anter, a Muslim refugee in Helsinki explains why the MSM don’t want anything to do with him...
“The tolerant left only want to tolerate difference. Once you integrate, speak their language, and can speak for yourself, they don’t want to know”
2 606
16.45 - 21. helmik. 2019
Olen ollut Ylen mustalla listalla 2016 lähtien, kun paljastin miten hyysäilivät ja kehuivat kymmenissä valeuutisissa islamistien laitonta lapsia hyväksikäyttävää rahankeräystä 500 000 euron edestä ilman minkäänlaista faktan tarkastusta. Yleäkin kiinnosti vain esittää rikolliset islamistit suvaittavina mussukoina, mutta ei kiinnosta ateisti liberaalien pakolaisten mielipide asiasta, eikä varsinkaan sen ateisti pakolaisen, joka paljasti valeuutiset.
Eurooppalaisen taantumuksellisen suvaitsevaiston asettuminen islamilaisen konservatismin puolelle poliittisesti, ylitse Lähi-Idän liberaalien ja sekulaarien, on verrattavissa siihen, että ruvettaisiin puolustamaan Päivi Räsäsen ja Timo Soinin sekoilua suvaitsevaisuuden ja anti-rasismin nimissä.
Näin sekopäiseltä taantumuksellisen vasemmiston toimet näyttäytyvät kotoutuneille, liberaaleille ja sekulaareille maahanmuuttajille.
Kukaan ei voi suoralla naamalla väittää, etteikö länsimaalaisella mainstream vasemmistolla ole sokea piste, mitä tulee islamiin. Se johtuu siitä, että länsimaalainen ei ole kykeneväinen erottamaan myös muslimimaiden ihmisten eroavaisuudet, vaan saattaavat jopa vaatia ateisti maahanmuuttajat ruotuun, takaisin islamilaiseen laatikkoon. Eivät osaa käsitellä intersektioita, vaikka varsin ironisesti siitä huutavatkin päivittäin.
Meidän maahanmuuttaja ateistien ja sekulaarien silmissä länsimaalainen suvaitsevaisto on islamofasismia puolustava fasistinen ideologia, mikä ei salli ajatusten erilaisuutta ja liberalismia maahanmuuttajille, yrittäessään virheellisesti ja hyvin monesti hyvätahtoisuuttaan olla ”suvaitsevainen” mitä konservatistisimmille islamistien ajatuksille.
Hei, länkkäri! Lopeta tuplastandardisi!
Varsinkin kosmetiikka alat ja itsensä feministeiksi julistaneet ”suvaitsevaiset”, suvaitsemassa mitä sairaimpia islamin käytäntöjä.
Naisten päivä on tulossa. Nyt jos joskus on tärkeää puhua Iranin feministeistä. Samalla, kun lännessä väännetään islamilaisista hunnuista suvaitsevaisia ja monikulttuurisia muotiasusteita ja fetisöidään naisia alistavaa patriarkaalista pakkohunnutusta, Iranin feministit riskeeraavat elämänsä vapauden, liberalismin ja naisten oikeuksien eteen.
Kymmenettuhannet naiset ovat pidätettynä. Tuhansia on kidutettu. Satoja on murhattu. 40 vuotta pakkohunnutusta on liikaa.
”Se mitä ajattelen ”hijab on osa identiteettiäni ja vapauttani” – ihmisistä on sama, mitä ajattelen konfederaatin lipun heiluttajista. Kyllä, sinulla on sananvapaus tehdä ja tukea mitä vain, mutta älä vittu unohda sen historiaa ja alistamisen symbolina käyttämistä.”
– Alishba Zarmeen , pakistanilainen sekulaari ja feministi aktivisti.
Mitä jos naiset saisivat olla ihan ilman sitä hijabia, kuulematta muilta muslimeilta olevansa huoria, epäsiveellisiä, likaisia tai ”vähemmän muslimeja”?
”Sen käyttö perustuu osin islamilaisiin tulkintoihin siitä, että naisten ei tule paljastaa päätään osin laajempaan kulttuuriseen naisen yksityisyyden ja hyveellisyyden korostamiseen.” – Kertoo Helsingin Sanomat.
Eli toisin sanoen uskonnollinen siveys-, ja kunniakulttuuri, että slut shame määrittää asian. Yhteisö syrjii, miehet haukkuu, imaami kertoo joutuvasi helvettiin. Hyvin on taas Helsingin Sanomatkin jättäneet hijabin uskonnollisen aspektin syvällisemmän tarkoituksen kertomatta. Korostavat ”kulttuuria”. Islam ei erota uskontoa ja kulttuuria. Se on yksi ja sama asia.
Länsimaalaiselle naiselle määrätty uskonnollinen pakkovaate saisi koko maailman mellakoimaan ja jokainen feministi olisi jo heittämässä polttopulloja eduskuntaan, mutta hijab nyt on vaan niin ihanan monikulttuurista musliminaiselle, että onhan siitä duunattava urheiluversioita suvaitsevaisuuden ja ”naisten vapauttamisen” nimissä.
Milloin tämä hulluus loppuu ja ymmärrätte, että kyseessä on ääri patriarkaalinen fundamentalistinen naisia alistava asia, mikä rajoittaa naisia mm. juoksemaan, urheilemaan, uimaan, tai edes astumaan ulos kotoaan ilman miehensä lupaa. Ymmärrätte kyllä fiktioita, kuten Handsmaids Talea, mutta todellisuudelta suljette silmänne.
Sen sijaan, että kysyttäisiin, miksi musliminainen ei saa juosta ilman hijabia, tehdään mielummin juoksuhijabeja kumartaen ääri patriarkaaliselle teokratialle.
Herätys, ihan oikeasti. Siveysmuoti kuuluu 1800-luvulle, ei 2019 Eurooppaan.
Juoksuhibajien myynnin kieltänyt urheilujätti teki oikein ja länsimaalaisten feministien olisi jo korkea aika kuunnella, mitä asiaa Lähi-Idän feministeillä on, eikä mennä mukaan suvaitsemaan alistavaa teokratiaa, kuten nykyään tekevät aivan liian usein.
Länsimaissa kuunnellaan etuoikeutettuja, vapaasti hijabia käyttäviä uskonnollisia fundamentalisteja ja länsimaissa vapaasti kasvaneita musliminaisia, mikä on vain promille musliminaisista maailmalla, sen sijaan, että kuunneltaisiin niitä oikeita miljoonia Lähi-Idän sekulaari feministi aktivisteja ja naisia, jotka riskeeraavat elämänsä joka päivä yrittäessään vapauttaa itseään islamilaiselta ääri patriarkaatilta ilman kenenkään apua.
Jokaisen Lähi-Idän feministisen liikkeen päätavoite on ollut vapautua islamilaiselta pakkohunnutukselta jo 70-luvulta lähtien. Länsimaalaiset feministiset liikkeet eivät kuuntele heitä, vaan ovat tehneet länsimaiden islamilaisista fundamentalisteista asian edustajia, jotka kertovat kuinka ihanaa pakkohunnutus on ja, että jos et sokeasti ylistä ja suvaitse, olet rasisti.
Lähi-Idän feministejä hakataan, hiljennetään, kidutetaan ja vangitaan. Meillä ei sanota mitään asiasta, ja saatetaan jopa leimata rasistiksi, oikeistopopulistiksi tai islamofobiseksi, jopa silloin kuin Lähi-Idästä kotoisin olevat feministit kertovat itse asian oikeasta laidasta.
Kuten itseään erittäin suvaitsevaisina pitävät suomalaiset leimaavat minut tästäkin julkaisusta. Joten selvennän: olen kieltoja ja pakkoja vastaan. Kiellot vain kasvattaa patriarkaattia ja radikalismia. Tärkeintä olisi ymmärtää argumentin laita ja ruveta ajamaan liberalismia, eikä suvaita ääri patriarkaattia liberalismin nimissä. Meidän on voitava kuunnella itse Lähi-Idän feministejä, mitä he sanovat asiasta. He tietävät sen.
Islamofiliset orientalistit ja ”suvaitsevaisto” länsimaissa ovat suurin este musliminaisten feministiselle sekulaarille vapaudelle ja ongelmien esilletuomiselle, heti patriarkaalisten muslimimiesten ja uskonnollisten johtajien jälkeen. Suosittelen jokaista, joka kutsuu itseään suvaitsevaiseksi tai liberaaksi myös toteuttamaan sitä, mitä saarnaa, eikä suvaitsemaan ääri patriarkaattia suvaitsevaisuuden nimissä.
