MV-lehti / Janitskin / esitutkinta / tuomio

[holmesin haamu]

HS:n toimittajalle, joka on ollut erittäin salaisten asiakirjojen paljastamisesta syytettynä

Tämä on täysin eri kausti ja Iljan jutun tapauksessa kyseinen toimittaja oli syyttäjän todistajana.

Mutta noin verrannollisuuden vuoksi jos Ilja olisi koskaan paljastanut yhtä salaista materiaalia kuin kyseinen toimittaja yhdessä HS:n kanssa, niin Ilja Janitskinille olisi napsahtunut helposti 2-4-vuoden ehdoton vankeustuomio pelkästään tuon takia. Tällä hetkellä puhutaan Iljan tapauksessa korkeintaan n, 1-2 vuoden tuomiosta ja heti oikeuskäynnin jälkeen miehen odotetaan olevan vapaana.

Tietovuototapauksessa kyseinen toimittaja samoin kuin HS:n päätoimittaja ovat olleet vapaalla jalalla koko ajan, mitä nyt vahingossa poliisit joutuivat käymään tulipalon takia toimittajan kotona

HS:llä saattoi olla ns. hyvät motiivit julkaistessaan kyseisen jutun ja ihmetyksen siitä, miksi mikä tahansa materiaali voi olla salaista, vaikka tiedossa ei olisi mitään ihmeellistä. Joka tapauksessa tämä tapaus tietojen julkaisusta osoitti, että eliitille ja tavallisille kansalaisille on eri säännöt.

[holmesin haamu]

Paljon on ollut viime aikoina myös keskustelua, että syyttäjä pitkittäisi juttua tahallaan, koska Iljan tiedetään vapautuvan hetimiten oikeuden tuomion jälkeen. Iljan kannalta jutun pitkittäminen voi olla jopa eduksi, koska on ottanut vankilan kuntoutuksena. Elintavat vapaudessa eivät välttämättä olisi samalla tavalla eduksi terveydelle.

[ReissuLasse]

Paljon on ollut viime aikoina myös keskustelua, että syyttäjä pitkittäisi juttua tahallaan, koska Iljan tiedetään vapautuvan hetimiten oikeuden tuomion jälkeen. Iljan kannalta jutun pitkittäminen voi olla jopa eduksi, koska on ottanut vankilan kuntoutuksena. Elintavat vapaudessa eivät välttämättä olisi samalla tavalla eduksi terveydelle.

Mikäs niissä elintavoissa on vikana? Kai mies osaa ittestään huolta pitää ilman koppihoitoakin.

[teppo]

Tämä on täysin eri kausti ja Iljan jutun tapauksessa kyseinen toimittaja oli syyttäjän todistajana.

Tämä ei ole kausti. Oli syytettyjen teoista mitä mieltä hyvänsä, niin eivät he ketään polttaneet ole.

Joka tapauksessa tämä tapaus tietojen julkaisusta osoitti, että eliitille ja tavallisille kansalaisille on eri säännöt.

Taitaapa kuitenkin olla niin, että pakoilu oli asiassa se, joka vaikutti.

[Radiopuhelin]

Kun Ilja pyrittiin saamaan Andorrasta Suomeen, niin kaikki hänen oletetut rikoksensa oli listattu allekkain ja siihen perään oli laitettu maksimituomio. 13 vuoden tuomio olikin yhteissumma niistä kaikista maksimituomioista.

Seuraat tapausta niin tiiviisti että on täysin selvää että tiesit ettei toimittaja ollut osallisena kahakkaan. Kuitenkin syytit toimittajaa kolmessa viestissä toivoen ettei kukaan kaiva totuutta esille. On selkeää että teet tätä tarkoituksella, nytkin kuusi viestiä valhemonologia putkeen siinä toivossa ettei kukaan jaksa oikaista jokaista valhetta.

Esimerkiksi tämä. Sinä olet useasti väittänyt että Iljalle on vaadittu 13 vuoden tuomiota. Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa. Kertoo kaiken uskottavuutesi tasosta kun valehtelet joka asiasta mistä vain pystyt. Valheellisesta väitteestä sinulle huomautettiin, mutta valehtelit myöhemmin saman uudelleen.

Viestisi ovat kaukana totuudesta. Toivottavasti moderaattorit reagoivat propagandan levittämiseesi.

[holmesin haamu]

Seuraat tapausta niin tiiviisti että on täysin selvää että tiesit ettei toimittaja ollut osallisena kahakkaan. Kuitenkin syytit toimittajaa kolmessa viestissä toivoen ettei kukaan kaiva totuutta esille. On selkeää että teet tätä tarkoituksella, nytkin kuusi viestiä valhemonologia putkeen siinä toivossa ettei kukaan jaksa oikaista jokaista valhetta.

Pidän jopa toivottavana väärien väitteiden oikaisua, jos semmoisia löytyy. Toki turhanpäiväisen saivartelun voi jättää pois.

Tässä tapauksessa ainoa väärä tieto nykyisten tietojen valossa liittyy siihen ettei Rebekka joutunut itse kahakan kohteeksi. Kuitenkin alusta asti sanottiin Rebekka Härkösen kiilanneen jonon ohitse. Videolla näkyy miten Rebekka komeilee jonossa ensimmäisenä.

Esimerkiksi tämä. Sinä olet useasti väittänyt että Iljalle on vaadittu 13 vuoden tuomiota. Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa. Kertoo kaiken uskottavuutesi tasosta kun valehtelet joka asiasta mistä vain pystyt. Valheellisesta väitteestä sinulle huomautettiin, mutta valehtelit myöhemmin saman uudelleen

Tämä on nyt yhtä saivartelua. Tarkoitin kirjoittaa että kokonaistuomio oletetuista rikoksista laskemalla maksimituomiot yhteen oli 13 vuotta. Rikokset maksimituomioineen oli kirjattu mukaan miksi Ilja pitäisi luovuttaa Suomeen. Tietenkään lukua 13 ei oltu lisätty siihen.

Usein Suomessa rikosten määrästä saa vielä paljousalennuksen joista on ollut uutisia. Hyvin harvoin myöskään annetaan maksimituomioita. Välillä ihmeteltiin julkisuudessa asti miten raiskauksista ja muista rikoksista voi saada maksimituomiot kun oli erittäin törkeitä tapauksia joista ei annettu maksimituomioita.

[jaskajokunen]

No ei ole kirjoitellut.

Tarkoitatko, että "joku" on kopioinut sen vajaamieliset jutut MVhen?

Joku mvn toimittaja oli kopionut juttuja vajaamielisistä MV-lehteen, Elisa kissa öberg oli yksi näistä hulluista, ja Petri Laakkonen toinen.

[holmesin haamu]

Koko kommentti löytyy sivulta 75.

Uusin kausti oli siinäkin, kun eräs chattikommentoija nuorehko nainen oli viety kolmeksi päiväksi putkaan. Oli parissa kommentissa uhkaillut Arolle tapahtuvan jotakin oikeusistunnon jälkeen tms.

Nyt on tullut jatkoa tälle episodille. Nainen oli siis kirjoittanut kolmisen kommenttia vitsillä youtuben chattiin, että Jessikka Aro saattaisi kaatua portaissa oikeudenkäynnissä tai saattaisi käydä jotakin muuta tms.

Poliisi suoritti kyseisten kommenttien takia joko seuraavana päivänä tai erittäin nopeasti tuon tiedon jälkeen pari kotietsintää naisen kotiin ja pidätti hänet kolmeksi päiväksi.

Asianomistajana MV-lehden jutussa toimiva Rebekka Härkönen oli tehnyt aiheesta uutisen.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/398506 ... oikeudessa

Viranomaisten toiminta ei suinkaan päättynyt tähän. Naisen lapselle vaaditaan noiden parin youtuben chattikommentin takia edunvalvojaa tutkimatta millään tavalla perheen tapausta. Käsky olisi tullut viranomaisilta.

Normaalisti tälläisiä chattikommentteja ei oteta edes tosissaan. Niihin saa kirjoitella mitä tahansa ja valtaosa viesteistä on yleistä trollaamista. En usko että yhdessäkään toisessa tapauksessa viranomaiset olisivat puuttuneet tilanteeseen millään tavalla, vaikka uhkaukset olisivat olleet paljon pahempia ja todellisimpia.

Jos oikein muistan niin Turun terroristi-iskun tekijän vaarallisuudestakin tiedettiin hyvissä ajoin ja poliisi ei puuttunut siihen millään tavalla. Sen sijaan poliisi on suunnannut resurssit 20-70v suomalaisiin naisiin, jotka ovat nettiin kirjoitelleet pari ikävää kommenttia.

Jessikkan vainoaminenkin on täysin absurdia. Nato-pissikseksi kutsuminen on vainoamista ja haukkumista, vaikka itse on käyttänyt kyseistä sanamuotoa.

Harmittavasti koko oikeudenkäynti haluttiin pitää salaisena, toisin kuin Turun terroristin oikeudenkäynti. Jokainen olisi nähnyt miten absurdit juonenkäänteet tässä ovat menneillään.

[Moderaattorit]

Tämä ketju jakaa mielipiteitä laidasta laitaan. Jokainen saa sanoa mielipiteensä ja jos jokin asia ei miellytä, niin sitä on turha vasikoida. Ketjun perusolettama ei ole Janitskin vastaan kaikki muut. Muistakaa kuitenkin pysyä ketjun aiheessa ja mieluusti faktoissa tai tuoda julki, jos kyse on omista luuloista tai olettamuksista.
-NILS-

[Made man]

Mietin sitä vaan, että luuleeko näistä Janitskinin faneista osa ihan tosissaan, että mies ei ole mitään laitonta tehnyt?

Aika monella näytti olevan elämänkoulu "koulutuksena" kun selasin kommentti osiota muutamalla uutissivustolla, se ei kyllä minua mitenkään yllättänyt.

[jaskajokunen]

No ei ole kirjoitellut.

Tarkoitatko, että "joku" on kopioinut sen vajaamieliset jutut MVhen?

Joku mvn toimittaja oli kopionut juttuja vajukeista MV-lehteen, kissa oli yksi näistä pöpipäistä, ja Petri Laakkonen toinen.

[Radiopuhelin]

No ei ole kirjoitellut.

Mistä tiedät kuka kirjoittaa minnekin, kun Ilja itsekään ei puheidensa mukaan tiedä

[Radiopuhelin]

kolmisen kommenttia vitsillä youtuben chattiin

Se että joku itse kertoo jälkeenpäin syytteiden pelossa että oli vitsi, ei tee kertomuksesta totta tai uskottavaa. Jo se, että uskaltaa lähteä uhkaamaan kesken oikeudenkäynnin, kertoo jo paljon. Toki tietyissä piireissä lasketaan kaikki tähän oikeudenkäyntiin liittyvät heitot pelkiksi vitseiksi, kuten sinulla on tapana.

Jessikkan vainoaminenkin on täysin absurdia. Nato-pissikseksi kutsuminen on vainoamista ja haukkumista, vaikka itse on käyttänyt kyseistä sanamuotoa

Näitä rikosnimikkeitä voi ladella vaikka miljoonia peräkkäin. Ei niiden merkitys siitä muutu miksikään. Niiden taso on: ..yksittäinen artikkeli Jessika Aron huumemenneisyydestä

Uutisissa olleiden tietojen mukaan vainoaminen ja kunnian loukkaaminen on ollut törkeää ja pitkäkestoista. On se kyllä absurdiakin, pelkästään artikkeleita oli ilmeisesti noin 150 joista oikeudessa käsitellään noin kolmeakymmentä. Törkeää valehtelua ja vähättelyä sinulta puhua yksittäisestä tai yksittäisistä artikkeleista tai yhdestä nato-pissis heitosta.

[annaanna]

Ihmettelen minäkin tätä holmesin haamu -tapausta.

Kirjoittelee tästä nuoresta naisesta, jonka taustoista ei tiedä yhtään mitään.

Kun on ne naisen uhkailukommentit lukenut, niin tietää niissä, ja ilmeisesti muuallakin somessa, kertoneen päässeensä juuri ehdonalaiseen. Jos nyt ei itsestään pilailumielessä moista juttua levitä, niin onhan siinä viranomaisilla muutakin tietoa ja perustettakin ollut huolestua lapsesta ja naisen uhkailuista kuin vain viestit. Ties mihin syyllistynyt. Entisen miehen uhkailua, viranomaisten vastustamista? Mikä tahansa kombinaatio on mahdollinen ja holmesin haamu totuutena tarjoilee mitä lie höttösyöttöä.

Näin holmesin haamu väittää:

Viranomaisten toiminta ei suinkaan päättynyt tähän. Naisen lapselle vaaditaan noiden parin youtuben chattikommentin takia edunvalvojaa tutkimatta millään tavalla perheen tapausta. Käsky olisi tullut viranomaisilta.

[annaanna]

Ja tämä nainen oli siis ne kaksi yötä ja kolme päivää pidätettynä eli käsittääkseni maksimit ilman vangitsemisvaatimusta, jotta saatiin turvattua viime viikon oikeudenkäynneissä tään Jessikka Aron turvallisuus. Onko vähän lähtenyt lapasesta , kun tämän viikon maanantaina tää sama nainen jumppasalivaatetettuna oli sitten niitten seitsemän sinne saliin menneen joukossa .
Toimittajat olivat erotettu eri saliin seuraamaan livevideointia salista.



Kännykät piti salissa tarkoin ja valvotusti sulkea ja sammuttaa, mutta ilmeisesti läppärillään sai Tiina Keskimäki pikakirjoittaa jatkuvaa twitterviestiä omaan twitteriinsä. Tietenkin.

Ihan vielä ei ole oikeuslaitos siirtynyt atk-aikaan.