.
Tässä on juttua vähän muistakin kuin Isometsästä mutta kun aihe on sama niin iskenpä tämän tänne "reilun pohjoisen miehen" otsikon alle.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/231364.html
Entiset huippuhiihtäjät voivat joutua vastuuseen puheistaan
Turun Sanomat 16.6 2011 16:23:39
Kolmen entisen huippuhiihtäjän puheet oikeudessa voivat joutua viranomaisten syyniin. Kihlakunnansyyttäjä Mikko Jaatinen sanoi torstaina tämän koskevan Harri Kirvesniemeä, Janne Immosta ja Jari Isometsää. Kaikki kolme vakuuttivat todistajina tietämättömyyttään dopingin käytöstä suomalaishiihdossa. Jaatinen katsoi loppulausunnoissaan, ettei pidä kertomuksia kovin luotettavina.
Syyttäjä on kertonut jo aiemmin, että hän arvioi jossain vaiheessa Isometsän mahdollista valehtelua tuomioistuimessa. Isometsän kertomus joutui epäilyttävään valoon, kun pohjoissuomalainen lääkäri sanoi hankkineensa hänelle epoa apteekista.
Jaatinen sanoi torstaina, että oikeudessa kuullun lääkärin ja apteekkarien kertomukset todistivat ristiriitaisuuksineenkin sen, että Isometsälle on päätynyt epo-hormonia.
Syyttäjä voi tehdä rikosilmoituksen, jos hän epäilee todistajien syyllistyneen väärään valaan. Perättömästä lausumasta tuomioistuimessa voidaan tuomita enintään kolme vuotta vankeutta.
Elämää dopingtodellisuudessa?
Jaatinen katsoi loppulausunnoissaan, että hiihdon dopingkulttuurista esitettiin oikeudessa vankat todisteet.
Syyttäjästä syytteet saivat tukea muun muassa entisen valmentajan Kari-Pekka Kyrön, Hiihtoliiton entisten lääkäreiden ja hiihtäjä Mika Myllylän kertomuksista. Hän korosti erityisesti lääkärien kertomusten luotettavuutta.
– Miksi he tulisivat kertomaan perättömästi tapahtumista, joista heille itselleen ei lääkärinä kovin suurta kunniaa heru, hän kysyi.
Jaatinen katsoi kaikkien neljän syytetyn olleen mukana dopingkulttuurissa.
– Väitteemme on, etteivät he vain tienneet dopingtodellisuudesta, vaan elivät sitä.
Hiihtovaikuttaja Jari Piiraisen tietämystä Jaatinen perusteli lähinnä sillä, että Piirainen teki pitkän uran Hiihtoliitossa ja toimi uransa aikana myös valmentajana.
Hiihtäjä Jari Räsästä vastaan puhui lähinnä kertomus siitä, että hän olisi ollut verenlaskun kohteena Trondheimissa vuonna 1997.
Valmentaja Pekka Vähäsöyringistä ja Antti Leppävuoresta syyttäjä letkautti, että olisi ollut varsin ammattitaidotonta antaa hiihtäjien kuivattaa itsensä nesteytystä vaativaan kuntoon himosaunomalla ja juopottelemalla. Kuitenkin hiihtovalmennus oli huippuammattimaista touhua.
”Sitkeä pyrkimys erehdyttämiseen”
Syyttäjän mukaan STT:n dopinguutisista vaadittiin aikanaan niin huikeita korvauksia, että sellaisten vaatimusten esittäjien olisi todella pitänyt olla täysin tietämättömiä dopingista.
Hän katsoo hiihtoihmisten rakentaneen tuolloin itsestään valheellista kuvaa puhtaan hiihtourheilun airueina. Tuomioistuimet luottivat kuvaan ja Jaatisen mielestä niillä oli siihen täysi syy.
– Tässä on ollut sitkeä pyrkimys erehdyttämiseen, hän katsoi.
Syyttäjä toisti vaatimuksensa, jonka mukaan syytetyt pitäisi tuomita eripituisiin ehdollisiin vankeusrangaistuksiin törkeistä petoksista.
Puolustuksen ja asianomistajien loppulausunnot kuullaan ensi maanantaina. Oikeus pyrkii antamaan ratkaisunsa ennen kesälomia.
Sitä todetusti huikean pelotusvaikutuksen
omaavaa ehdollista syyttäjä näköjään jo lähtötilanteessa vaatii.
.
Tuostahan on tosiaan yli 10 vuotta aikaa
