Laukaassa romahti ratsastusmaneesi - lapsi kuoli

[Aizerbaidzan]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013051 ... 2_uu.shtml

Maneesiturma: 10-vuotiaan tytön kuolema muuttaa lakia

Sunnuntai 12.5.2013 klo 04.28

Ratsastusmaneesin romahduksessa kuoli viime helmikuussa 10-vuotias tyttö.

Ympäristöministeriö valmistelee lakia, joka tuo isot hallit pakollisten kuntotarkastusten piiriin. Ministeriö ryhtyi työhön Laukaan maneesiturman jälkeen. Ratsastusmaneesin romahduksessa kuoli viime helmikuussa 10-vuotias tyttö. Lisäksi turmassa loukkaantui neljä.

Käytännössä tarkastuksia voisi ryhtyä tekemään hallin omistajan palkkaama ulkopuolinen asiantuntija, kertoo ympäristöministeriön lainsäädäntöneuvos Jyrki Hurmeranta.

- Kunnan rakennusvalvontaviranomaisilla ei ole resursseja siihen, että he kävisivät kiertämässä halleja, vaan omistaja vastaa viime kädessä turvallisuudesta, Hurmeranta painottaa.

Suomessa on viime vuosina romahtanut Laukaan maneesin lisäksi myös muita isoja halleja. Vuonna 2010 Liedossa romahti ratsastusmaneesi ja Järvenpäässä puolestaan salibandyhallin katto.

Lisää turmia voi olla tulossa. Onnettomuustutkintakeskuksen johtavan tutkijan Kai Valosen mukaan Suomessa voi olla lukuisia halleja, jotka ovat vaarassa romahtaa.

Hänen mukaansa lakiesityksen on määrä valmistua tämän hallituskauden aikana.

STT

[Black Faraday]

En ole tämän jutun uutisoinnissa nähnyt missään mainittavan miten hevosten kävi. Yleensähän mm. hirvikolareissa mainitaan myös miten eläimen kävi mutta ei tässä tapauksessa.

[Priita]

^ Mielestäni kaksi hevosta kuoli ja kaksi jäi henkiin: vammojen laadusta ei ole tietoa.

[Rocket]

En ole tämän jutun uutisoinnissa nähnyt missään mainittavan miten hevosten kävi. Yleensähän mm. hirvikolareissa mainitaan myös miten eläimen kävi mutta ei tässä tapauksessa.

Keskisuomalaisen sivulla oli jopa hetken aikaa uutinen jonka otsikossa uhreihin oli laskettu myös hevoset, vasta itse tekstistä selvisi että vain yksi oli ihminen Korjattiin kyllä aika pikaisesti, varmaan joku hevostyttötoimittaja asialla (<= asiaton huomautus minun).

[Luupää]

Onnettomuustutkintakeskuksen tänään julkaisema väliraportti:

http://www.turvallisuustutkinta.fi/Etus ... 8802251004

15.08.2013

Tiedote Laukaan maneesisortuman 13.2.2013 tutkinnasta

Tutkinnan alkuvaiheessa selvisi, että sortuma tapahtui hallin pääkannattajina olleiden teräskehien pettämisen vuoksi. Lumikuorma katolla oli selvästi pienempi kuin mitä kelvollisen katon tulisi kestää.

Tutkinnassa on selvitetty teräskehien suunnittelun ja hitsaustyön onnistumista sekä materiaalien asianmukaisuutta. Keskeisiä tuloksia ovat:

-Rakennesuunnittelu jakautui kahdelle suunnittelijalle, joiden kesken syntyi väärinkäsitystä kuormalaskennassa. Virhe johti merkittävään alimitoitukseen, eli suunniteltu rakenne oli merkittävästi normeissa vaadittua heikompi.

-Hitsausliitoksissa oli puutteita, kuten liian pienet hitsimitat, puutteelliset railomuodot sekä hitsien huokoisuus.

-Kehärakenteet olivat geometrialtaan sellaisia, että mahdollisuudet joidenkin liitosten kunnolliseen hitsaamiseen olivat vähäiset.

-Rakenteen jatkuvaa sortumista ei ollut estetty eli teräskehän pettäminen johti aina seuraavan kehän pettämiseen. Rungon useat kriittiset liitokset ja pitkät kehävälit mahdollistivat nopean sortuman.

-Rakennus oli toteutettu puutteellisilla suunnitelmilla ja osin jopa ilman suunnitelmia. Perustussuunnitelmia sekä konepajatyön suunnitelmia ei ollut tehty. Rakennus ja rakenteet oli toteutettu ilman yksityiskohtaisia suunnitelmia.

-Rakenteissa käytetyt materiaalit olivat suunnitelmien mukaisia, toisin sanoen materiaalien lujuusluokat vastasivat suunnitelmissa ja materiaalitiedoissa esitettyjä.

Tapahtumapaikalla tehtyjen havaintojen ja paikalla olleiden kertoman perusteella sortuma todennäköisesti alkoi ratsukoiden käyttämän sisäänkäynnin läheltä teräskehän niin sanotun olka- tai kainaloliitoksen petettyä.

Mainitut ongelmat viestivät siitä, että suunnittelussa, työn toteutuksessa, valvonnassa ja kokonaisuuden hallinnassa, eli rakennusprosessissa kokonaisuudessaan, on ollut merkittäviä puutteita.

Tutkintaryhmä jatkaa tapauksen analysointia ja tutkintaselostuksen laatimista. Selostus valmistuu vuoden 2013 lopussa.

Susi jo syntyessään.

[Priita]

Laukaan maneesiturma: kunnan rakennusvalvonnan toimet syyteharkintaan

16.1.2015 klo 14:02 | päivitetty 16.1.2015 klo 14:16
Laukaan maneesiturma: kunnan rakennusvalvonnan toimet syyteharkintaan

Sisä-Suomen poliisilaitos on saanut valmiiksi kahden vuoden takaisen Laukaan maneesiturman esitutkinnan. Hallin rakenteiden suunnitteluvirhe ei johda syyteharkintaan, mutta kunnan rakennusvalvonnan toimet johtavat, koska riskirakenteen uhkailmoitusta ei välitetty ratsastuskoulun yrittäjälle.

Sisä-Suomen poliisilaitoksen esitutkinta johtaa Laukaan kunnan rakennusvalvonnan osalta syyteharkintaan. Esitutkinnassa on käynyt ilmi, että Laukaan maneesirakennuksen kaltaisten Isola-nimellä toimitettujen hallien vaarallisuus oli ollut viranomaisten tiedossa jo vuonna 2010.

VTT:n mielestä kaikki vastaavanlaiset hallit tulisi purkaa välittömästi.

– Poliisin esitutkintapöytäkirja

Onnettomuustutkintakeskus oli antanut Liedossa tapahtuneen samanlaisen rakennuksen sortumisen jälkeen rakenteiden turvallisuuspuutteita koskevan uhkailmoituksen. Se välittyi kunnan rakennusvalvontaan, mutta ei Laukaan ratsastuskoulun yrittäjälle.

Ratsastuskäytössä ollut, vuonna 1995 valmistunut maneesirakennus sortui ratsastustunnin aikana helmikuun puolivälissä 2013. Onnettomuudessa kuoli yksi ihminen ja neljä vammautui.
VTT:n mielestä suunnittelussa vakavin virhe

Onnettomuustutkintakeskus havaitsi vakavia epäkohtia ja virheitä sekä maneesin suunnittelussa, konepajatoteutuksessa että rakentamisprosessissa.

VTT:n poliisille tekemän arvion mukaan selvin epäkohta oli liitosten suunnittelussa. VTT:n mielestä kaikkien vastaavanlaisten hallien tulisi olla käyttökiellossa, ja ne tulisi purkaa välittömästi. Myös poliisi asettui purkamisen kannalle.

Halleja on vielä muutama jäljellä, ainakin Pöytyällä ja Östersundomissa, ja niiden kohtalosta päättää ympäristöministeriö.

Hallien suunnittelusta vastannut ihminen on kuollut, joten hänen osaltaan esitutkinta on päätetty. Suunnitteluun mahdoillisesti osallistuneiden muiden ihmisten osalta esitutkintaa on syyttäjän päätöksellä rajoitettu, koska näyttöä osallisuudesta olisi vaikea saada.

Myös konepajavalmistajan osalta esitutkintaa rajoitettiin, koska VTT:n arvion mukaan rakenteen sortuminen olisi voinut johtua myös kehän konepajavalmistuksesta, mutta todennäköisesti vasta onnettomuustilannetta suuremmilla lumikuormilla. Onnettomuuden aikaan maastossa mitattu lumikuorma oli 60–130 kiloa neliötä kohden.

VTT havaitsi virheitä myös pystytyksessä, mutta niitä pidettiin pienenä verrattuna suunnittelussa ja valmistuksessa ilmenneisiin
epäkohtiin.

Klo 14:16 lisätty VTT:n arvioita.

Onnettomuustutkintakeskuksen tutkintaselostus

[Rescuer]

Nykyään syytteitä oikein satelee virkamiehille. Ja hyvä niin, ei virassa tehtyä tai tekemättä jätettyä asiaa voi kuitata pelkällä viranhoidolla. Kun vielä siinä vaiheessa kun todetaan toimitun täysin lakien ja asetusten mukaisesti siirrettäisiin vastuu laken laatijoille...

[Aizerbaidzan]

Keskisuomalainen uutisoi Keski-Suomen käräjäoikeuden pitävän tänään valmisteluistunnon. Kunnan viranhaltijalle vaaditaan rangaistusta kuolemantuottamuksesta, neljästä vammantuottamuksesta ja tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.

[Hopalong Cassidy]

Samanlaisia maneeseja oli Laukaassa, Liedossa ja vielä pystyssä Sastamalassa, Helsingin Östersundomissa ja Pöytyällä (navetta). Ei tuo 24m jänneväli suuri ole vrt. jäähallit, kaupat, urheiluhallit yms.
Laukaan maneesin omistaja on koulutukseltaan rakennusmestari ja ollut itse mukana suunnittelemassa ja rakentamassa maneesia. Mikä lie sitten teräskehikon suunnitelleen hämeenlinnalaisen insinööritoimiston vastuu? Se kehikkorakennehan petti. Lahtelainen Maneplan Oy suunnitteli hallit (isolahallit.fi), mutta suunnittelija Antti Isola on ilmeisesti kuollut.
Tuossa tuo rakenne

[Aizerbaidzan]

Syytteet menivät nurin.

http://www.ksml.fi/kotimaa/Vapauttava-t ... 3#cxrecs_s

Kotimaa 11.03.2016 16:10

Vapauttava tuomio Laukaan maneesiturmasta johtavalle rakennustarkastajalle

Keski-Suomen käräjäoikeus on hylännyt kaikki syytteet Laukaan johtavaa rakennustarkastajaa kohtaan Laukaan maneesiturmasta.

Johtavaa rakennustarkastajaa syytettiin tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta, kuoleman tuottamuksesta ja neljästä vammantuottamuksesta.

Helmikuussa 2013 Laukaassa tapahtuneessa onnettomuudessa kuoli 10-vuotias tyttö ja neljä henkilöä loukkaantui, kun ratsastuskoulun maneesirakennuksen katto romahti kesken ratsastustunnin.

Käräjäoikeuden mukaan vastaajan menettelyn ja toisaalta onnettomuuden ja siitä aiheutuneiden seurausten välillä ei ole sellaista välitöntä syy-yhteyttä, jonka perusteella voitaisiin katsoa, että vastaaja olisi aiheuttanut tytön kuoleman ja neljän henkilön vammat.

Voimassa tuolloin ollut laki tai rakennusvalvontaa koskevat määräykset eivät ole asettaneet vastaajalle sellaista virkavelvollisuutta, jota hän olisi rangaistavaksi säädetyllä tavalla rikkonut.

Syyttäjän mukaan johtava rakennustarkastaja rikkoi virkavelvollisuutensa laiminlyömällä selvittää, onko kunnassa riskikohteiksi tiedettyjä halleja, mikä osaltaan mahdollisti ratsastuskoulun maneesirakennuksen sortumisen.

[On Anoi Kaa]

Syytteet menivät nurin.

...
Voimassa tuolloin ollut laki tai rakennusvalvontaa koskevat määräykset eivät ole asettaneet vastaajalle sellaista virkavelvollisuutta, jota hän olisi rangaistavaksi säädetyllä tavalla rikkonut.

Hauskasti saadaan yleensä virkamiesten syytteet nurin. Tässäkin tuo selitys, minkä tummensin, on aivan mahtava - ei ollut rakennusvalvonnan tai edes lain syy. Siis ei kenenkään syy, että tyttö kuolee harrastuksensa parissa(josta vielä maksoikin...)?

[Aizerbaidzan]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2017032 ... 7_uu.shtml

10-vuotias tyttö kuoli ja neljä ihmistä loukkaantui - hovioikeus tuomitsi rakennustarkastajan Laukaan maneesiturmasta

Keskiviikko 22.3.2017 klo 10.34 (päivitetty klo 10.47)

Laukaan johtavana rakennustarkastajana toiminut nainen tuomittiin hovioikeudessa Laukaan maneesiturmajutussa.

Hovioikeuden mukaan rakennustarkastaja syyllistyi tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen. Hän sai 30 päiväsakkoa. Syytteet kuolemantuottamuksesta ja neljästä vammantuottamuksesta hylättiin.

Rakennustarkastajan syytteet kaatuivat aiemmin käräjillä kokonaan.

10-vuotias tyttö kuoli ja neljä muuta ihmistä loukkaantui ratsastuskoulun maneesirakennuksen romahdettua Laukaassa helmikuussa 2013.

Laukaan johtava rakennustarkastaja oli saanut vuonna 2010 ympäristöministeriön sähköpostiviestin Isola-tyyppisten hallien turvallisuusriskeistä, mutta viesti ei välittynyt eteenpäin. Viestin liitteenä oli kaksi Onnettomuustutkintakeskuksen ilmoitusta, joiden mukaan omistajien tulisi saada tieto hallien mahdollisista puutteista. Taustalla oli Liedossa tapahtunut vastaavanlaisen ratsastusmaneesin sortuminen.

Hovioikeuden mukaan rakennustarkastajalla oli asiassa velvollisuus toimia ja myös mahdollisuus ryhtyä toimiin. Ensisijainen vastuu huolehtia rakennuksen turvallisuudesta on rakennuksen omistajalla, mutta rakennusvalvonnan olisi pitänyt pyrkiä etsimään riskirakennukset ja kertoa niiden omistajille vaarasta.

- Aikaisemmin tapahtuneista suurten hallien kattojen romahtamisista julkisuudessa kerrotut tiedot eivät olleet niin kattavia, että rakennuksen omistaja olisi niiden perusteella tullut tietoiseksi siitä, että hänen rakennuksensa on vastaavanlainen romahtamisvaarassa oleva suuri halli, hovioikeus katsoo.

STT

[Doctor Lecter]

Oho, vasta kuusi vuotta tapahtuneesta ja jo nyt saatiin KKO:n siunaus asialle:

10-vuotias tyttö kuoli, kun ratsastusmaneesi romahti: Rakennustarkastajaa oli varoitettu uhkasta sähköpostilla - Korkein oikeus tuomitsi sakkoihin

Traaginen tapaus sattui Laukaassa helmikuussa 2013.

Ratsastusmaneesin romahduksessa helmikuussa 2013 kuoli 10-vuotias tyttö. KALEVI TIITINEN

maneesi_Laukaa.jpg (79.97 KiB) Katsottu 2774 kertaa

Korkein oikeus (KKO) on tuominnut Laukaan kunnan johtavan rakennustarkastajan tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta 30 päiväsakon suuruiseen sakkorangaistukseen.

Traaginen tapaus sattui Laukaassa helmikuussa 2013. 10-vuotias tyttö kuoli ja neljä muuta loukkaantui, kun ratsastuskoulun maneesirakennus romahti.

Tuomittu rakennustarkastaja oli saanut ELY-keskuksen välittämänä ympäristöministeriöltä sähköpostiviestin. Viestin aiheena oli ”suurten hallien riskit”.

Viestin liitteenä oli ollut kaksi onnettomuustutkintakeskuksen onnettomuusuhkailmoitusta, jotka koskivat aiemmin sortuneita urheilu- ja ratsastushalleja. Rakennustarkastaja ei viesteistä huolimatta ryhtynyt toimenpiteisiin.

Kului kaksi ja puoli vuotta viestin saapumisesta, kun Laukaan kunnan alueella sortui 70 metriä pitkä ja 24 metriä leveä, yksityisessä omistuksessa ollut ratsastusmaneesi.
– Se oli samanlainen kuin toinen ilmoituksissa mainitusta halleista, KKO kertoo tiedotteessaan.

KKO katsoi tuomiossaan, että rakennustarkastaja oli huolimattomuudesta laiminlyönyt virkavelvollisuuteensa valvoa ratsastusmaneesin kunnossapitoa ja välittää tieto maneesia koskeneesta turvallisuusuhasta omistajalle, joka vastasi rakennuksen kunnosta.

Aikaa oli

KKO:n mukaan rakennustarkastajan johtamalla rakennusvalvonnalla katsottiin olleen runsaasti aikaa, ammatillinen kyky ja myös tietotekniset mahdollisuudet ryhtyä etsimään toimialueella sijaitsevia, onnettomuusuhkailmoituksessa määriteltyjä halleja.
– Rakennustarkastaja oli kuitenkin jättänyt asianmukaisesti reagoimatta hänelle saapuneisiin, rakennusturvallisuutta koskeneisiin ja viranomaisen laatimiin vakaviin onnettomuusuhkailmoituksiin, vaikka hänen keskeisiin virkavelvollisuuksiinsa on kuulunut rakennusturvallisuudesta huolehtiminen, KKO toteaa.

Vuonna 2016 Keski-Suomen käräjäoikeus hylkäsi rakennustarkastajaa koskeneet syytteet.

Vaasan hovioikeus tuomitsi maaliskuussa 2017 rakennustarkastajan 30 päiväsakon sakkorangaistukseen tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Samaan päätyi siis nyt korkein oikeus, mutta se vapautti rakennustarkastajan velvollisuudesta korvata valtiolle asianomistajien asiamiehille hovioikeudessa maksetut palkkiot.

Rakennustarkastaja vaati KKO:ssa, että hovioikeuden tuomio kumotaan ja syyte tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta hylätään.[/i]

Iltalehti
28.12.2018 9:37

Jos jotain positiivista asiasta hakee, niin onneksi kyseessä ei ollut maahanmuuttajan lapsi, sillä tällöin olisi herännyt epäilys, että kyse olisi ollut tahallisuudesta ja tuottamuksellisuudesta. Korvausvaateetkin olisivat olleet ihan eri luokkaa.

[myrskylyhty]

Kauan on tätäkin vatkattu. Ompahan ollut paperinpyörittäjillä töitä ja näinhän se oikeuslaitos toimii.