Eläinsuojelurikoksia

Tähän osioon onnettomuudet ja muu rikoksiin liittyvä keskustelu.
serialist
Olivia Benson
Viestit: 746
Liittynyt: To Touko 22, 2008 9:53 am

Viesti Kirjoittaja serialist »

juu, juuri sitä taulumäen puistoa tarkoitan.. Seuraavan kerran kun sinne eksyn niin puhun kovaan ääneen murha.infosta ja katson kuka ympärillä olevista punastuu. ;D heh, en kai sentään. :)
A good way to threaten somebody is to light a stick of dynamite. Then you call the guy and hold the burning fuse up to the phone. "Hear that?" you say.
"That's dynamite, baby.".
- Jack Handy -

serialist
Olivia Benson
Viestit: 746
Liittynyt: To Touko 22, 2008 9:53 am

Viesti Kirjoittaja serialist »

laskin pennun vapaaksi jo parin minuutin hihnassa olon jälkeen.. pidin sen siinä vain hetken että se tutustuu ja tarkkailee turvallisesti muita, kuten aikaisemmin jo perustelin (en jaksa uudestaan kirjoittaa kaikkea). Hyvin se meni, paremmin kuin olisin uskonut. Olen ylpeä omistaja.:)
A good way to threaten somebody is to light a stick of dynamite. Then you call the guy and hold the burning fuse up to the phone. "Hear that?" you say.
"That's dynamite, baby.".
- Jack Handy -

esmes-
Javier Pena
Viestit: 1817
Liittynyt: Ke Tammi 23, 2008 10:28 am

Viesti Kirjoittaja esmes- »

^millanen koira serialistilla on? voin tulla joskus nykimään hihasta :wink:
"Jos jokaisen päivän kadoksissa olleen teinin perään laitettaisiin etsintäpartio, niin sillä saataisiin kyllä koko Suomi harrastamaan ulkoiluliikuntaa ympäri vuorokautisesti". -Sergei

Turri
Remington Steele
Viestit: 208
Liittynyt: To Huhti 17, 2008 2:10 pm
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Turri »

Terveen aikuisen koiran ei pitäisi pentua vahingoittaa missään tilanteessa.
Pentua suojelee ns. pennunhaju.

Meidän vanhempi antaa pennun viedä vaikka luun suusta, mutta varmasti, kun pentu varttuu, niin sille voi tulla yllätyksenä, kun vanhempi ensimmäisen kerran ärähtää sille. Pentu on nimittäin aikas röyhkeä ja ärsyttävä tapaus. :twisted:

serialist
Olivia Benson
Viestit: 746
Liittynyt: To Touko 22, 2008 9:53 am

Viesti Kirjoittaja serialist »

Tiedän sen ja noinhan sen pitäisikin mennä, mutta juuri toissapäivänä eräs parivuotias pienirotuinen uros (samankokoinen jo kuin meidän pentu) näykkäsi kaulasta, suojeli omaa kaveriaan joka oli pentu myös. Pennut eivät olleet toisistaan moksiskaan mutta tämä vanhempi kuitenkin hyökkäsi. Säikähdyksellä onneksi vain selvisimme.

Ja senkin takia pidin sen hetken hihnassa sitä, ettei se liian nopeasti hyökkäisi muiden kanssa leikkimään (se on aina välillä liian innokas) ja olimme kuitenkin pienten koirien puolella vaikka muut olivatkin pentua jo hieman pienempiä. Monesti suuremmat koirat eivät itse edes tajua olevansa kovinkaan paljon muita suurempia joten kyllähän sitä kannattaa hieman katsoa perään.:)

Olimme ensin hieman syrjässä ja tutustuimme paikkaan ja kun muutkin tulivat vastaanottavaisesti tutustumaan ja meidänkin pentu oli rauhallinen niin päästin irti. Ja tosiaan se edellispäiväinen tapaus säikäytti minutkin (en silti ala raivopäänä suojelemaan:))
A good way to threaten somebody is to light a stick of dynamite. Then you call the guy and hold the burning fuse up to the phone. "Hear that?" you say.
"That's dynamite, baby.".
- Jack Handy -

kakojootti
Olivia Benson
Viestit: 707
Liittynyt: Ti Kesä 24, 2008 5:07 pm
Paikkakunta: karu pohjola

Kennelissä huonot olot - 20 koiraa lopetettiin

Viesti Kirjoittaja kakojootti »

2.7.2008 12:51

Ylöjärvellä sijaitsevaa kenneliä epäillään eläinsuojelurikoksesta, kertoo Aamulehti.

Eläinlääkäri joutui lopettamaan useita huonokuntoisia koiria, jotka olivat eläneet karmeissa oloissa Ylöjärven Viljakkalassa sijaitsevassa kennelissä.

- Olosuhteet olivat karmeat. Koirat oli jätetty ilman vettä. Ruoaksi oli heitelty mätäneviä nautaeläimen teurasjätteitä, kuvaa komisario Pasi Kaikkonen Nokian poliisista Aamulehden haastattelussa.

Poliisi sai tiedon eläinten surkeasta tilanteesta alkuviikosta. Kennelin toimintaa ja tiloja on tutkittu kaksi päivää.

- Kenneleissä on useita ihmisiä, jotka ovat vastuussa eläimistä. Asiaa tutkitaan eläinsuojelurikoksena, josta epäillään monia ihmisiä.

Kaikkosen mukaan kaikki henkilöt olivat terveitä ja hyväkuntoisia ja olisivat pystyneet huolehtimaan eläimistä. Eläinsuojelurikoksen syyksi epäillään välinpitämättömyyttä.

Aamulehden tietojen mukaan kennelin omistaja on toiminut myös tuomarina koiranäyttelyissä.

Tiloissa myös muita eläimiä

Poliisi joutui lopettamaan eläinlääkärin pyynnöstä melkein kaikki kennelin koirat. Vain muutama koira oli niin hyvässä kunnossa, että ne voitiin säästää.

Koirien lisäksi kennelin hoidossa oli myös 10 ponia, jotka olivat huonokuntoisia. Poneja ei kuitenkaan tarvinnut lopettaa.

http://www.iltalehti.fi/tampere/2008070 ... 7_te.shtml
Kyllä skitskofrenia aina yksin olemisen voittaa.

jakv
Alokas
Viestit: 4
Liittynyt: Su Kesä 29, 2008 9:11 pm

huhhuh

Viesti Kirjoittaja jakv »

kyl on mun mielest niin et pitäis myös lopettaa ne kennelin pitäjät...
aika törkeet käytöstä tomnenkin...
sama kohtelu niille vaa..
linnaa jokanen ja mätänevää lihaa niillekin naaman etee niin katotaa kui kauan ne jaksaa.

serialist
Olivia Benson
Viestit: 746
Liittynyt: To Touko 22, 2008 9:53 am

Viesti Kirjoittaja serialist »

^Aamen!

Ei vaan.. Tiedä enää kehen uskaltaa luottaa kun niihin joihin juuri pitäisi uskaltaa, tekee tuollaista. Miksi ryhtyä kennelöimään jos homma ei kiinnosta?
A good way to threaten somebody is to light a stick of dynamite. Then you call the guy and hold the burning fuse up to the phone. "Hear that?" you say.
"That's dynamite, baby.".
- Jack Handy -

IDDI
Jack Taylor
Viestit: 19
Liittynyt: Ma Kesä 23, 2008 3:09 am

Viesti Kirjoittaja IDDI »

serialist kirjoitti:^Aamen!

Ei vaan.. Tiedä enää kehen uskaltaa luottaa kun niihin joihin juuri pitäisi uskaltaa, tekee tuollaista. Miksi ryhtyä kennelöimään jos homma ei kiinnosta?
Luulisin, että tässä tapauksessa ovat ryhtyneet hommaan pelkkää rahanahneuttaan. Olisi kyllä saanut jäädä tekemättä!

Mikä taho muuten valvoo kenneleitä? Tuli vaan tuollainen kysymys mieleen.
Kyttä vai konna, äijä vai donna? (sen tietää supo)

Mike Manner
Jessica Fletcher
Viestit: 3149
Liittynyt: Ke Touko 28, 2008 10:37 am

Viesti Kirjoittaja Mike Manner »

IDDI kirjoitti:Luulisin, että tässä tapauksessa ovat ryhtyneet hommaan pelkkää rahanahneuttaan.
Luulo ei ole tiedon väärtti... Tosin ei minullakaan ole kuin sitä ihan samaa mutua mitä tarjota, mutta sanompa kumminkin:

Noi kennelin pitämiset jne. jutut on aika hassuja hommia, kun useesti ihmiset ajattelee, että hommaavat koiran-pari... Kohta huomataan, että näähän on kivoja ja hommataan lisää... Niitä koiria on sitten parin vuoden päästä hommattu aina vaan lisää ja se koko homma vaan turpoo kuin jokin pakkomielle ja lopputulos voi olla tuollainen.

Hyvällä kennelin pitäjällä ei ole edustettuna kuin max. kaksi rotua, johtuen siitä, että useamman rodun asioiden seuraaminen ja ajanhermolla pysyminen on jo niin työlästä, että kenenkään aika ei riitä siihen.

Kolmannekseen: Jos tuota olisi AKTIIVISESTI yritetty tehdä rahasta, niin miksi kauppatavara on päästetty noin huonoon kuosiin...?
"Mä olen sitä mieltä, et jos 5 senttiä on liikaa OMASTA viestistä Minfoon, kannattaa harkita poistumista kokonaan. Perusteena se, että "harrastuneisuus" palstalle, ei ole likimainkaan riittävä!" -John Doe

serialist
Olivia Benson
Viestit: 746
Liittynyt: To Touko 22, 2008 9:53 am

Viesti Kirjoittaja serialist »

^niinpä. Mutta useasti pimeenä myydyt pennutkin menevät kaupaksi ihan vain säälistä. Ihmiset tuntevat velvollisuudekseen "pelastaa" huonoissa oloissa elävät pennut. Jos itse joskus joutuisin tuollaiseen tilanteeseen, ottaisin pennun (siis olettaen, että olen toistaa koiraa ottamassa), mutta ilmottaisin siitä silti jollekin.

Koirien kasvatus ei ole halpaa hommaa, joten pentujen kaupaksi saaminen on tärkeää. Siksi mietinkin samaa mitä mike, että miksi olot on päästetty noin huonoksi jos rahasta on vain kyse..

Nyt kun itselläni on 3,5kk vanha pentu, olen monesti haavi auki katsonut penturuoan hintaa. 4kg maksaa n. 25euroa. :shock: Ja penturuokaa täytyy syöttää ensimmäisen vuoden verran. Jos rahat ovat loppu tältä kenneliltä koirien vuoksi, olisivat hetkeksi laittaneet pentujen tulon tauolle saadakseen taloutensa kuntoon.

Kennelin omistaja on ilmeisesti toiminut näyttelyissä tuomarinakin.. Miten on mahdollista, että taas joku vaikutusvaltainen henkilö näissä piireissä kusee itse hommansa? Aikaisemmin uutisoitiin niistä 18 koiran huostaanotosta jonkun arvostetun kennelneuvojan(?) luota. Kuka hän on neuvomaan muita kennelpitäjiä kun itsellään asiat ovat täysin retuperällä? Ei voi tajuta.
A good way to threaten somebody is to light a stick of dynamite. Then you call the guy and hold the burning fuse up to the phone. "Hear that?" you say.
"That's dynamite, baby.".
- Jack Handy -

Wallabi
Harjunpää
Viestit: 337
Liittynyt: Ke Maalis 12, 2008 4:08 pm

Viesti Kirjoittaja Wallabi »

"Älä tee niin kuin minä teen, vaan tee niin kuin minä sanon"

Lisäksi jos kyse on ollut pentutehtailijan tavoin toimivasta kennelistä, eivät ostajat välttämättä ole päässeet näkemään kennelin oloja. Pentu on tuotu jonnekin näytille ostajalle.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008070 ... 8_uu.shtml
Alkuviikosta pirkanmaalaisessa kennelissä vierrailleita viranomaisia odotti karmea näky: henkihieverissä riutuvat koirat pysyivät hädin tuskin jaloillaan.

- Siellä ei ollut viikkoihin käynyt ketään. Ponit olivat kokonaan ilman vettä ja ruokaa, ja koirien häkeissä oli vain mätäneviä teurasjätteitä, kenneliä ratsannut komisario Pasi Kaikkonen kertoo.

Hänen mukaansa paristakymmenestä koirasta voitiin säästää vain muutama, loput jouduttiin eläinlääkärin määräyksestä lopettamaan paikan päällä. Nuorimmat pennut olivat vain viikkojen ikäisiä.

Läänineläinlääkäri Riitta Heurun mukaan kennelin ongelmat olivat jatkuneet jo pitkään. Keväällä tilalta huostaanotettiin useita shetlanninponeja, jotka olivat seisoneet räntäsateessa ilman suojaa.

Iltalehden tietojen mukaan kennelin omistaja oli muuttanut jo keväällä toiselle paikkakunnalle.

PETRA HUSU
[email protected]
Jos tämä kertoo samasta tapauksesta, silmiin pistää tuo eläinlääkärin kommentti: "kennelin ongelmat olivat jatkuneet jo pitkään". Eli ne tiedettiin jo aiemmin, miksi aiemmin ei oltu puututtu? Miksi vasta sitten puututaan kun eläimet täytyy lopettaa? Ei muutaman ponin huostaanotto auta mitään, jos sinne jää vielä kymmeniä koiria! Joo-joo, nehän on VAIN eläimiä....
Joku fiksu sanoi kerran suunnilleen näin: "Yhteiskunnan sivistyksen asteen näkee siitä, miten se kohtelee heikoimpia jäseniään, lapsia, vanhuksia, eläimiä". Ei taida Suomelle tulla kovin korkeita pisteitä?

serialist
Olivia Benson
Viestit: 746
Liittynyt: To Touko 22, 2008 9:53 am

Viesti Kirjoittaja serialist »

Tätä juuri tarkoitan! Ennaltaehkäisystä ei tiedetä täällä mitään.. Asioiden annetaan mennä pahimmaksi mahdolliseksi ennen kuin asiaan puututaan, ennen sitä vain voivotellaan ja päivitellään. argh. Ihan pistää vihaksi tuollaiset!

Kenneleitä (ja muita, joissa kasvatetaan eläimiä) pitäisi valvoa jatkuvasti ja tehdä ainakin vuosittaisia käyntejä. Kaikesta pienestä raportoidaan ja asioihin puututtaisiin välittömästi eikä vasta sitten kun mitään ei ole enää tehtävissä. Joojoo, resurssit sitä ja tätä, mutta kyllä jotain pitäisi tehdä. Ei nosteta kansanedustajien palkkoja vaan laitetaan ne asioihin, jotka tarvitsevat lisärahoitusta.
A good way to threaten somebody is to light a stick of dynamite. Then you call the guy and hold the burning fuse up to the phone. "Hear that?" you say.
"That's dynamite, baby.".
- Jack Handy -

Turri
Remington Steele
Viestit: 208
Liittynyt: To Huhti 17, 2008 2:10 pm
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Turri »

IDDI kirjoitti: Mikä taho muuten valvoo kenneleitä? Tuli vaan tuollainen kysymys mieleen.
Kenneleitä valvoo kennelliitto, mutta kennelliitolla ei ole viranomaisvaltuuksia, joten he voivat ainoastaan ohjeistaa ja ottaa yhteyttä viranomaisiin.

Käsittääkseni tämä kyseinen kennel ei edes ollut kennelliiton jäsen.

Miina
Martin Riggs
Viestit: 622
Liittynyt: Pe Heinä 13, 2007 8:32 am
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Miina »

Turri kirjoitti:
IDDI kirjoitti: Mikä taho muuten valvoo kenneleitä? Tuli vaan tuollainen kysymys mieleen.
Kenneleitä valvoo kennelliitto, mutta kennelliitolla ei ole viranomaisvaltuuksia, joten he voivat ainoastaan ohjeistaa ja ottaa yhteyttä viranomaisiin.

Käsittääkseni tämä kyseinen kennel ei edes ollut kennelliiton jäsen.
Kyllä vain totta tuo, että kennelliitto on näissä tapauksissa voimaton.

Kyseinen Ylöjärven tapaus on sikäli tuttu, että ystäväni on tehnyt tästä kennelistä ja sen toiminnasta kennelliittoon valituskirjelmän jo n. vuosi sitten (vähän vajaa vuosi). Taisipa näitä kirjelmiä muutama muukin lähettää. Asiat vaan eivät etene, en tiedä miksi.

Tämän kennelin kanssa on ollut kaikenlaista muutakin "outoa" ja "vaikeata", ei vain eläinten pito ollut vaikeaa.

Kennelliiton koiratnetistä voi katsoa, että jokunen rotu tälläkin kennelillä on ollut, pentueitakin jonkin verran.
"Pohjimmiltaan hän oli lempeä, miellyttävä ja jopa älykäs. Taitavasti sen kätki hän kaikilta meiltä..." (Miksei täällä humppa soi? Eläkeläiset)

Vastaa Viestiin