Irakilaismies aikoi tappaa sisarensa kunniasyistä

[Doctor Lecter]

Korkein oikeus hylkäsi syytteen kunniamurhan valmistelusta – irakilaismies uhkasi tappaa sisarensa Helsingissä

Syytteen mukaan perheen isä oli käskenyt aikuista poikaansa surmaamaan tarvittaessa sisarensa perheen maineen palauttamiseksi.

Korkein oikeus antoi keskiviikkona ensimmäistä kertaa ennakkopäätöksen syytteestä, joka koski törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelua.

KORKEIN oikeus (KKO) vapautti keskiviikkona irakilaistaustaisen miehen syytteestä, joka koski niin sanotun kunniamurhan valmistelua Helsingissä.

Mies oli toistuvasti uhannut sisartaan tappamisella tai väkivallalla.

Kyseessä on ensimmäinen kerta, kun KKO antoi ennakkopäätöksen törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelua koskevasta syytteestä.

SYYTTÄJÄ Eija Velitskin mukaan irakilaistaustainen mies uhkasi tappaa sisarensa sen jälkeen, kun tyttö oli karannut kotoaan huhtikuussa 2015.

Tyttö oli Velitskin mukaan joutunut ennen karkaamistaan kotona pahoinpidellyksi, kun hän oli tavannut koulupäivän jälkeen kavereitaan eikä ollut mukautunut perheen edellyttämiin elämäntapoihin.

Syytteen mukaan perheen isä oli käskenyt aikuista poikaansa surmaamaan tarvittaessa sisarensa perheen maineen palauttamiseksi. Isä oli tuolloin jo muuttanut takaisin Irakiin.

Syyttäjän mukaan mies pyrki siskonsa muutaman päivän pakomatkan aikana löytämään hänet. Tuona aikana hän kertoi hankkineensa aseen ja mainitsi erilaisia tapoja, kuinka hän surmaa tämän.

Mies luetteli viesteissä useita surmaamistapoja kuten puukottamisen, ampumisen, nälkään näännyttämisen, syömisen ja hautaamisen. Lisäksi hän kirjoitti siskon kasvojen tärvelemisestä.

”Jos saan hänet kiinni, tapan saman tien. Voi Jumala, jos en tapa häntä. Jos äiti on tappamista vastaan, tapan äidinkin. Ei minua haittaa, vaikka joudun vankilaan”, mies kirjoitti eräässä viestissä.

HELSINGIN käräjäoikeus tuomitsi miehen törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta yli kahdeksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen.

Helsingin hovioikeus puolestaan hylkäsi valmistelurikosta koskevan syytteen mutta tuomitsi miehen pahoinpitelystä kuudeksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen.

Korkein oikeus myönsi syyttäjälle valitusluvan rikoksen valmistelua koskevan syytteen osalta.

KKO:n mukaan miehen sisarelleen lähettämistä viesteistä oli nähtävissä uhkausten ja suuttumuksen lisäksi myös huolestuneisuus perheenjäsenistään.

Mies oli uhkaillut vastaavanlaisilla viesteillä muitakin ihmisiä sekä myös sisartaan aiemminkin. Hän kiisti aikoneensa toteuttaa tappouhkauksiaan.

Korkeimman oikeuden mukaan miehen uhkausviesteistä ei voitu riittävän luotettavasti päätellä, että hän oli päättänyt tappaa sisarensa yksityiskohtaisen suunnitelman avulla. KKO otti arviossaan huomioon uhkausten vaihtelevan laadun sekä niiden kohdistumisen eri tahoihin.

KKO nöyrtyi islamin lain edessä. (KUVA: SEPPO SOLMELA / IS)

KKO.jpg (38.04 KiB) Katsottu 4415 kertaa

Siksi myös KKO vapautti miehen rikoksen valmistelua koskevasta syytteestä.[/i]
Helsingin Sanomat
5.7. 9:25 , Päivitetty: 5.7. 9:52

KKO:ssa pelättiin rasismisyytteitä ja annettiin erään uskonnon varjolla sallaittavan enemmän kuin muiden. Tämäkö sitten edistää kotouttamista?

Eiköhän tämäkin nuoren miehen (ja miksei myös koko perheen ja suvun) paikka ole Irakissa. Mahdollisuudet ja halut työllistyä sekä integroitua ovat nollassa.

Nyt sitten vastaava tapaus kantaväestön keskuudesta:
”Jos saan hänet kiinni, tapan saman tien. Voi Jumala, jos en tapa häntä. Jos äiti on tappamista vastaan, tapan äidinkin. Ei minua haittaa, vaikka joudun vankilaan”, mies kirjoitti eräässä viestissä.

..ja katsotaan miten oikeudessa käy. Tappouhkaukset sallittu.

[On Anoi Kaa]

^Ei tipu muslimeille edes ViPu-syytteitä, koska tuollainen puhe on heidän arkeen kuuluvaa ja kuuluu myös heidän kunnioitettavan hienoon islamilaiseen kulttuuriin(ins Allah ja Allahu Akbar).

Suomalaisten, jotka joutuneet ViPon kynsiin, lausunnot melko lievää kamaa verrattuna tohon ja ei-terroristikaksosten juttuihin...

[PaxCow]

Nyt sitten vastaava tapaus kantaväestön keskuudesta:
”Jos saan hänet kiinni, tapan saman tien. Voi Jumala, jos en tapa häntä. Jos äiti on tappamista vastaan, tapan äidinkin. Ei minua haittaa, vaikka joudun vankilaan”, mies kirjoitti eräässä viestissä.

..ja katsotaan miten oikeudessa käy. Tappouhkaukset sallittu.

Rasismisyytteiden pelko on sinun keksimääsi höpöhöpöä. Kyllä KKO tuomionsa perustelee lakipykäliin nojaten, tarkat tiedot löytyvät pian Edilexistä. Kuten uutisessa todetaan: "Korkeimman oikeuden mukaan miehen uhkausviesteistä ei voitu riittävän luotettavasti päätellä, että hän oli päättänyt tappaa sisarensa yksityiskohtaisen suunnitelman avulla. KKO otti arviossaan huomioon uhkausten vaihtelevan laadun sekä niiden kohdistumisen eri tahoihin". KKO ei siis pitänyt tuota vakavasti otettavana rikoksen valmisteluna. Nyt on KKO:n kanta selvä, joten juu, siitä vaan sitten kokeilemaan jos siltä tuntuu.

Ei tipu muslimeille edes ViPu-syytteitä

Kiihottamista kansanryhmää vastaan tai kunnianloukkausta tuosta lainatusta tekstinpätkästä ei löydy, mutta laitonta uhkausta varmaan kyllä löytyis... Ehkäpä syytettä siitä ei ole sen takia lähdetty ajamaan, että syyte nostettiin vakavammasta rikoksesta, johon nuo viestit liittyivät.

[PalmiakkiSastilli]

Kaikki eivät ymmärrä sitä, että Suomessa toimitaan Suomen lainaäädännön mukaan, ei Ameriikan malliin. Täällä lait ovat jo säädetty ja ei tuomita pärstäkertoimen mukaan.

Vaikka uhriutuva, lihaa syövä, valkoinen heteromies olisikin saanut tästä(kin) VÄHINTÄÄN elinkautisen.

Koittakaa päästä yli katkeruudesta ja ikuisen uhrin roolista ja tehkää elämällenne jotain.

[poikani]

Kaikki eivät ymmärrä sitä, että Suomessa toimitaan Suomen lainaäädännön mukaan, ei Ameriikan malliin. Täällä lait ovat jo säädetty ja ei tuomita pärstäkertoimen mukaan.

Vaikka uhriutuva, lihaa syövä, valkoinen heteromies olisikin saanut tästä(kin) VÄHINTÄÄN elinkautisen.

Koittakaa päästä yli katkeruudesta ja ikuisen uhrin roolista ja tehkää elämällenne jotain.

Ontuvasta suomen kielestäsi päätellen taidat olla ulkomaalaistaustainen. Ainakin tietosi Suomen lain soveltamisesta ovat puutteelliset. Et vaikuta myöskään tuntevan Yhdysvaltain eri osavaltioiden ja liittovaltion oikeuslähteitä tai niiden soveltamista.

[Doctor Lecter]

Rasismisyytteiden pelko on sinun keksimääsi höpöhöpöä. Kyllä KKO tuomionsa perustelee lakipykäliin nojaten, tarkat tiedot löytyvät pian Edilexistä. Kuten uutisessa todetaan: "Korkeimman oikeuden mukaan miehen uhkausviesteistä ei voitu riittävän luotettavasti päätellä, että hän oli päättänyt tappaa sisarensa yksityiskohtaisen suunnitelman avulla. KKO otti arviossaan huomioon uhkausten vaihtelevan laadun sekä niiden kohdistumisen eri tahoihin". KKO ei siis pitänyt tuota vakavasti otettavana rikoksen valmisteluna. Nyt on KKO:n kanta selvä, joten juu, siitä vaan sitten kokeilemaan jos siltä tuntuu.

Ei syyttäjä lähde asiaa ajamaan ihan kepein perustein. On oltava näyttöä asiasta. Seikkoja mistä johtuen syyte on nostettu ja edetty KKO:hon saakka. Ehkä nyt saatiin esimerkkitapaus kaksoisstandardeista; kulttuuri ajaa lain ohi - varsinkin jos vastaaja edustaa sitä vanhempaa kulttuuria, sitä jossa ihmisyyttä kunnioitetaan.

KKO:ssa autuaasti unohdetaan, että naapurimaassa (läntisessä etenkin) on tehty nk kunniamurhia juurikin samaisen kulttuurin ja uskonnon edustajien toimesta. Uhka on ilmeinen, esimerkkejä lukuisia.

Ken "vihaa" puhuu, sitä jahdataan - vaikka se ns vihapuhe on tarkemmin määrittelemätön asia. Siis siten, että kuka minkäkin asian vihaksi kokee. Suvaitsevaiston mielestä kaikki kritiikki on vihapuhetta ja samaiseen vihapuheeseen voi Suomessa syyllistyä vain suomalainen. Mustalainen saa uhota tappavansa koska vihaa - sitten kun tappoi, niin ei se ollutkaan vihaa.

Tosiaan, kannattaa miettiä miten asian esittää; kiihottaminen kansanryhmää vastaan toi kantasuomalaiselle 2 vuotta 4 kuukautta ehdotonta vankeutta ja korvauksia maksettavaksi n 75000 euroa.

Mutta kun uhkaa tappaa sisarensa siksi, että hän ei suostu nöyrtymään väkivaltaisen ideologian edessä ja haluaa oikeasti kotoutua - ja äidintappopuheet siihen vielä ns kaupan päälle - niin vapautuu syytteistä, koska pojat ovat poikia, koska kulttuuri ja koska vain KKO osaa erottaa mikä on leikkiä ja mikä ei.

Käytännössä: saatanan mustalainen = 600 e sakkoa ja 2 kk ehdollista
tapan sinut ja äitis = ei rangaistusta

Lieksalainen mies tuomittiin kahdeksan kuukauden ehdottomaan vankeuteen, koska hän uhkasi tappaa oikeusjutun todistajan. Nurmeksen käräjäoikeus luki tuomion Lieksan istuntopaikallaan keskiviikkona.
HS 5.7.2007

Eikö oikeus ymmärtänyt, että Pohjois-Karjalassa on hurtti huumori?

[PaxCow]

Ehkä nyt saatiin esimerkkitapaus kaksoisstandardeista; kulttuuri ajaa lain ohi - varsinkin jos vastaaja edustaa sitä vanhempaa kulttuuria, sitä jossa ihmisyyttä kunnioitetaan.

Päätös onkin sopivasti ilmaantunut Edilexiin, eli osoittaisitko tästä KKO:n päätöksestä kohdat, joissa viitataan vastaajan kulttuuriin ja sen vaikutukseen tuomiossa:
https://www.edilex.fi/kko/ennakkopaatokset/20170052

Jos et sellaisia löydä, kenties rehellisesti myönnät, että olit väärässä?

Yhteenvetona KKO toteaa:

Punnitessaan vastakkain syytettä tukevaa ja sitä vastaan puhuvaa näyttöä Korkein oikeus toteaa, että A:n sisareensa aikaisemmin kohdistama väkivalta sekä hänen lähettämistään viesteistä ja hänen puheistaan ja käyttäytymisestään ilmenevä aggressiivisuutensa osoittavat yleistä valmiutta käyttää jonkinasteista väkivaltaa sisartaan kohtaan. Yleinen valmius väkivallan käyttöön ei kuitenkaan vielä riitä osoittamaan, että hän olisi tehnyt yksityiskohtaisen suunnitelman sisarensa tappamisesta. Todisteina esitetyt viestitkin osoittavat pikemminkin kiihtymystilassa tapahtunutta uhoamista kuin yksityiskohtaisen surmaamissuunnitelman olemassaoloa. Näillä perusteilla Korkein oikeus päätyy siihen, että A:n ei ole näytetty tehneen yksityiskohtaista suunnitelmaa sisarensa surmaamisesta.

Sinänsä tuo uhkailu on tietysti todella vakavaa ja sellaisiin on suhtauduttava vakavasti. Kuitenkaan se, ettei KKO:n päätös miellytä itseä, ei tarkoita, että päätös ei pohjautuisi lakiin. Oletetuista kaksoisstandardeista höpiseminen on mielestäni typerää ja heppoista yritystä nakertaa luottamusta Korkeimman oikeuden päätöksiin.

[Doctor Lecter]

Päätös onkin sopivasti ilmaantunut Edilexiin, eli osoittaisitko tästä KKO:n päätöksestä kohdat, joissa viitataan vastaajan kulttuuriin ja sen vaikutukseen tuomiossa:
https://www.edilex.fi/kko/ennakkopaatokset/20170052

Jos et sellaisia löydä, kenties rehellisesti myönnät, että olit väärässä?

Et kai tosissasi oleta, että KKO olisi kirjoittanut "koska kulttuuri koska uskonto"? KKO:n päätös on neutraali ja hyvä niin, sillä nyt on ennakkopäätös siitä, että jos ei omista asetta, niin ampumalla tappamisella voi uhata ilman pelkoa sanktiosta. Ja että sukulaisia voi painostaa ilman, että se olisi todistajain uhkailua.

OT: Montako mustalaisten kantaväestöön kohdistamaa rikosta menee rasistisena rikosena läpi? Oikein. Ei yhtään. Silti ne sellaisia ovat mitä suurimmassa määrin, koska kohteet ovat valikoidut etnisen taustansa vuoksi. Miksi mannet eivät ryöstä ja hakkaa oman rotunsa vanhuksia?
- Eikä siten - kuten sinä ja Tuomion Pasuuna kerrotte (mm. maahanmuuttajanaisiin suomalaisten kohdistamat raiskaukset), että "no kun kantaväestöä on niin paljon enemmän, niin totta kai silloin he ovat kohteita". Ynnä muuta itsepetosta ja epätoivoista valkopesua.

[J.Maybrick]

Luin tuon päätöksen ja näkyy sielläkin takapiruna Irakissa lymyilevän isäukko, jonka kerrotaan monta kertaa valtuuttaneen Suomessa olevan poikansa tarvittaessa jopa tappamaan tytön. Ei taida vihapuhe tai yllyttäminen olla outoa siellä päässä. Siihen ei vain täältä päästä käsiksi.

Tänä kesänä on tapahtunut sellaistakin, että ylempiin jatko-opintoihin Suomessa on päässyt ohi kaikkien (lue:kaikkien) esivalintakokeiden, karsintatehtävien ja varsinaisen pääsykokeen henkilö, jolla ei ollut mitään edellytyksiä kyseisiin opintoihin, mutta selvästi rasismin pelossa hänet on kelpuutettu. Tämä off topicia, ja sori siitä...

[Waja]

Olenko oikeassa kun luulen että nämä kunniamurhakulttuuriin uskovat ovat täysin kouluttamattomia, jostain sisäsiittoisesta kylästä olevaa populaa ?

Onhan Bagdadissakin yliopistoja ja koulutettuja ihmisiä, tuskin he uskovat kunniamurhakulttuuriin.

Suomessakin ihmetellään kouluja vieroksuvien mustalaisten outoja tapoja.

[stalkkeri]

Suomalaisillekin naisille voisi ottaa otsikon metodit käyttöön.
Johan alkaisi se väljän sillille haisevan tavaran tarjoaminen vähentymään.
Kannatetaan siis !

[J.Maybrick]

^Veikkonen kannatan tuota! Mutta tämä liippaa taas hieman off topicin puolelle, ja epäilen että suomalaismiehet, veljet tai aviomiehetkään eivät vaivautuisi mokoman asian takia sotkemaan käsiään, joten mitenkä jos palattaisiin taas varsinaiseen aiheeseen.

[On Anoi Kaa]

Ei tipu muslimeille edes ViPu-syytteitä

Kiihottamista kansanryhmää vastaan tai kunnianloukkausta tuosta lainatusta tekstinpätkästä ei löydy, mutta laitonta uhkausta varmaan kyllä löytyis... Ehkäpä syytettä siitä ei ole sen takia lähdetty ajamaan, että syyte nostettiin vakavammasta rikoksesta, johon nuo viestit liittyivät.

Sinäkin olet tajunnut vihapuheen käsittämättömyyden, hienoa. Sillä ei ole mitään tekemistä vihan tai puheen kanssa, vaan kaikki politiikan ja ajan hengen kanssa. Mutta, sinäpä sen sanoit, nythän on oikealla poliisilla näytön paikka, ihan yleisen turvallisuuden nimissä voisivat tutkia mitä kaikkea nämä "viestivät" ja aloittaa vaikka näistä ilmiselvistä tapauksista.

Joka tapauksessa melkoisen vihaista henkirikoksen suunnittelupuhetta musupojulta, vaikka ei näköjään rikollista olekaan. Hassua, ettei ole syyttäjä ottanut muita syytteitä juttuun mukaan. Toisaalta, eipä heitä tuomita tällaisista, koska tuomioistuin saisi rasistisen ja muslimikulttuurivastaisen leiman. Pitää kyllä olla melkoisen hölmö kansalainen, jos kuvittelee KKO:n kirjaavan mihinkään päätökseensä islamilaisen kulttuurin tuomiota laimentavasta vaikutuksesta. Tai koventavasta. Onhan tämä nähty.

[poikani]

Siskoaan perheen kunnian takia pahoinpidellyt mies karkotetaan Irakiin – korkein hallinto-oikeus otti tiukan kannan kunniaväkivaltaan

KHO: Kulttuurisiin syihin perustuva väkivalta osoittaa piittaamattomuutta Suomen perustuslain arvoja kohtaan.

Susanna Reinboth HS
Julkaistu: 14.7. 10:22

SISARTAAN perheen kunnian takia pahoinpidellyt mies karkotetaan Suomesta.

Korkeimman hallinto-oikeuden (KHO) mukaan perheen sisäinen, kulttuurisiin syihin perustuva väkivaltainen käytös osoitti piittaamattomuutta sellaisia arvoja kohtaan, joita turvataan sekä Suomen perustuslaissa että Suomea sitovissa kansainvälisissä sopimuksissa.

Karkottamisesta päätti Maahanmuuttovirasto (Migri) maaliskuussa 2016 sen jälkeen, kun nuori mies oli tuomittu Helsingin hovioikeudessa kuuden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen siskonsa pahoinpitelystä.

Miestä syytettiin myös siskonsa kunniamurhan valmistelusta, mutta hovioikeuden mukaan konkreettisesta hankkeesta ei ollut näyttöä.

Korkein oikeus (KKO) vahvisti ennakkopäätöksessään miehen tuomion.

MIES VASTUSTI karkotustaan. Hän huomautti muuttaneensa Suomeen vuonna 2010 äitinsä ja siskonsa kanssa, kun hän oli 16-vuotias. Ensimmäisenä Suomeen tullut isä muutti takaisin Irakiin vuonna 2012, kun vanhemmat erosivat.

Migri huomautti, ettei miehellä ole Suomessa opiskelu- tai työpaikkaa. Mieheen ei kohdistu Irakissa turvallisuusuhkaa, vaan hän on asunut siellä valtaosan elämästään.

”Hakija on nuori, työkykyinen ja perheetön mies, ja shiialaisena arabina hän kuuluu Etelä-Irakissa valtaväestöön”, Migri huomautti.

Helsingin hallinto-oikeus vahvisti päätöksen, mutta mies vei asian vielä KHO:een.

MIEHEN MIELESTÄ karkotuspäätös oli Euroopan ihmisoikeussopimuksen vastainen, koska rikos ei hänen mielestään ollut törkeä.

Hän myös sanoi tehneensä rikoksen nuorena, jolloin hän etsi omaa identiteettiään kahden kulttuurin vastapaineessa. Hän kertoi tehneensä sovinnon siskon kanssa.

Mies kertoi seurustelevansa Suomen kansalaisen kanssa ja aloittaneensa opinnot normaalin suomenkielisen ryhmän mukana.

KHO totesi, että rikostuomion mukaan mies oli tehnyt sisarelleen väkivaltaa useita kertoja. Hän oli lyönyt siskoa avokämmenellä kasvoihin, potkinut jalkoihin, lyönyt vesipiipun varrella ja repinyt hiuksista.

Rikosprosessissa mies sanoi, että koska sisko ei totellut häntä, hänellä oli oman kulttuurinsa mukaisesti oikeus pahoinpidellä siskoa.

KHO:n mukaan karkottamista vastaan puhuisi muun muassa miehen nuoren ikä, sovinto siskon kanssa, opiskelu ja seurustelu.

SUOMI ON kuitenkin sitoutunut Euroopan neuvoston yleissopimuksella torjumaan väkivaltaa, joka kohdistuu naisiin heidän sukupuolensa takia, KHO jatkoi.

”Maahanmuuttajien osalta ongelmallisena on pidettävä perheen sisäistä väkivaltaa, jonka taustalla ovat perheen alkuperämaan tavat ja kulttuuri”, KHO totesi.

”Tällainen kulttuurisiin syihin perustuva väkivaltakäyttäytyminen osoittaa piittaamattomuutta sellaisia arvoja kohtaan, joita turvataan sekä Suomen perustuslaissa että Suomea velvoittavissa kansainvälisissä sopimuksissa.”

KHO:n mielestä karkottamista puoltavat seikat olivat painavampia. Miehellä ei myöskään ole sellaista turvallisuusriskiä Irakissa, että se estäisi karkotuksen.

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005290695.html

Hieno termi tuo kunniaväkivalta. Kunniakansalaistemme väkivalta on kunniaväkivaltaa.

[PaxCow]

^ Sehän oli hyvä päätös!

Toisaalta, eipä heitä tuomita tällaisista, koska tuomioistuin saisi rasistisen ja muslimikulttuurivastaisen leiman. Pitää kyllä olla melkoisen hölmö kansalainen, jos kuvittelee KKO:n kirjaavan mihinkään päätökseensä islamilaisen kulttuurin tuomiota laimentavasta vaikutuksesta. Tai koventavasta. Onhan tämä nähty.

On jokseenkin huolestuttavaa, että kansalaiset oman fiiliksensä pohjalta arvelevat, että maamme Korkein oikeus pelkäisi tuomioita antaessaan saavansa "rasistisen ja muslimikulttuurivastaisen leiman". Tuomioistuinta saa arvostella, jos päätökset ovat mielivaltaisia, mutta päätösten väittäminen mielivaltaisiksi ilman painavia perusteita on vastuutonta.

Myös yllä mainittu korkeimman hallinto-oikeuden ennakkopäätös tukee näkemystä, että väitökset jostain rasisminpelosta päätösten taustalla on melko harhaista höpinää.