Herttoniemen hyppyrimäkiturma 29.8.2015 - 16v tyttö kuoli

[Tackleberry]

Ihmetyttää, että "typerille ja ajattelemattomille" nuorille ei meinaa joiltakin löytyä empatiaa sitten millään. On taidettu elää oma elämä niin tylsissä merkeissä, että lähes nautitaan siitä kun jotakin normaalia nuorta sattuu.

Nuoruuteen kuuluu se, että pidetään hauskaa ja tehdään vähän kiellettyjäkin asioita. Sori, että teille ei kuulunut.

On täysin eri asia löytyykö empatiaa vai löytyykö pakottava tarve ulkoistaa vastuu nuorten toiminnasta jollekin muulle.

Kyllähän sitä ennenkin nuoret ovat kiellettyjä asioita tehneet ja kielletyille alueille menneet, mutta jos jotain on sattunut niin ei siitä muita syyllistetty. Kaveri putosi tyhjänä olevaan maauimalan altaaseen murtaen kätensä ja jalkansa. Ei siitä kukaan edes haaveillut kaupunkia syyttävänsä.
Viimeiset 10-15 vuotta vaan on ollut tapana ulkoistaa vastuut. Johan sitä on Suomessakin nähty yrityksiä saada jenkkityylisiä vahingonkorvauksia omasta tyhmyydestä.

Tyhjä allas ja joku tällainen viritys eivät ole ihan sama asia. Jos siellä altaan pohjalla olis ollu joku vaarallinen viritys, joka olisi aiheuttanut vamman, niin tapaukset olisivat olleet vertailukelpoisia.

Voi voi, ku ennen oli kaikki paremmin.

[Aizerbaidzan]

Tässä keississä syytteet on nostettu jo puoli vuotta sitten, mutta mitään oikeuden päätöstä ei ole ilmeisesti vieläkään saatu aikaan. Hitaasti pyörivät oikeuden pyörät, kun kohta on kulunut jo kaksi vuotta onnettomuudesta.

Syytteet luetaan Helsingin käräjäoikeudessa huomenna.

[AnitaBlake]

Herttoniemen mäkihyppytornionnettomuuden oikeudenkäynti alkoi hämmentävissä merkeissä - Kärsimyskorvauksia vaaditaankin kaupungilta
Perjantai 26.1.2018 klo 10.02
Helsingin käräjäoikeus on aloittanut Herttoniemen mäkihyppytornin onnettomuuden käsittelyn. Vastaajia syytetään muun muassa kuolemantuottamuksesta ja vammantuottamuksesta.

Helsingin Herttoniemen mäkihyppyturman käsittely on alkanut käräjäoikeudessa. Vuoden 2015 elokuussa kolme nuorta teinityttöä laski mäkihyppytornin mäkeä alas.

Mäen alapäähän oli asennettu 40-60 senttimetrin korkeuteen noin seitsemän millimetriä paksu teräsvaijeri, joka osui tyttöjä kaulaan. Yksi tytöistä kuoli ja kaksi muuta loukkaantui.

Syyttäjä vaatii tuomiota kuolemantuottamuksesta, vammantuottamuksesta sekä virkavelvollisuuden rikkomisesta. Vastaajina ovat Helsingin kaupungin liikuntaviraston kolme edustajaa sekä kahta Helsingin Mäkihyppääjät ry:n edustajaa.

Oikeudenkäynti alkoi hämmentävissä merkeissä, kun yksi asianomistajien edustajista esitti vaatimuksen kärsimyskorvauksista ensisijaisesti Helsingin kaupungille ja toissijaisesti vastaajille. Helsingin kaupungin edustaja oli kutsuttu käsittelyyn pelkästään kuultavaksi.

Asianomistaja vaati korvauksia lapsen kuolemasta aiheutuneista kärsimyskorvauksista, vahingonkorvauksia hautaamiseen liittyvistä kustannuksista sekä esitutkintaan ja oikeudenkäyntiin liittyvistä kuluista.

Istunto jouduttiin määräämään tauolle, koska osapuolille ei ollut enää selvää, mitä vaaditaan keneltäkin ja millä perusteella.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2018012 ... yt_desktop

[jayroot]

Yli 80-vuotiaille mäkihyppyveteraaneille syytteet 16-vuotiaan tytön kuolemasta

Julkaistu: 26.1. 10:29

Herttoniemen hyppyriturman oikeuskäsittely alkoi Helsingin käräjäoikeudessa.

Yli 80-vuotias mäkihyppyveteraanikaksikko asteli Helsingin kaupunkia edustaneen kolmikon kanssa syytettyjen penkkiin perjantaina. Viittä miestä syytetään onnettomuudesta, joka johti 16-vuotiaan tytön kuolemaan Helsingin Herttoniemen hyppyrimäellä elokuussa 2015.

– Heidän tiedossaan on ollut, että nuorisoa oleskelee hyppyrialueella ja käyttää sitä muuhunkin kuin hyppäämiseen harjoitusaikojen ulkopuolella, kihlakunnansyyttäjä Anja-Riitta Rinkinen sanoi syytettä lukiessaan.

Syytteet koskevat kuolemantuottamusta ja kahta vammantuottamusta. Lisäksi yhtä virkamiessyytettyä vaaditaan tilille tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Onnettomuus tapahtui, kun kolme tyttöä oli lauantai-iltana mennyt hyppyrialueelle laskeakseen istualtaan mäkeä alastulorinteessä, joka kesäaikaan oli peitetty muovisella liukastepinnoitteella.

He eivät nähneet alastulorinteen poikki 30 metriä alempana viritettyä teräsvaijeria. Mäessä oli ollut asennettuna teräsvaijerit jo 1980-luvulta lähtien muun muassa ilkivallan, mopoilun ja autoilun estämiseksi.

HELSINGIN mäkihyppääjät ry:n puheenjohtaja ja sihteeri ovat syytettyinä. Yli 80-vuotiaat miehet ovat pitäneet Herttoniemen hyppyriä kunnossa vuosikymmeniä. Miesten mukaan ennen vanhaan Helsingissä oli 20 mäkeä, nyt enää tämä yksi. Seuraavaksi lähin on nykyään Lahdessa.

– Heidän vastuunsa perustuu kaupungin kanssa tehtyyn sopimukseen ja tehtäväksiottamiseen. Puheenjohtaja ja sihteeri ovat sopimuksen vastuuhenkilöt, syyttäjä sanoi.

Kolme muuta syytettyä oli turman sattuessa Helsingin kaupungin liikuntaviraston palveluksessa osastopäällikkönä, ulkoilupäällikkönä ja liikuntapaikkamestarina.

Kaikki viisi kiistävät syytteet.

Traaginen onnettomuus ja sitä seurannut kaksi ja puoli vuotta jo kestänyt rikosprosessi on ollut raskasta aikaa iäkkäille mäkihyppyaktiiveille.

– Ei tätä jaksaisi enää, ellei niitä mäkihyppääviä pikkupoikia olisi. Heitä ei oikein voi jättää pulaan, seuran 82-vuotias puheenjohtaja sanoi istunnon tauolla IS:lle.

Käräjäoikeuden puheenjohtaja oli laittanut jutun tauolle melkein heti syytteen lukemisen jälkeen, koska kuolleen tytön vanhemman korvausvaatimuksesta syntyi epäselvyyttä. Vaatimus täsmentyi tauon jälkeen niin, että isä vaatii 10 000 euron kärsimyskorvausta ja hautauskuluja. Myös muilla asianomistajilla on mittavia korvausvaatimuksia syytettyjä kohtaan.

Rami Mäkinen

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005539470.html

[jayroot]

"Heidän tiedossaan on ollut, että nuorisoa oleskelee hyppyrialueella ja käyttää sitä muuhunkin kuin hyppäämiseen harjoitusaikojen ulkopuolella, kihlakunnansyyttäjä Anja-Riitta Rinkinen sanoi syytettä lukiessaan."

Omat sympatiani ovat näiden syytettyjen puolella. Näillä nykyajan lellipennuillako ei ole mitään vastuuta itsestään kun hengailevat ja perseilevät paikassa jossa oleskelu on selkeästi kiellettyä? Sitten kun jotain tälläistä tapahtuu pitää äkkiä löytää joku syyllinen. On varmasti hirveää joutua syytetyksi toisen kuolemasta jonka tämä on itse aiheuttanut. Ja joo, ehkäpä nuo vaijerit olivat vähän radikaalit keinot mutta kokemuksesta tiedän että mikään ei ole raivostuttavampaa kun se, kun yrität ylläpitää/huoltaa jotain paikkaa ja teinit käyvät pistämässä joka yö jotain paskaksi sieltä ja sotkemassa mestat. Vähintäänkin tulee mieleen viritellä jotain ansoja sinne tai vastaavaa. Mutta ei, parempi vain iloisena siivota joka aamu samat sotkut ja antaa äidin pikku kullanmurujen toteuttaa itseään.

[Destiny]

Tunnen empatiaa työtön ja tämän läheisten puolesta. Ja kyllä, nuoret hölmöilevät. Mutta se on jo toinen juttu, tuleeko kenenkään ulkopuolisen saada syytettä nuoren kuolemasta, jos tämä kuolee oman hölmöilynsä takia, samoin se, onko joku ulkopuolinen sen takia korvausvelvollinen nuoren hölmöilyn vuoksi. Hyppyrimäki ei ole mikään leikkipaikka tai persliukumäki. Se tulisi nuorelle opastaa jo kotoa käsin. Mäkihyppääjille kaikenlainen irtopaska mäessä on vaaratekijä. Entä, kun lupaavalta mäkihyppääjältä menee niskat nurin jonkun hölmöilevän nuoren takia? Mäkeen ei tulisi edes joutua laittamaan minkäänlaisia virityksiä, koska asiattomilla ei ole sinne mitään tekemistä mennä. Mäkihyppääjät joutuvat nyt ennen harjoituksia itse avaamaan nämä esteet ja katsoa, että mäki on kunnossa. Ja miksi? Siksi, että nuoret nyt ovat idiootteja ja se nyt vaan pitää hyväksyä.

Omalla vastuullaan pennut siellä leikkii ja sen olisi kyllä nyt läheistenkin hyväksyttävä.Toivon, että syytetyt vapautetaan mistään korvausvaateista ja heidät katsotaan syyttömiksi. Koska sitä he ovat.

[damfin]

Minun sympatiani ovat näiden vaijerista vastuullisten henkilöiden puolella, voin vain kuvitella ne omantunnontuskat joita he tuntevat ilman että voivat asiasta juuri kenellekkään avautua sen pelossa että syyllisyytensä myöntäessään he myös myöntäisivät korvausvaatimukset perustelluiksi.

Varsinkin tämä mäkihyppy-yhdistyksen sihteeri on varmaan jo useaan kertaan ehtinyt mielessään pohtia että miksi hän ei itse tehnyt asialle mitään, kun kuitenkin tiesi vaijerin vaarallisuuden:

mäkihyppy-yhdistyksen sihteeri oli tehnyt jälleen ilkivallasta ilmoituksen poliisille päivää ennen elokuussa 2015 tapahtunutta 16-vuotiaan kuolemaa.
– Hän sanoi tuolloin poliisille pelkäävänsä, että joku vielä laskee näihin vaijereihin, Rinkinen sanoi Helsingin käräjäoikeudessa omassa asiaesittelyssään.

Vaijerin vaarallisuus on varmasti ollut myös muiden tiedossa, mutta kukaan ei vaan ole ottanut asiakseen hoitaa mäenlaskun estämistä jollain turvallisemmalla tavalla, esimerkiksi merkkaamalla vaijerin selvemmin tai käyttämällä vaijerin tilalla turvallisempaa verkkoa.

Vastaavia onnettomuuksia oli syyttäjän mukaan tapahtunut Herttoniemen mäessä aiemminkin. Vuonna 2011 mäkeä oli laskenut 7-vuotias poika, joka osui vaijeriin ja loukkaantui kainaloon. Hänen äitinsä oli tuolloin yhteydessä mäkihyppääjiin. Oikeudessa äitiä kuullaan syyttäjän todistajana.

Vuonna 2014 vaijeriin osui 16-vuotias poika, joka hänkin sai syyttäjän mukaan vammoja. Tästä tapauksesta kukaan ei kuitenkaan ollut yhteydessä mäkihyppääjiin tai kaupunkiin.

Vuonna 2013 yhdistykseen oli syyttäjän mukaan ottanut yhteyttä henkilö, jonka mielestä vaijerit aiheuttavat merkittävän turvallisuusriskin.

– Tiedossa on ollut, että siellä oleilee nuorisoa ja että mäessä lasketaan, vaikka siellä on kieltoja. Vaijereista alempaa ei voi havaita ylhäältä. Mäkihyppyväen huomiota on myös kiinnitetty siihen, että vaijerit aiheuttavat vaaratilanteita, Rinkinen sanoi.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005539774.html

Nyt sitten kun pahin mahdollinen on tapahtunut, onkin hyvä jeesustella sillä että "mitäs laskivat lällällää"

[Tackleberry]

^^^^Siinä sitä raskauttavaa asianhaaraa kerrakseen.

Ihme on, jos nämä vatipäät selviävät ilman rangaistusta.
Omantunnontuskia on varmasti monella rikollisella, mutta harvemmin niiden takia ruvetaan heitä sympatiseeraamaan.

[jayroot]

^^^^Siinä sitä raskauttavaa asianhaaraa kerrakseen.

Ihme on, jos nämä vatipäät selviävät ilman rangaistusta.
Omantunnontuskia on varmasti monella rikollisella, mutta harvemmin niiden takia ruvetaan heitä sympatiseeraamaan.

No omasta mielestäni on ainakin hyvin vaikeaa ajatella näitä syytettyjä rikollisina, kyseessä on kuitenkin onnettomuus, mitä ei varmastikkaan kukaan syytetyistä ole tahtonut tapahtuvan.

[Tackleberry]

^^^^Siinä sitä raskauttavaa asianhaaraa kerrakseen.

Ihme on, jos nämä vatipäät selviävät ilman rangaistusta.
Omantunnontuskia on varmasti monella rikollisella, mutta harvemmin niiden takia ruvetaan heitä sympatiseeraamaan.

No omasta mielestäni on ainakin hyvin vaikeaa ajatella näitä syytettyjä rikollisina, kyseessä on kuitenkin onnettomuus, mitä ei varmastikkaan kukaan syytetyistä ole tahtonut tapahtuvan.

Jos/kun tuomio tulee kuolemantuottamuksesta tai vammantuottamuksesta, niin kyseessä on yksiselitteisesti rikollinen henkilö.

[Tay77]

Kaikin puolin surullinen tapaus mutta vielä surullisempaa minusta, jos tässä tapauksessa joku tuomitaan
Tokihan tuon ikäisten on ymmärrettävä (ja veikkaisin, että varmasti nämä ovat tienneetkin), että ovat menneet alueelle, jossa heidän ei olisi kuulunut olla. Näkivätpä sitten varoituskyltin vaijerista tai eivät. Sellaisissa paikoissa kun on aina omat vaaransa!
Aivan yhtälailla joku olisi voinut pudota vaikka niskalleen paikan hyppytornista ja kuolla? Kenen syy se sitten olisi?

Ihan samalla tavalla; nuorisoporukka kun tulisi vaikkapa meidän maille luvatta viettämään aikaa, ja yksi lapsista putoaisi vaikkapa käyttämättömään kaivoon ja kuolisi. Olisiko syy sitten minun, kun en ole merkannut kaivoa tarpeeksi selkeästi? :O

[Tackleberry]

Kaikin puolin surullinen tapaus mutta vielä surullisempaa minusta, jos tässä tapauksessa joku tuomitaan
Tokihan tuon ikäisten on ymmärrettävä (ja veikkaisin, että varmasti nämä ovat tienneetkin), että ovat menneet alueelle, jossa heidän ei olisi kuulunut olla. Näkivätpä sitten varoituskyltin vaijerista tai eivät. Sellaisissa paikoissa kun on aina omat vaaransa!
Aivan yhtälailla joku olisi voinut pudota vaikka niskalleen paikan hyppytornista ja kuolla? Kenen syy se sitten olisi?

Ihan samalla tavalla; nuorisoporukka kun tulisi vaikkapa meidän maille luvatta viettämään aikaa, ja yksi lapsista putoaisi vaikkapa käyttämättömään kaivoon ja kuolisi. Olisiko syy sitten minun, kun en ole merkannut kaivoa tarpeeksi selkeästi? :O

Analogia voisi toimia, jos olisit laittanut sinne kaivon pohjalle jonkun karhunraudan, joka sitten silpoisi sinne pudonneen lapsen.

[Marsalkka]

Kaikin puolin surullinen tapaus mutta vielä surullisempaa minusta, jos tässä tapauksessa joku tuomitaan
Tokihan tuon ikäisten on ymmärrettävä (ja veikkaisin, että varmasti nämä ovat tienneetkin), että ovat menneet alueelle, jossa heidän ei olisi kuulunut olla. Näkivätpä sitten varoituskyltin vaijerista tai eivät. Sellaisissa paikoissa kun on aina omat vaaransa!
Aivan yhtälailla joku olisi voinut pudota vaikka niskalleen paikan hyppytornista ja kuolla? Kenen syy se sitten olisi?

Ihan samalla tavalla; nuorisoporukka kun tulisi vaikkapa meidän maille luvatta viettämään aikaa, ja yksi lapsista putoaisi vaikkapa käyttämättömään kaivoon ja kuolisi. Olisiko syy sitten minun, kun en ole merkannut kaivoa tarpeeksi selkeästi? :O

Analogia voisi toimia, jos olisit laittanut sinne kaivon pohjalle jonkun karhunraudan, joka sitten silpoisi sinne pudonneen lapsen.

Analogia toimii tuollaisenakin. Mikä on paikan haltijan vastuu, jos luvatta paikalle tulleet joutuvat onnettomuuteen paikalla syystä että siellä on vaarallinen kohta, johon uhri joutuu, mutta haltijalla ei sinänsä ole ollut mitään tarkoitusta aiheuttaa kenellekään vammaa?

Tämä asia vaikuttaa sinulle henkilökohtaisesti tärkeältä. Kyseessähän on todella ikävä tapahtuma, johon on monia syitä. Moneen vuosikymmeneen ei sattunut mitään vakavampaa, mutta nyt kävi. Sellaista se maailmassa on. Ja ketju esti monet ilkivaltaiset mopo/autoajelut.

[Tackleberry]

Kaikin puolin surullinen tapaus mutta vielä surullisempaa minusta, jos tässä tapauksessa joku tuomitaan
Tokihan tuon ikäisten on ymmärrettävä (ja veikkaisin, että varmasti nämä ovat tienneetkin), että ovat menneet alueelle, jossa heidän ei olisi kuulunut olla. Näkivätpä sitten varoituskyltin vaijerista tai eivät. Sellaisissa paikoissa kun on aina omat vaaransa!
Aivan yhtälailla joku olisi voinut pudota vaikka niskalleen paikan hyppytornista ja kuolla? Kenen syy se sitten olisi?

Ihan samalla tavalla; nuorisoporukka kun tulisi vaikkapa meidän maille luvatta viettämään aikaa, ja yksi lapsista putoaisi vaikkapa käyttämättömään kaivoon ja kuolisi. Olisiko syy sitten minun, kun en ole merkannut kaivoa tarpeeksi selkeästi? :O

Analogia voisi toimia, jos olisit laittanut sinne kaivon pohjalle jonkun karhunraudan, joka sitten silpoisi sinne pudonneen lapsen.

Analogia toimii tuollaisenakin. Mikä on paikan haltijan vastuu, jos luvatta paikalle tulleet joutuvat onnettomuuteen paikalla syystä että siellä on vaarallinen kohta, johon uhri joutuu, mutta haltijalla ei sinänsä ole ollut mitään tarkoitusta aiheuttaa kenellekään vammaa?

Tämä asia vaikuttaa sinulle henkilökohtaisesti tärkeältä. Kyseessähän on todella ikävä tapahtuma, johon on monia syitä. Moneen vuosikymmeneen ei sattunut mitään vakavampaa, mutta nyt kävi. Sellaista se maailmassa on. Ja ketju esti monet ilkivaltaiset mopo/autoajelut.

Vaan eipä toimi, ja sen takia tässä tapauksessa tullaankin saamaan tuomio.

Nämä henkilöt ovat olleet tietoisia vaijerin vaarallisuudesta, mutta eivät ole sitä poistaneet. Ja vastuu heillä olisi ollut, vaikka eivät tuota vaarallisuutta olisikaan tajunneet, koska "olen vähän tyhmä" ei ole toimiva puolustus.

[Tay77]

^ Tämä keskustelu ei ilmeisesti lopu koskaan
Minäkin olen tietoinen pihani/tonttini vaarallisuudesta. Vaikkapa siellä kaivon pohjalla olisi ollut ne mainitut raudat niin mitä sitten?
Se ei silti oikeuta ketään tulemaan luvatta tontilleni. Sinne tullaan sitten ihan omalla vastuulla.

Jotenkin niin surullista mutta toisaalta ymmärrettävää, että kaikkeen pitää aina löytää syyllinen Etenkin jos puhutaan rahallisista korvauksista...