Espoo: Lapsilta koulureppuja ryöstäneelle ehdollista

[URSA]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 63886.html

10-vuotiaat tytöt rikoksen uhreina Espoossa – tätä miestä poliisi etsii

Molemmat ryöstöt tapahtuivat Espoon Kilossa.

Julkaistu: 9.10. 20:17 , Päivitetty: 10.10. 8:43

Poliisi tiedottaa kahdesta Espoon Kilossa tapahtuneesta ryöstöstä, joiden epäillään olevan saman henkilön tekemiä.

Espoon Kilonpuistossa tapahtui maanantaina 5.10.2015 klo 15.25 törkeä ryöstö, jossa Kilonpuiston koulun takana olevalla metsätiellä mies anasti puukolla uhkaamalla naiselta repun, jossa oli vähäinen määrä omaisuutta.

Mies oli puhunut suomea.

Teon jälkeen mies pakeni paikalta Leppävaaran suuntaan naiselta anastettu neonvihreä/musta reppu mukanaan.

Tiistaina 6.10.2015 klo 17.40 Espoon Kilonpuiston koulun piha-alueella puolestaan tapahtui ryöstö, jossa mies anasti 10-vuotiailta tytöiltä käsilaukut, joissa oli tyttöjen matkapuhelimet. Teon jälkeen mies pakeni kevyen liikenteen väylää pitkin kohti Leppävaaraa.

Poliisilla on syytä epäillä, että kyseiset ryöstöt on tehnyt sama henkilö.

Ryöstöistä epäillyn miehen tuntomerkit:
- tummanpunainen hupullinen takki, jossa tummansininen suorakaidekuvio
- mustat viikset
- noin 20-vuotias
- tummat lyhyet hiukset
- tumma iho
- laiha
- noin 185 cm pitkä

Asiasta jotain tietäviä pyydetään ilmoittamaan havainnot soittamalla tai tekstiviestein Länsi-Uudenmaan poliisin rikostutkintayksikköön p. 0295 438 333

Röyhkeydellä ei ole mitään rajaa, kun ryöstetään 10-vuotiaita tyttöjä koulun piha-alueella. Toivottavasti ryöstäjä löytyy ennen seuraavaa ryöstöä.

Otsikko vaihdettu tuomioistuimen päätöksen jälkeen
-NILS-

[snake]

Toivottavasti löytää "oikea" henkilö.

[kalmusto]

https://www.hs.fi/kaupunki/art-20000060 ... ml?ref=rss

Harvinainen rikosten sarja Espoossa toi tuomion: Mies varasti lapsilta reput ja uhkasi tappaa viimeisillään raskaana olevan naisen

Vuonna 1996 syntynyt mies tuomittiin useista rikoksista Helsingin hovioikeudessa maanantaina.

Julkaistu: 25.3. 10:18

HELSINGIN hovioikeus antoi maanantaiaamuna rikostuomion miehelle, jonka tekemissä omaisuusrikoksissa uhreina olivat muun muassa pikkutytöt ja viimeisillään raskaana ollut nainen.

Tätä nykyä 23-vuotias mies teki rikoksensa loppuvuoden 2015 ja alkuvuoden 2016 aikana Espoossa.

Miehen toiminta oli niin härskiä, että hän jopa vei 10-vuotiailta tytöiltä reput kesken leikkien Kilonpuiston koulun pihassa lokakuussa 2015.

Laukut napattuaan mies juoksi läheiseen metsään. Saaliiksi hän sai kummankin tytön kotiavaimet ja älypuhelimet sekä toisen tytön matkakortin. Myös ainakin pipo, hanskat, kaulaliina ja kirjastokortti lähtivät varkaan matkaan.

Mies myönsi ottaneensa tyttöjen laukut maasta koulun pihassa. Hänen mukaansa kyse oli kuitenkin vain näpistyksestä.

Oikeus sen sijaan arvioi, että koska teko kohdistui 10-vuotiaisiin lapsiin leikkipaikalla, ei sitä voi pitää niin vähäisenä rikoksena kuin näpistystä.

Rikos ei puolestaan ollut ryöstö sen vuoksi, ettei mies käyttänyt väkivaltaa tai uhannut väkivallan käyttämisellä reput viedessään. Hänet tuomittiin tapauksessa varkaudesta.

”V***n h***a, haluatko pippurisumutteesta?”

MAALISKUUSSA 2016 mies kohdisti rikoksensa toisella tavalla varsin puolustuskyvyttömään uhriin: viimeisillään raskaana olevaan naiseen.

Nainen oli kuullut kuistiltaan ääniä ja nähnyt vieraan miehen penkovan tavaroita. Tämän jälkeen nainen kysyi, mitä mies tekee kuistilla.

”V***n h***a, haluatko pippurisumutteesta?” kuului vastaus.

Samalla mies naisen mukaan kaivoi taskuaan ja alkoi ottaa askeleita häntä kohti. Lisäksi mies uhkaili naista tappamisella.

Nainen perääntyi tilanteessa, ja uhkailija lähti niin ikään karkuun. Hän sai kuitenkin peräänsä tyttärensä kotona vierailemassa olleen isän.

Kun miehet kohtasivat toisensa, lateli uhkailija samanlaiset uhkaukset isälle kuin hän oli hetkeä aiemmin huutanut tyttärelle.

SYYTETTY KIISTI uhkailleensa tappamisella ja kaasusumutteella. Hän kyllä myönsi ottaneensa sumutteen taskustaan, mutta kiisti siinäkään olleen mitään uhkaamistarkoitusta.

Mies väitti toimintansa olleen hätävarjelua.

Selitys ei mennyt läpi sen enempää Espoon käräjäoikeudessa kuin juuri tuomionsa antaneessa Helsingin hovioikeudessakaan.

”Käräjäoikeus katsoo, että [naisen] kertomus esitutkinnassa ei tue väitettä, jonka mukaan viimeisillään raskaana ollut [nainen] olisi juossut [syytetyn] perässä. Tilanteessa ei myöskään ole ollut kysymys hätävarjelusta”, käräjäoikeus perusteli.

Näin ollen oikeus katsoi miehen syyllistyneen kyseisissä syytekohdissa kahteen laittomaan uhkaukseen.

LISÄKSI MIES tuomittiin samassa yhteydessä yhdestä ryöstöstä, lievästä ampuma-aserikoksesta ja toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapidosta. Lokakuussa 2015 tehdyssä ryöstössä mies piti esillä puukkoa, ja vei omaisuutta metsätiellä kävelemässä olleelta naiselta.

Mies sai käräjillä yhden vuoden ja viiden kuukauden ehdollisen vankeustuomion. Hovioikeus piti rangaistuksen ennallaan, vaikka syytetty pyrki sitä valituksellaan alentamaan.

Käräjäoikeus otti rangaistusta mitatessaan huomioon muun muassa syytetyn nuoren iän ja sen, ettei miestä ollut aiemmin tuomittu mistään rikoksista.

[On Anoi Kaa]

Ullatus: Ei miesuhreja!

Käräjäoikeus otti rangaistusta mitatessaan huomioon muun muassa syytetyn nuoren iän ja sen, ettei miestä ollut aiemmin tuomittu mistään rikoksista.

Valtava riski, että pian on. Harmi, ettei lakiuskovaiset ole osanneet kirjoittaa lakiin uhrista tai rikoksen luonteesta paremmin. Toinen asia on se mitä oikeus olisi halutessaan voinut antaa.

[NorthernDarkness]

Jos tosiaan ajattelee millälailla hän on tehnyt nämä rikokset ja miten pitkällä ajalla niin tämä pikku netflixin katsomis sessio valtion hotellissa ei varmasti muuta mentaliteettia.Onkohan tämä kyseinen pelle käynyt hakemassa google translatorista tuon "Vitun huora,haluatko pippurisumutteesta?"-lausahduksen? Sanonut tuon saman sitten tämän yhden uhrin isällekkin kun on kerta tullut se ulkoa opeteltua.Pippurisumute on varmasti melkoinen sanahirviö näille hätää kärsiville.

[Kelju-k]

https://www.hs.fi/kaupunki/art-20000060 ... ml?ref=rss

Mies sai käräjillä yhden vuoden ja viiden kuukauden ehdollisen vankeustuomion. Hovioikeus piti rangaistuksen ennallaan, vaikka syytetty pyrki sitä valituksellaan alentamaan.

Suoraan sanoen nyt kyllä vtuttaa suomen oikeuskäytäntö - Läjä ryöstöjä raskaana oleviin naisiin ja lapsiin kohdistuen, ampuma-aserikos, laiton uhkaus, puukolla uhkaaminen jne.

Ja sitten puoli vuotta ehdollista tälle mulkulle?

Oikeuskäytännöissä on kyllä jotain pielessä kanssa sen kanssa että tuomiossa voi vedota siihen että ei ole aikaisemmin tehnyt mitään rikoksia kun tuossa on niitä läjäpäin mutta jäi kiinni vasta kun niitä on tehty vaikka kuinka monta.

Mikäköhän on todennäköisyys että tämä uuvatti tökkää puukolla tai kaasuttaa lasta tai naista seuraavan vuoden aikana..

Jos tosiaan ajattelee millälailla hän on tehnyt nämä rikokset ja miten pitkällä ajalla niin tämä pikku netflixin katsomis sessio valtion hotellissa ei varmasti muuta mentaliteettia.

Tuomio oli ehdollinen eli Netflixiä voi katsoa ihan kotonaan löhöten tämä sankari.

[NorthernDarkness]

Tuomio oli ehdollinen eli Netflixiä voi katsoa ihan kotonaan löhöten tämä sankari.

No niimpäs olikin! Hävettää lukutaidottomuuteni ja sekin että menin luulemaan tätä oikeaksi tuomioksi.Olisi pitänyt tajuta että eihän tälläisesta mitään saa.

[meitzi]

Oikeuskäytännöissä on kyllä jotain pielessä kanssa sen kanssa että tuomiossa voi vedota siihen että ei ole aikaisemmin tehnyt mitään rikoksia kun tuossa on niitä läjäpäin mutta jäi kiinni vasta kun niitä on tehty vaikka kuinka monta.

Oikeuslaitoksessa ei ole kuin yksi mätä, ei paljon. Se on se, että aina haetaan halpuutusta tuomioihin kaikin mahdollisin ja mahdottomin keinoin. Jos rikoksen tekijällä on työpaikka, ei ole työpaikkaa, on valmistunut oppilaitoksesta, on valmistumassa oppilaitoksesta, tuomio voi vaikuttaa uraan tai sosiaalisiin suhteisiin, suojaväri, on aikaisempaa historiaa josta ei ole jäänyt kiinni, ei ole aikaisempaa historiaa, on aikaisempaa historiaa josta on jäänyt kiinni, mutta odottaa tuomiota jne. yms.

Ihme ettei plussa- tai bonuskorttikikin jo vaikuta tuomioon, jotta ne saisi mainoksiin.

[NorthernDarkness]

^Nuinhan se juuri on ja tuohon listaan voi lisätä varmasti vielä kymmeniä asioita jotka lieventää tuomiota.Täytyy kuitenkin sanoa että tämä erään viimeaikaisen raiskaustapauksen tiimoilta ilmitullut "sosiaalisen selviytymisen" vuoksi lievennetty tuomio oli itselleni ainakin uusi juttu.Mitä enemmän sitä pyörittelee päässään niin sitä typerämmältä se kuulostaa.Se itseasissa tuntuu jopa siltä että hänen tuomionsa ikään kuin painetaan villaisella jotta hän voi kotoutua tänne paremmin.Nuin minä tuon sosiaalisen selviytymisen hänen kohdallaan ainakin ymmärrän.

[PoliisimestariSisu]

Jahas, ja neekerille todettiin vai että "soo soo, ollaanpas jatkossa kiltisti". On se saatana kun ala-asteikäisiä ryöstetään ja mitään oikeaa rangaistusta ei tule.

Pitänee varmaan alkaa itsekin rosvoksi kun voitollehan siitä jäisi.