Törkeä pahoinpitely Espoossa 05/2015

[Alice]

Mies iski naista leipäveitsellä vatsaan ja raiskasi sitten

Espoon käräjäoikeus tuomitsi 33-vuotiaan miehen törkeästä raiskauksesta, raiskauksesta ja tapon yrityksestä 5 v 8 kk vankeuteen.

Juttu käsiteltiin salaisena, mutta oikeus antoi tapauksesta julkisen selosteen.

Selosteen mukaan Markus Matti Henrik Österbacka raiskasi naisen ensimmäisen kerran 12.-13. toukokuuta viime vuonna.

Tapahtumat jatkuivat seuraavina päivinä, kun uhri jäi asuntoon.

Jossain vaiheessa 13.-15. toukokuuta Österbacka oli yllättäen suuttunut ja lyönyt naista leipäveitsellä vatsaan. Haava ulottui vatsaonteloon saakka ja vuosi runsaasti verta.

Iskun jälkeen mies yritti raiskata naisen, mutta uhri onnistui torjumaan yrityksen vammastaan huolimatta.

Mies ei päästänyt naista hakemaan apua, vaan laittoi siteitä haavan päälle. Österbacka tarjosi myös huumaavaa lääkettä ja alkoholia.

Kivun, alkoholin ja lääkeaineen vaikutuksesta nainen menetti tajuntansa. Tämän jälkeen mies suoritti yhdynnän. Oikeus totesi teon törkeäksi raiskaukseksi.

Mies myönsi oikeudessa puukotuksen törkeänä pahoinpitelynä. Raiskaukset hän kiisti ja sanoi seksin tapahtuneen yhteisymmärryksessä.

Oikeus ei miestä uskonut.

Käräjäoikeus päätyi 5 v 8 kk vankeusrangaistukseen. Österbacka määrättiin maksamaan naiselle korvauksia yhteensä 16550 euroa.

Vangittuna ollut mies passitettiin vankilaan suorittamaan vankeusrangaistustaan.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... en/5700320

JULKAISTU 21.01.2016 10:17

[kakkosurpo]

Jos oikeus uskoi noi teon kuvaukset niin kovin niukasti annosteli vankeutta. Kyllä maksimilla olisi pitänyt paukuttaa. Toivottavasti tämä juttu näkee suuremmat oikeussalit valituksen muodossa.
Puukkotta, huumaa, raiskaa. Vitun sika.

[Tackleberry]

On kyllä naurettavan lyhyt tuomio noista rikoksista. Siis pelkästä törkeästä raiskauksestahan pitäis tulla tuon verran. Siihen vielä tapon yritys päälle.

Taitaa muuten tämäkin kaveri löytyä FB:stä saman tien, ja jos näin on, niin sääliks käy lapsiparkoja.

[mielivalta]

Tuosta raiskauksestahan on vain osapuolten eriävät lausunnot ja sitä on todella vaikeaa toteennäyttää, kun nainenkin oli vielä ensimmäisten raiskausten jälkeen jäänyt raiskarin kanssa asustelemaan samaan asuntoon? Onko tämä teidän mielestänne raiskatulta normaalia toimintaa? Itse kuvittelisin, että raiskattu lähtee menemään joko sairaalaan, kotiinsa, tai tekemään rikosilmoitusta.

Eli tuomio lienee lähinnä tapon yrityksestä eikä n. 6v siitä ole mitenkään poissa linjasta muiden tuomioiden kanssa.

[Porin]

Henkinen väkivalta ja alistaminen on joskus noin vahvaa, että uhri alkaa jopa syyllistämään itseään eikä toimi rationaalisesti.

[Permit_Denied]

Luinkin tämän jutun aiemmin olisiko ollut Iltalehden sivuilta, mutta siellä ei mainittu tekijän nimeä "uhrin suojelemiseksi" tms. Hyvä, että MTV painoi nimen; eiköhän naisen kaikki lähimmäiset ole tapahtumista kuitenkin jo tietoisia, kun varmaan joutui sairaalaankin joksikin aikaa noin syvän puukoniskun jälkeen. Tällaiset paskakasat kun aina etsivät sitä seuraavaa uhria, joten yleisön etujen mukaista on, että nimi pistetään esille.

Onko tämä teidän mielestänne raiskatulta normaalia toimintaa?

Valitettavan yleistä.

[chadspill]

Kauhulla voimme odottaa muutetaanko tuomio ehdolliseksi jos rikos menee Itä-Suomen hovioikeuteen. Josko raiskaajalla olisi työpaikka ja perhe niin voisivat näitä käyttää lieventävänä seikkana kuten tässä http://www.savonsanomat.fi/uutiset/koti ... ta/2218454

[Figurehead]

Ei ole työpaikkaa tekijällä. Vuosia tämän tekijän edesottamuksia seuranneena mielipiteeni on että täysi luonnehäiriöinen ja kylmän manipuloiva psykopaatti tai vähintäänkin narsisti. Oli vain ajan kysymys koska jotain tällaista sattuu, mutten osannut pelätä että se on todella näin järkyttävää, että raiskata nyt vielä sen jälkeen kun toinen on kuolemaisillaan! Monet kerrat olen kuitenkin ääneen sanonut että tämä henkilö vielä tappaa, ennen tapahtumaa. En kauheasti erehtynyt. Lukkojen taakse joutaisi loppuelämäksi kun ei kerta koe tehneensä mitään väärää vaan itse on olevinaan joku uhri.

[jaskajokunen]

tuolta löytyy naaman kuvia:

http://www.fincrime.net/seksuaalirikos/ ... ityksesta/

[Punanuppi]

Molemmat pitkään tunteneena voisin sanoa, että ihme juttu on, jos mennyt asiat näin. Melkeinpä olisin ennemmin kuvitellut asioiden menneen päinvastoin. Ikävä sanoa, mutta ei ole tällä naisellakaan kaikki kotona. Tekijää en puolusta ja varmaan on tökännyt veitsellä vatsaan, joka on erittäin väärin!!!, mutta silti en voi olla miettimättä olosuhteita, kun tämä tapahtui. Onhan hän joutunut ennenkin puolustautumaan itseään isompaa manipuloivaa naistaan vastaan.
Huhuina myös kuultuna, että raikaus syytökset olisi täysin tuulesta temmottuja.. Muitakin ollut paikalla..
Ja tämä Markushan kaatoi väkisin huumaavia aineita+alkoholia naisen kurkkuun. Mitä häh?

[Figurehead]

ja höpö höpö punanuppi! Kukakohan se sielläkin kirjoittelee? Olisikohan perheenjäsen joka ei tahdo uskoa asioiden todellista laitaa? Vaiko joku kaveri joka uskoo pahasti persoonallisuushäiriöisen ihmisen höpöhöpö tarinat. Toki tällä Markuksella on loistavat manipulointitaidot joten ihmekkös jos joku heikompimielinen hänen juttujaan uskoo. Eihän sitä itsekkään osannut kuvitella ennenkuin alkoi todistamaan häiriökäyttäytymistä.Varsin kiillotellun kuvan ja ensivaikutelman tyyppi antaa itsestään.
Eiköhän tässä ole ollut aika vedenpitävät todisteet. Luuletko tosissasi että käräjäoikeus tuulesta temmattuja juttuja katso toteen? Kyllä tässä on ollut ihan fyysisiä todisteita ja faktoja esittää.

Tämä vaan kertoo taas kuinka vähän tekijä katuu kammottavia tekojaan jos sepittää tällaisia juttuja. Aina ollaan selittämässä asioita omin parhain päin, tyypillistä persoonallisuushäiriöiselle.

Uhrin syyllistäminen on melko ala-arvoista. Toivottavasti menet sielä vähän itseesi. Eiköhän uhri ole saanut kärsiä ihan tarpeeksi.

[Punanuppi]

Sillä ei ole väliä kuka olen. Yritän katsoa tilannetta mahdollisimman objektiivisesti, mutta en näe Markuksessa kuvailemaasi persoonallisuushäiriöistä ihmistä. Ikävä sanoa, että ennemmin kallistun toiseen suuntaan, jos tässä aletaan diagnooseja jakelemaan. Kyseessä on vasta käräjäoikeuden tuomio. En epäile hetkeäkään, että asia ei menisi vielä hovioikeuteen. Tälle naiselle on käsittääkseni maistunut ennenkin nämä päihteet. Missä muodossa, niin en pohdi sitä tänne sen enemmän.
Voi olla, että olen heikompimielinen, kuin sinä, mutta olen myös nähnyt asioita joita en olisi halunut nähdä.
Heidän suhteeseen on ymmärtääkseni kuulunut kiristystä,pettämistä,uhkailua, rahan lypsämistä ala-arvoisin keinoin.(kiristämistä yhteisten lasten kustannuksella) Naimisissakin ovat olleet... Surullisia ihmiskohtaloita.. :/

[Figurehead]

Erikoista ettet näe, en usko että olet nähnyt tilannetta tai toista puolta kyseisen ihmisen persoonasta siinä tapauksessa kovin läheltä. Minä olen ikävä kyllä nähnyt mihin tämä mies kykenee. Ja myös näitä kuvailemiasi kiristyksiä ja uhkailuja tekijän suunnalta. Surullista se todella on ja hyvin kylmää ja laskelmoivaa.
Sillä onko päihteet kenties joskus maistunut vai ei en näe minkäänlaista asiayhteyttä tämän kamalan tapahtuman kanssa. Sitä tuskin on syytä puida. Jokaisesta ihmisestä varmasti löytyisi heikkouksia tai erillaisuuksia joista keskustella. Ne eivät kuitenkaan millään lailla oikeuta raiskauksiin tai tapon yrityksiin. Tämä on vähän samaa argumentointia kuin se että nainen tulee raiskatuksi kadulla ja todetaan "raiskaus johtui naisen pukeutumistavasta".
Kuten sanoin, uhrin syyllistäminen on ala-arvoista.

[Punanuppi]

Ehkä meistä jokainen puolustautuisi jossain vaiheessa, kun on ajettu nurkkaan, kuin kauhuissaan oleva rotta. Haluan korostaa nyt, että uskon puukotukseen ja halveksin tätä tekoa suuresti, mutta raiskaus epäilyihin suhtaudun hyvin epäilevästi. Se miksi sanon näin löytyy edellisistä teksteistä.

Nämä kuvailemani kiristykset ja uhkailut yms. ovat tapahtuneet uhrin puolelta. Kaikki on varmaan dokumentilla ja toivottavasti otetaan huomioon ensi oikeudenkäynnissä.

Ja se, miksi mainitsin päihteiden käytön, kun sitähän on ollut, se on myös aika ratkaisevaa. Kuinka voimakkaasti sitä tarvii toisen naamaan väkisin tunkea, että menee tajuttomaksi? Siis niin, kuin tässä tilanteessa. Onko ottanu huumeita vapaasta tahdostaan vai ei?? Jokainen voi miettiä itsekseen. Uskon itse aavistavan oikein tapahtumien kulun.

Haluatko, että informeeraan vielä uhrin harjoittamat ammatit ennen tätä hullua ja järjetöntä tekoa?

[Figurehead]

Minä taas suhtaudun hyvin epäilevästi mihinkään dokumentteihin kiristyksestä ja uhkailusta uhrin puolelta. Tämä siksi että olen itse nähnyt hyvin eriäviä dokumentteja väitteittesi kanssa. Minulla on myös omat epäilyni miksi kovasti yrität antaa ymmärtää että tällaisia dokumentteja olisi ja muutenkin kääntää asiaa uhrin syyksi (kuitenkin kovasti painoittaen että toki paheksut veitsen iskua, senhän tekijä on myöntänyt joten ei ole enää mitään hävittävää sitä paheksua).

En ole itse ollut puukotettuna mutta luulisin että niin avuttomassa tilassa olevalle tuskin tarvitseekaan kamalan voimakkaasti enää tunkea naamaan mitä ikinä haluaa, luulisi sen käyvän jo siinä vaiheessa aika helposti. Käräjäoikeuden selosteessahan sanotaan tämän tapahtuneen tapon yrityksen jälkeen.