http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016120 ... 8_uu.shtmlIltalehti kirjoitti:Ylivieskan puukirkko paloi maan tasalle maaliskuussa - tuhopoltosta syytetty oli syyntakeeton
Torstai 8.12.2016 klo 12.17
Ylivieskan kirkon tuhopoltosta syytetty mies oli teon tehdessään syyntakeeton, kertoo Ylivieska-Raahen käräjäoikeus.
Syytetty määrättiin mielentilatutkimukseen elokuussa.
Syyttäjä on vaatinut 27-vuotiaalle miehelle vähintään kolmen vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta törkeästä vahingonteosta.
Syyttäjän mukaan syytetty kävi ensin paikallisella huoltoasemalla ostamassa bensiiniä, minkä jälkeen hän murtautui kirkkoon.
Mies on myöntänyt toimineensa syytteessä kerrotulla tavalla, mutta ei ole ottanut kantaa rikosnimikkeeseen.
Vuonna 1786 valmistunut Ylivieskan seurakunnan puukirkko paloi maaliskuussa. Tapauksen käräjäkäsittely jatkuu kuun lopulla.
Ylivieskan kirkko tuhoutui tulipalossa 26.3.2016
- VoDKa
- Ainesta Watsoniksi
- Viestit: 4911
- Liittynyt: Ke Marras 07, 2007 5:17 am
- Paikkakunta: Better place.
Re: Ylivieskan Kirkko Tuhoutui Tulipalossa 26.3.2016
Lopputulos ei yllättänyt.
One day I might just disappear and you will never find me. Nobody will ever find me.
- Belsebuubi
- Hercule Poirotin viikset
- Viestit: 104
- Liittynyt: Pe Marras 11, 2011 4:27 pm
Re: Ylivieskan Kirkko Tuhoutui Tulipalossa 26.3.2016
Ylivieskan kirkonpolttajaa ei tuomittu, määrättiin pakkohoitoon – motiivi jäi epäselväksi
Julkaistu: 29.12. 15:46
Ylivieska-Raahen käräjäoikeus jätti 26-vuotiaan ylivieskalaismiehen tuomitsematta Ylivieskan kirkon polttamisesta.
Oikeus katsoo miehen tehneen törkeän vahingonteon syyntakeettomana. Syyntakeettomuuden vuoksi mies jätettiin tuomitsematta rangaistukseen, mutta hänet määrättiin pakkohoitoon.
– Psyykkinen sairaus ja sen aiheuttama keinottomuus selittää syytetyn päätymisen tekoon vaikeaksi kokemassaan elämäntilanteessa. Hän ei ole pystynyt säätelemään käyttäytymistään eikä ymmärtämään tekonsa tosiasiallista luonnetta, vaikka ymmärsikin tekonsa olevan oikeudenvastainen, oikeus totesi perustelussaan.
Oikeuskäsittelyssä tuli kiistatta näytetyksi toteen, että mies sytytti palon, joka tuhosi 1700-luvun arvokkaan puukirkon täysin. Miehen murtopuuhat, palon syttyminen ja tuomitun poistuminen kirkosta tallentuivat turvakameroihin.
Mies myös tunnusti tekonsa, mutta ei ole kertonut motiivia poliisin esitutkinnassa, eikä hän halunnut tulla kuulluksi oikeudessakaan.
Kirkko tuhoutui täysin
Kirkon ja irtaimiston tuhoutumisesta pääsiäislauantaina aiheutui seitsemän miljoonan euron vahinko. Lisäksi kirkon lähellä olevat hautakivet kärsivät vahinkoja.
– Vahingonteolla on aiheutettu erittäin suurta taloudellista vahinkoa sekä huomattavaa vahinkoa historiallisesti ja sivistyksellisesti erityisen arvokkaalle omaisuudelle, oikeus totesi.
Tuomiossa todetaan, että syytetty on sairastanut ainakin kolme vuotta paranoidista skitsofreniaa. Hän on saanut lääke- ja sairaalahoitoa sekä ennen tekoa että sen jälkeen.
Syyttäjä vaati miehelle vähintään kolmen vuoden ehdotonta tuomiota törkeästä vahingonteosta, koska piti tekoa – kuten oikeuskin – suunnitelmallisena. Mies murtautui kirkkoon ja toi sinne mukanaan palavia nesteitä varmistaakseen, että saa tulen syttymisen.
Motiivi jäi epäselväksi
Tuomittu oli psyyken hoidossa ennen pääsiäislauantaina sattunutta järkyttävää paloa ja sen jälkeenkin. Esitutkinnan aikana selvisi, että miehen mieltä kalvoivat avioliiton kariutuminen ja lasten tapaamisoikeudesta syntyneet kiistat.
Teon motiivista mies vaikeni esitutkinnassa.
– Ei ole mitään tyhjentävää selitystä. Kirkkoja on palanut ennenkin, mies tyytyi toteamaan.
Lankalauantaina mies murtautui rautakankea käyttäen kirkkoon, levitti palavia nesteitä kirkon lattialle, sytytti palon ja poistui itse lähistölle. Hän soitti itse tulipalosta hätäkeskukseen. Mies pidätettiin palopaikan läheltä.
Palo syttyi alkuillasta, jolloin kirkon hälytyslaitteet eivät vielä olleet päällä eikä kukaan valvonut turvakameroita reaaliajassa.
Hannele Lamusuo
Julkaistu: 29.12. 15:46
Ylivieska-Raahen käräjäoikeus jätti 26-vuotiaan ylivieskalaismiehen tuomitsematta Ylivieskan kirkon polttamisesta.
Oikeus katsoo miehen tehneen törkeän vahingonteon syyntakeettomana. Syyntakeettomuuden vuoksi mies jätettiin tuomitsematta rangaistukseen, mutta hänet määrättiin pakkohoitoon.
– Psyykkinen sairaus ja sen aiheuttama keinottomuus selittää syytetyn päätymisen tekoon vaikeaksi kokemassaan elämäntilanteessa. Hän ei ole pystynyt säätelemään käyttäytymistään eikä ymmärtämään tekonsa tosiasiallista luonnetta, vaikka ymmärsikin tekonsa olevan oikeudenvastainen, oikeus totesi perustelussaan.
Oikeuskäsittelyssä tuli kiistatta näytetyksi toteen, että mies sytytti palon, joka tuhosi 1700-luvun arvokkaan puukirkon täysin. Miehen murtopuuhat, palon syttyminen ja tuomitun poistuminen kirkosta tallentuivat turvakameroihin.
Mies myös tunnusti tekonsa, mutta ei ole kertonut motiivia poliisin esitutkinnassa, eikä hän halunnut tulla kuulluksi oikeudessakaan.
Kirkko tuhoutui täysin
Kirkon ja irtaimiston tuhoutumisesta pääsiäislauantaina aiheutui seitsemän miljoonan euron vahinko. Lisäksi kirkon lähellä olevat hautakivet kärsivät vahinkoja.
– Vahingonteolla on aiheutettu erittäin suurta taloudellista vahinkoa sekä huomattavaa vahinkoa historiallisesti ja sivistyksellisesti erityisen arvokkaalle omaisuudelle, oikeus totesi.
Tuomiossa todetaan, että syytetty on sairastanut ainakin kolme vuotta paranoidista skitsofreniaa. Hän on saanut lääke- ja sairaalahoitoa sekä ennen tekoa että sen jälkeen.
Syyttäjä vaati miehelle vähintään kolmen vuoden ehdotonta tuomiota törkeästä vahingonteosta, koska piti tekoa – kuten oikeuskin – suunnitelmallisena. Mies murtautui kirkkoon ja toi sinne mukanaan palavia nesteitä varmistaakseen, että saa tulen syttymisen.
Motiivi jäi epäselväksi
Tuomittu oli psyyken hoidossa ennen pääsiäislauantaina sattunutta järkyttävää paloa ja sen jälkeenkin. Esitutkinnan aikana selvisi, että miehen mieltä kalvoivat avioliiton kariutuminen ja lasten tapaamisoikeudesta syntyneet kiistat.
Teon motiivista mies vaikeni esitutkinnassa.
– Ei ole mitään tyhjentävää selitystä. Kirkkoja on palanut ennenkin, mies tyytyi toteamaan.
Lankalauantaina mies murtautui rautakankea käyttäen kirkkoon, levitti palavia nesteitä kirkon lattialle, sytytti palon ja poistui itse lähistölle. Hän soitti itse tulipalosta hätäkeskukseen. Mies pidätettiin palopaikan läheltä.
Palo syttyi alkuillasta, jolloin kirkon hälytyslaitteet eivät vielä olleet päällä eikä kukaan valvonut turvakameroita reaaliajassa.
Hannele Lamusuo
-
- Angus MacGyver
- Viestit: 6651
- Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm
Re: Ylivieskan kirkko tuhoutui tulipalossa 26.3.2016
Vakuutusyhtiö antoi armon käydä oikeudesta.
Helsingin Sanomat kirjoitti:http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005280183.html
Vakuutusyhtiö armahti Ylivieskan
kirkonpolttajan – Aiemmista
tuhopoltoista on vaadittu
korvauksia, joista ei voi tavallisilla
ansiotuloilla selvitä
If-yhtiö maksoi seurakunnalle kuusi miljoonaa euroa korvauksia. Aiemmat kirkkopalojen sytyttäjät on tuomittu miljoonakorvauksiin.
Lasse Kerkelä HS
Julkaistu: 5.7. 16:30
VAKUUTUSYHTIÖ If on päättänyt armahtaa Ylivieskan kirkonpolttajan. Yhtiö ei aio vaatia häneltä lainkaan korvauksia miljoonien eurojen arvoisista vahingoista.
Tapausta voi pitää varsin poikkeuksellisena, sillä aiemmin kirkkopalojen sytyttäjiä on määrätty maksamaan miljoonaluokan korvauksia.
- -
YLIVIESKAN seurakunta ja vakuutusyhtiö If pääsivät pitkien neuvottelujen jälkeen sopimukseen vakuutuskorvauksen suuruudesta parisen kuukautta sitten.
If maksoi toukokuun puolivälissä seurakunnalle kertakorvauksena kuusi miljoonaa euroa.
Vaikka kirkkopalon sytyttäjä on todettu lainvoimaisella tuomiolla syyntakeettomaksi, se ei lähtökohtaisesti poista hänen mahdollista vahingonkorvausvastuutaan.
”Syyntakeettomuus voi kuitenkin alentaa korvauksia. Se harkitaan tapauskohtaisesti oikeudessa. Kaikki on mahdollista nollan ja täyden korvauksen välillä”, sanoo rikosoikeuden professori Matti Tolvanen.
Ifin korvausjohtaja Brita Palmu kertoo, että vakuutusyhtiö katsoi sekä tuomitun miehen että yhtiön itsensä edun mukaiseksi olla vaatimatta tältä korvauksia.
Palmu perustelee asiaa miehen tilanteella.
”Vahingonkorvausvaatimus ei ehkä johtaisi mihinkään”, Palmu sanoo.
VAKUUTUSYHTIÖ If on joutunut korvaamaan 2000-luvulla kaksi mittavaa kirkkopaloa.
- -
Re: Ylivieskan kirkko tuhoutui tulipalossa 26.3.2016
Onpa erikoista, olikohan tyypillä vastuuvakuutus IF:ssä? Toisaalta riittäisiköhän korvausmäärä.
Re: Ylivieskan kirkko tuhoutui tulipalossa 26.3.2016
haha oikeus
oon sisältä kuollu ja risti mun naamassa merkkaa sitä
Re: Ylivieskan kirkko tuhoutui tulipalossa 26.3.2016
Vakuutusyhtiö on voinut saada jostain tarkempaa tietoa terveydentilasta ja laskevat ettei tule vuosiin pääsemään ulos saati työelämään. Tuollaisesta summasta ei tule edes korkoja saamaan perittyä, hyvä jos edes oikeudenkäyntikulut korkoineen saisivat.
Mitä enemmän vihreitä hymiöitä, sitä heikommat argumentit.
Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...
Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...
Re: Ylivieskan kirkko tuhoutui tulipalossa 26.3.2016
Tulipa sattumalta tälläinen youtubessa vastaan. Tehtinyt tämä topic painua alas ennen ku video edes julkaistu.
- Belsebuubi
- Hercule Poirotin viikset
- Viestit: 104
- Liittynyt: Pe Marras 11, 2011 4:27 pm