Kehä III: Tieraivoa 2016 - Video!

[disposal]

Videosta näki, että kuorma-autokuski ajoi tahallaan edessä hidastelevan perään sen sijaan että olisi yrittänyt pitää edes jonkinmoisen välin Fordiin. Senhän takia videon kuvannut hanttarikin hoki, että rauhoitu.

Omassa lähipiirissä oli tapaus missä takana tullut motoristi "hiillosti" henkilöautoa, mistä suivaantuneena kuski polkaisi jarrua ja tapahtui yhteentörmäys. Tuomiona molemmille osapuolille sakkoa liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Takana tuleva ei noudattanut varovaisuutta ja pitänyt turvaväliä, edessä ajava vaaransi liikennettä jarruttamalla. Veikkaanpa että molemmat osapuolet saa sakkoa, miksiköhän poliisi soitettiin paikalle vasta kun törmäys oli tapahtunut.

[Cassandra]

Videosta näki, että kuorma-autokuski ajoi tahallaan edessä hidastelevan perään sen sijaan että olisi yrittänyt pitää edes jonkinmoisen välin Fordiin. Senhän takia videon kuvannut hanttarikin hoki, että rauhoitu.

Omassa lähipiirissä oli tapaus missä takana tullut motoristi "hiillosti" henkilöautoa, mistä suivaantuneena kuski polkaisi jarrua ja tapahtui yhteentörmäys. Tuomiona molemmille osapuolille sakkoa liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Takana tuleva ei noudattanut varovaisuutta ja pitänyt turvaväliä, edessä ajava vaaransi liikennettä jarruttamalla. Veikkaanpa että molemmat osapuolet saa sakkoa, miksiköhän poliisi soitettiin paikalle vasta kun törmäys oli tapahtunut.

Sama veikkaus on mulla. Kumpikin kuski provosoitui toisen käytöksestä ja syyllistyi liikenneturvallisuuden vaarantamiseen. Sekä ammattikuski että karvaranne (ammattikuskin ensimmäinen luonnehdinta Ford-kuskista).
Onneksi tämä ammattikuski pyysi hanttikuskia kuvaamaan tapahtumat niin on jotain faktaa eikä olla sana sanaa vastaan. Kunhan vain oikeudessa esitetään alkuperäinen video äänineen, eikä jälkikäteen päälle selostettua versiota.

[Juhani Saari]

Mitä muuta tää kuorma-auto kuski olis voinu tehdä, millä lailla syyllisty liikenteen vaarantamiseen?

Provosoitui. Hänellä oli mahdollisuus olla ajamatta liian liki. Focus farmarin kuljettaja taasen syyllistyi haitantekoon ja liikenneturvallisuuden vaarantamiseen. En näe tätä mitenkään "matu-ongelmana", vaan koskee kaikkia tienkäyttäjiä. Tunnetaan nimellä tieraivo.

Molemmille kunnon sakot ja Fordin kuski maksakoot itse ajopelinsä vauriot

Provosoitui? Siis, jos joku vetää liinat kiinni moottoriliikennetiellä kuorma-auton edessä ilman mitään syytä niin pitäis pystyä pysäyttämään vai? Risumiehen terveiset sullekkin!

[Juhani Saari]

Facebook poisti videon sunnuntaina käyttäjäehtojen vastaisena.

Eli, kun Mohammed rikkoo tieliikennelakeja ja aiheuttaa onnettomuuden niin videota siitä ei saa julkaista vai?

[tötterö]

Ford kuski syyllinen mutta niin on leikkiin ryhtyvä ammattikuskikin. Olis pysäyttänyt vessansa tien viereen ja antanut Fordin ajaa horisonttiin. Jos Ford ei olisi poistunut vaan tullut päälle niin sitten antanut isän kädestä. Kummallekaan en anna papukaijamerkkiä

[Rescuer]

Facebook poisti videon sunnuntaina käyttäjäehtojen vastaisena.

Eli, kun Mohammed rikkoo tieliikennelakeja ja aiheuttaa onnettomuuden niin videota siitä ei saa julkaista vai?

Yrittäisit edes joskus saada lähteen noille lainauksillesi. Yhtä hyvin tuo(kin) voisi olla että lainaat ja kommentoit omaa tekstiäsi...

[murur0a]

Aivan ja lisäksi olen huomannut, että tätä voi pitää miesongelmana. Kauhean vaikea kuvitella naisia vastaavaan tilanteeseen.

Onnistuu naisilta myös, ollen ilmeisesti sitten kuitenkin harvinaisempaa. Itsellä kirkkaana mielessä taannoinen tapaus, jossa ajelin motarin oikeaa kaistaa vailla huolen häivää, n. 125km/h mittarissa eli todellinen nopeus aika lailla siinä sallitussa eli 120. Poistumisliittymäni lähestyessä huomasin sivupeilistä vasemmalla kaistalla kovaa vauhtia lähestyvän auton, joka liittymän kohdalla vetäisi taakseni aivan ns. tappituntumalle; tätä ankanmarssia jatkuikin sitten muutaman kilometrin verran, läpi 60km/h, 50km/h ja 40km/h rajoitusalueiden, "taajamani" keskukseen saakka. Kun tiemme erkanivat, ilmeni, että perässäroikkuja oli kahelin kiinteistövälittäjän oloinen eukko, kartanlukijanaan toinen yksilahkeinen ja takapenkilläkin taisi joku istuskella. Rage-täti mulkoili vielä päätään taaksepäin kääntäen hikinorojen uurtaessa railoja puuterikerrokseen. Kaikenlaisia.

[Juhani Saari]

Facebook poisti videon sunnuntaina käyttäjäehtojen vastaisena.

Eli, kun Mohammed rikkoo tieliikennelakeja ja aiheuttaa onnettomuuden niin videota siitä ei saa julkaista vai?

Yrittäisit edes joskus saada lähteen noille lainauksillesi. Yhtä hyvin tuo(kin) voisi olla että lainaat ja kommentoit omaa tekstiäsi...

Tossahan se on edellisen sivun mtv3:n uutisessa mainittu. Suvakki.

[disposal]

Mitä muuta tää kuorma-auto kuski olis voinu tehdä, millä lailla syyllisty liikenteen vaarantamiseen?

Provosoitui. Hänellä oli mahdollisuus olla ajamatta liian liki. Focus farmarin kuljettaja taasen syyllistyi haitantekoon ja liikenneturvallisuuden vaarantamiseen. En näe tätä mitenkään "matu-ongelmana", vaan koskee kaikkia tienkäyttäjiä. Tunnetaan nimellä tieraivo.

Molemmille kunnon sakot ja Fordin kuski maksakoot itse ajopelinsä vauriot

Provosoitui? Siis, jos joku vetää liinat kiinni moottoriliikennetiellä kuorma-auton edessä ilman mitään syytä niin pitäis pystyä pysäyttämään vai? Risumiehen terveiset sullekkin!

Joko et katsonut videota tai sitten oletat ettei kukaan muu ole katsonut videota. Kuorma-auton ja henkilöauton välistä nokittelua jatkuu pitkän tovin ja KA:n repsikka hokee kuskille että rauhoitu. Pullakuski kertoo menneensä "selvittämään tilannetta", näyttää kyllä että iholle mennään saman tien. Poliisi soitetaan vasta kun törmäys on tapahtunut. Entä jos poliisi olisi soitettu ajon aikana ja video näytetty poliisille? Olisiko tässä ollut ideaa? Video poistettiin FB:n käyttöehtojen vastaisena, ei siinä sen erikoisempaa. Iltalehti julkaisi videosta uuden version missä henkilöiden kasvot ja rekkari oli blurrattu, olisiko siinä syy?

[Juhani Saari]

Joko et katsonut videota tai sitten oletat ettei kukaan muu ole katsonut videota. Kuorma-auton ja henkilöauton välistä nokittelua jatkuu pitkän tovin ja KA:n repsikka hokee kuskille että rauhoitu.

Kuorma-autokuski ajaa ihan normaalisti, mutta Mohammed tulee eteen. Lähtee välillä edestä ja palaa 2 kaistan yli eteen! Heiluttelee sormea ikkunasta ja jarruttelee aiheuttaen useita vaaratilanteita. Kyydissä lapsi! Kuorma-auton kuljettaja saa hidastettua muutaman kerran, mutta ei enää täyspysähdystä aikaiseksi. Koko tilanne on Mohammedin aiheuttama. Miksi syytät tilanteen uhria? Mohammed on ihan täys******syylä liikenteessä. Ja pullakuski menee ulos autosta niin Mohammed lyö pullakuskia. Pullakuski pistää Mohammedin nippuun, itse olisin lisäksi läsäyttänyt kerran päin näköä. ***** mikä ******.

[Sikkis]

Ei mitn epäselvää tässä tapauksessa. Pikaoikeus istukoon sen kummemmin tuhlaamatta yhteiskunnan varoja lätkäisten fordi kuskille tuntuvat sakot. Seuraava tapaus kiitos.

[Pula-aho]

Ei tuo kuski kyllä miltään Mohamedilta näytä. Pikkeminkin Janitskinin TurHa kaverilta Venäjältä.

Voi olla myös Oulun tai Lieksan perämetsistä kurjuutta karkuun lähtenyt kantis junttikin, on tottunut ajamaan traktorilla tyhjää Oulun raittia pitkin.

Rekisterinumeron perusteella saa tietoonsa auton omistajan, joka on myös autoa kuljettavan Mohammedin puoliso. Heillä on ainakin yksi lapsi. Lakkaa saarnaamasta propagandaa ja pitäydy totuudessa.

[aumari]

Mitä muuta tää kuorma-auto kuski olis voinu tehdä, millä lailla syyllisty liikenteen vaarantamiseen?

Syyllistyy liikenteen vaarantamiseen pitämällä liian lyhyttä turvaväliä. Olisi voinut tiputtaa nopeutta jättää isomman välin.
No olisiko se auttanut? No eipä tietenkään, kun tuo edessä autoillut idiootti olisi myös nopeutta pudottanut. Mutta ei oikeus sitä niin tulkitse...

Sokea Reetakin näkee mitä tuossa tapahtuu. Mohammed tekee kiusaa tahallaan, älyää varmaan sen verran, ettei ison auton vauhti noin vain hidastu. Lopussa tuppautuu 3 kaistan yli eteen, pelkäsi kai k-a:n "karkaavan". Jarrutti ihan kuormurin edessä ja kun ei heti tullut osumaa niin jarrutti uudestaan. Kyllä tuolta videolta näkee, että se on henkilöauton kuljettaja joka hyökkää. Anteeksi vain puusilmät ja ammattiliikenteen vihaajat.

[URSA]

Ensimmäisellä sivulla kerrottujen nimien perusteella autossa on Vantaan Länsimäen libyalaisia. Jotkut arabit vaan ovat yllättävän kalpeita, se hämäsi itseänikin aluksi.

Miksi jollakin toisella autoilijalla olisi oikeus pakottaa joku pysäyttämään autonsa kehä kolmoselle? Onko tuollainen tilanne edes sellainen, että se oikeuttaisi pysäyttämään tien laitaan ja vaarantamaan liikennettä? Vain siksi, että liikenteen vaarantaja "ajaisi kohti horisonttia" (vaarantamaan liikennettä jonkun toisen uhrin kohdalla.) Miksi rikoksen uhri ei saisi hermostua? Mohamed kuitenkin selvästi aloitti väkivallan.

[Rescuer]

^^Kyse ei ole siitä mitä mieltä minä olen, vaan miten oikeus nuo tulkitsee. Tuolta henkilöauton kuljettajalta pitäisi ottaa kortti pois pitkäksi aikaa. Jos puheet siitä että lapsi oli kyydissä ilman turvavyötä pitävät paikkaansa, niin niin pitkäksi aikaa kuin laki sallii.
Mutta valitettavasti myös tuo kuorma-auton kuljettaja tulee todennäköisesti sakot saamaan, ja todennäköisesti vielä vahingot menee kuorma-auton vakuutuksista.