samoilija kirjoitti:Aikuisen arvaamaton voimakeinojen käyttö toistuvasti ja näennäisesti ilman syytä aiheuttaa traumoja, ei kasvatuksellinen puuttuminen tekoihin jotka lapsi ymmärtää vääriksi. Joillekin lapsille puhe ei tehoa minkäänlaisena signaalina ei toivotusta käyttäytymisestä. Näitäkin on nähty vaikka kuinka, vanhemmilta taas on viety keinot puuttua jästipään kasvatukseen joten jotkut vain tyytyvät alistuneena seuraamaan sivusta jälkikasvunsa edesottamuksia. Jos ei kykene kasvattamaan tavalla joka menisi perille lopputulema on "se nyt vain on sellainen".
Lisäisin tähän että fyysisen kurituksen raja tulisi mennä siinä 7-9 vuoden tienoilla, sen jälkeen normaalin lapsen kanssa pystyy yleensä myös selvittämään asiat muilla tavoin ja murrosikäisen rankaisemisella fyysisesti on vain negatiivisia vaikutuksia henkilöiden välisiin suhteisiin eikä minkäänlaista vaikutusta ei-toivottuun käyttäytymiseen. Silti esimerkiksi luokasta poistaminen ja tarvittaessa vartioiden tms. avustuksella pitäisi ehdottomasti olla laillista ikään katsomatta.
Mielestäni tämä keskustelun suunta ei kuitenkaan liity kuin hyvin sivuavasti aiheeseen, jossa on ollut kyse yhden lapsen leimaamisesta perheessä ns.syntipukiksi ja systemaattisesta rääkkäämisestä vuosien ajan. Ei mitenkään epätavallinen psykologinen ilmiö kysymyksessä, mutta se että vanhemmat saivat tätä kuviota toteuttaa näin kauan kertoo karua kieltään kotimaisen sosiaali/hoitotyön surkeasta jamasta.
Olisko sinulla jotain tieteellistä näyttöä väitteellesi? Onko kasvatustieteissä todellakin tuollainen mielipide kovin yleistä asiantuntijoiden kesken, vai ihan vain pusikkotieteellistä mutuhöpinää? Miksi ei vaimoaan saisi samalla tavoin kurittaa kuin lasta, että oppisi tekemään niin kuin perheenpää tahtoo? Tuollainen vaimon sopiva kurittaminen katsotaan olevan ihan normaalia venäläisessä (ortodoksisessa) kulttuurissa, samoin muslimien parissa.
Konsensus taitaa olla, että yleisemmin lapsia kuritetaan fyysisesti alemman yhteiskuntaluokan parissa, missä on usein moniongelmaisia vanhempia esim. päihdeongelmaisia. Eikä vanhemmat ole myöskään niitä penaalin tervävimpiä kyniä.
Tässä ketjun tapauksessakin vanhemmat tuskin olivat muita opintoja suorittaneet kuin peruskoulun, ehkä mies on käynyt ammattikoulun autonasentajalinjan, todennäköisesti ei.
Kokeeko nimimerkki samoilija olevansa tietävämpi asiantuntija, kuin esimerkiksi Mannerheimin lastensuojeluliiton ihmiset? Lainataanpa tässä ketjussa olleesta linkistä:
"Lapseen kohdistuvan väkivallan muodot
Fyysinen väkivalta on lapsen kehon satuttamista eri tavoin. Myös ruumiillinen kuritus on lapseen kohdistuvaa väkivaltaa eikä sitä saa sallia. Se on myös laissa kielletty. Lasta ei saa esimerkiksi läimäyttää, tukistaa eikä hänelle saa antaa luunappeja. Jos lapsi on vaarassa vahingoittaa itseään tai muita, hänestä voidaan pitää kiinni tiukasti, mutta lempeästi.
Lapsi voi vaurioitua, vaikkei häntä vahingoitettaisi fyysisesti. Lapsen jatkuva nimittely, nöyryyttäminen, tekemisten ja mielipiteiden mitätöinti, naurunalaiseksi tekeminen, uhkailu ja pelottelu ovat henkistä väkivaltaa ja aiheuttavat lapselle ahdistusta, pelkoa ja turvattomuutta.
Vanhemman arvaamaton käytös, lapsen hoidon ja avun laiminlyönti ja kodin jatkuvasti kireä ilmapiiri saavat lapsen tuntemaan itsensä turvattomaksi ja murentavat hänen luottamustaan vanhempaansa.
Seksuaaliseen väkivaltaan kuuluvat mm. seksuaalinen ahdistelu ja koskettelu ja pakottaminen seksiin tai sen yritys. Lapseen kohdistuvat kaikki seksuaaliset teot ovat aina rikoksia."
https://www.mll.fi/vanhemmille/tukea-pe ... perheessa/
