Ai väitätkö ettei Suomessa ole ammattimaisia järjestäytyneen rikollisuuden ryhmiä?PiikkiSika kirjoitti:Ai johki niistä poliisin määrittelemistäAcastus Kolya kirjoitti:Onko selvinnyt onko henkilö kuulunut johonkin järjestäytyneeseen rikollisryhmään?
Joku huumevelkojaan pakeneva toi varmaankin? Ei kai siel lahres mitää pizza/kebab(kansan) kiistojakaan taida olla?
Ainakin ammattimaisia epäjärjestäytyneen rikollisuuden ryhmiä tuntuu olevan suorastaan vaivaksi asti.Acastus Kolya kirjoitti:Ai väitätkö ettei Suomessa ole ammattimaisia järjestäytyneen rikollisuuden ryhmiä?PiikkiSika kirjoitti:Ai johki niistä poliisin määrittelemistäAcastus Kolya kirjoitti:Onko selvinnyt onko henkilö kuulunut johonkin järjestäytyneeseen rikollisryhmään?
Joku huumevelkojaan pakeneva toi varmaankin? Ei kai siel lahres mitää pizza/kebab(kansan) kiistojakaan taida olla?
Hallituksen, Eduskunnan, Poliisin ja Julkisen terveydenhuollon lisäksi ei taida olla muita. Muutama pyöräkerho, joita epäillään rikoksista, mutta aika epäjärjestäytynyttä toimintaa.Acastus Kolya kirjoitti: Ai väitätkö ettei Suomessa ole ammattimaisia järjestäytyneen rikollisuuden ryhmiä?
H Moilanen on vankilassa - ei tuu vittuileen. https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic ... 1&start=15On Anoi Kaa kirjoitti: Ei tule heti h moilaset vittuileen ihmisroskiksi ainakaan suoraan sitä kulkuetta.
Ei siitä kuulu mitään alennusta saada, että on paska toteuttamaan yrittämiään rikoksia.Liipolaman kirjoitti:Naurettava tuomio uhrittomasta rikoksesta.
Kauhunhetkiä Lahdessa: YES YOU CAN -paitainen mies tulitti konepistoolilla – selitti tapon yritystään heprealla
Julkaistu: 4.4. 18:38
Miehen mukaan tarkoitus oli ampua vain yksi laukaus.
Lahdessa kesällä 2017 konepistoolilla ammuskellut 30-vuotias mies syyllistyi myös rahanpesuun. Mies sai kaveriltaan repun, jossa oli 82 000 euroa seteleinä. Rahat olivat nätisti nipuissa.
Päijät-Hämeen käräjäoikeus hylkäsi viime syksynä rahanpesusyytteen, mutta Itä-Suomen hovioikeus arvioi tilanteen toisin ja tuomitsi ammuskelijan ja myös tämän tuttavan törkeästä rahanpesusta.
Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi ammuskelijan, Olli Aleksi Lehdon, viiden ja puolen vuoden tuomio nousi viiteen vuoteen kymmeneen kuukauteen. Tuomio tuli tapon yrityksestä, törkeästä ampuma-aserikoksesta, tavallisesta ampuma-aserikoksesta ja hovioikeuskäsittelyn jälkeen myös törkeästä rahanpesusta.
Raharepun Lehdolle antaneen 31-vuotiaan miehen puolen vuoden ehdoton vankeustuomio nousi vuoden ja kahdeksan kuukauden mittaiseksi ehdottomaksi tuomioksi.
Käräjäoikeudessa ammuskelija ei halunnut tulla kuulluksi, miksi hän ampui konepistoolilla lahtelaisen kerrostalon pihassa kesäyönä ja ketä kohti luotisuihku oli tarkoitettu.
Aseesta lähti kaikkiaan 18 panosta, joista kaksi tunkeutui rappukäytävään. Ovella oli hetkeä aiemmin ollut joku, mutta kuka hän oli, ei ole tiedossa.
Käräjäoikeudessa vaiennut Lehto halusi yllättäen tulla kuulluksi hovioikeudessa. Hän vaati vankeustuomionsa kumoamista ja rahoja itselleen, koska ne olivat hänen kertomansa mukaan omia ja mm. portsarina ansaittuja sekä rahaa, joka oli jäänyt asunnonmyynnistä. Seteleistä ei kuitenkaan löytynyt Lehdon sormenjälkiä, mutta huumausainerikoksista epäiltyjen sormenjälkiä.
Syyttäjän näkemys oli, että rahat olivat peräisin United Brotherhood -nimisen järjestäytyneen rikollisryhmän toimeksi tai hyväksi tehdyistä rikoksista saatua laitonta hyötyä. Hovioikeus oli syyttäjän kanssa samaa mieltä rahojen alkuperästä.
Ammuskelusta Lehto toi esille yksityiskohtia, joista yksi liittyy kielitaitoon ja luetun ymmärtämiseen.
Lehto oli illan aikana juonut alkoholia ja popsinut diapameja. Hän oli käynyt hakemassa keskustassa olevasta varastosta konepistoolin. Hän oli etsinyt tuttavansa raiskaajaa puolustanutta henkilöä, tullut kerrostalon pihaan ja etsinyt oikeaa henkilöä nimitaulusta. Tarkoituksena oli ampua varoituslaukaus, jonka hän halusi etsimänsä henkilön tietoon.
Pihassa oli ollut ihminen, joka näki Lehdon ase kädessä. Henkilö meni kerrostaloon.
Lehto kertoi ottaneensa aseen, jota ei ollut käyttänyt aiemmin. Hänen tarkoituksenaan oli ampua kertatulella, mutta liikkeelle lähtikin sarja.
Syy miksi näin pääsi käymään oli israelilaisessa aseessa ollut teksti. Teksti oli täyttä hepreaa eikä selvinnyt mikä oli sarjatuli- ja mikä kertatuliasento. Oikeuden päätöksen asiakirjoissa on liite israelilaisesta Uzi-konepistoolista.
Hovioikeus ei uskonut kertomusta. Jos kyse oli vain pelottelusta, niin miksi luodit oli ammuttu kohti ovea, oikeus ihmetteli Lehdon puheita. Oikeuden näkemys oli, että ammuskelija oli nurkan takana ja odotti tiettyä henkilöä ja tarkoituksena oli tappaa hänet.
Kateissa on ammunnan kohteen lisäksi myös ampujan käyttämä israelilainen konetuliase.
Itä-Suomen hovioikeus antoi ratkaisunsa keskiviikkona. Muutosta siihen on mahdollista hakea korkeimmasta oikeudesta, jos se antaa valitusluvan.
Vesa Näveri
Se että on huono ampuja, ei kai pitäisi olla minkäänlainen puolustus. Pikemmin on kummallista, että tuomiosta saa alennusta sen takia, ettei osunut vaikka yritti.Liipolaman kirjoitti:Naurettava tuomio uhrittomasta rikoksesta.
Miksi alennusta saa kuitenkin silloin, jos uhri pelastuu ulkopuolisten (EA) toiminnan johdosta ja surma muuttuu yritykseksi? Kaksi täysin samanlaista tekoa aiheuttaa melko lailla vähemmän istuttavaa riippuen ulkopuolisista, ei tekijästäTackleberry kirjoitti:Jos yrität tappaa jonkun, ansaitset viettää useita vuosia vankilassa. Ihan sama ootko rähmäkäpälä puupää.