Kanan lento: Vihreiden juristi häiriköi Finnairin lennolla

[John Kimble]

Tämä ei sinänsä tarkoita, että tieto on virheellinen, mutta onko jotain tarkempaa tietoa tai todisteita henkilön rikostaustasta?

Etkö voi itse tutkia asiaa täällä kyselyn sijaan?

[Tuomion Pasuuna]

Tutkinkin sitä, mutta en löytänyt mitään todisteita asialle. Miehen nimeä ei mainita Nyheter Idagissa tai mitään muutakaan tuntomerkkiä tapaukselle, niin että sitä voisi selvittää. Siksi kysyin asiasta täältä, jos joku muu tietäisi.

Ei haittaa jos on ruotsiksi, osaan sitä kyllä sen verran että saan lehtijutuista selvää.

[Marokon Kauhu]

Nyheter Idag näyttäisi olevan joku MV-lehden tapainen ruotsalaisjulkaisu. Tämä ei sinänsä tarkoita, että tieto on virheellinen, mutta onko jotain tarkempaa tietoa tai todisteita henkilön rikostaustasta?

Kysymyksessä on eräs Bismallah Saeedi (ikää on arvioitu useasti, tuskin tietää itsekään tarkasti).
Tuomiolauselmassa kuitenkin kuitattu jo 59-vuotiaaksi.
Nämä kaksi keissiä todella liittyvät toisiinsa: Suomen viherpunikeilla kun ei mitään omia ideoita ole, vaan kaikki on matkittu USA:sta, Saksasta ja tietysti Ruotsista.

tuomio.png (68.61 KiB) Katsottu 4991 kertaa

Kaiken huipuksi tuo ukko oli päättänyt vielä ottaa vapaaehtoisen paluun hillot taskuunsa, eli ei ollut edes pakkopalautuksessa!
Tämän Suomen tapauksen lentelijän taustojen selvittely jatkuu, mutta asiasta on tullut sen verran merkittävä että viranomaisetkin voisivat ihan kertoa asian oikean laidan. Eli siis sen että rikollistahan siinä oltiin poistamassa.

palautus.png (101.36 KiB) Katsottu 4991 kertaa

Että miten menee viherpeipposet noin niin kuin omasta mielestä?

miten-meni-niinkuin-omasta-mielesta.png (169.34 KiB) Katsottu 4991 kertaa

[holmesin haamu]

Kaiken huipuksi tuo ukko oli päättänyt vielä ottaa vapaaehtoisen paluun hillot taskuunsa, eli ei ollut edes pakkopalautuksessa!

. Tosiaan kyseinen tyttö sai hirveästi huomiota tapauksen johdosta, kun väkivaltainen mamu oli halunnut palata omatoimisesti kotimaahansa ja Elin esti palautuksen. Pennanen sitten matki häntä, vaikka näki 4:n poliisin pitävän kiinni palautettavasta mamusta.

Täälläkin aiheesta.

https://pt-media.org/2018/08/10/valtame ... -vain-voi/

[holmesin haamu]

Nyheter Idag näyttäisi olevan joku MV-lehden tapainen ruotsalaisjulkaisu. Tämä ei sinänsä tarkoita, että tieto on virheellinen, mutta onko jotain tarkempaa tietoa tai todisteita henkilön rikostaustasta?

Tässä on sellainen ongelma, että valtamediat eivät julkaise kaikkia tietoja, vaikka ne tiedettäisiin ja niistä olisi pöytäkirjat ja todisteet. Usein vastamediat kaivavatkin nämä pöytäkirjat ja todisteet esiin ja julkisuuteen, joita ei valtamediat käsittele. Tätä eivät monet ymmärrä.

[John Kimble]

Näyttää erittäin vahvasti olleen suunniteltu poliittinen temppu tämä. Koska suomalaiset ovat pääosin hylänneet Vihreät haluavat he lisää "maahanmuuttajia" Suomeen äänestämään heitä ja palautuksia he haluavat vaikeuttaa ja jarruttaa kaikin keinoin. Pian tämän jälkeen alkavat vaatimukset "turvapaikanhakijoiden" äänestysoikeudelle vaaleissa.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/255757 ... -eravoiton

Näkökulma: Aino Pennanen sai erävoiton?

8.8.2018 18:28

Sisäministeri Kai Mykkänen sanoi tiistaina Uuden Suomen haastattelussa harkitsevansa riippumatonta turvapaikkaselvitystä.

”Me olemme valmistelleet jo yhdessä YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:n ja yhdenvertaisuusvaltuutetun kanssa sitä, miten tällainen selvitys voitaisiin teettää. Lopullista päätöstä ei ole vielä tehty, mutta kyllä oma ajatukseni on se, että voisi hyvinkin olla tarkoituksenmukaista, että tällaisen ulkopuolisen asiantuntijatahon tekemä selvitys saataisiin pidemmällä aikavälillä käyttöön Suomen turvapaikkajärjestelmästä”, sisäministeri totesi.

Kun tieto kokoomusministeri Mykkäsen ulostulosta eilen levisi sosiaalisessa mediassa, oli monin paikoin tyytyväisyyttä ilmassa. Uutisesta tykkäsivät Twitterissä niin vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson, SDP:n maahanmuuttovastaava Joona Räsänen kuin Finnwatchin toiminnanjohtaja Sonja Vartialakin.

Vasemmistopoliitikot vihreillä lisättynä ovat esittäneet riippumatonta selvitystä turvapaikanhakijoiden oikeusturvasta ja maahanmuuttoviraston linjasta, johon uskotaan liittyvän poliittista ohjausta Sipilän hallituksesta päin. Vasemmistossa arvellaan yleisesti, että Sipilän hallitus toimii maahanmuuttoasioissa kireästi, koska sillä on perintönä perussuomalaisten vaikutus sen linjaan.

Huolta on ollut jo pitkään oikeusavun saatavuudesta ja hyvin suurista määristä palautuspäätöksiä Afganistaniin ja Irakiin. Näihin sekasortoisiin maihin on viranomaisilla tarvetta tehdä kielteisten turvapaikkapäätösten jälkeen paljon puhuttuja pakkopalautuksia.

Selvitysasia ei edennyt ennen tätä viikkoa hallituksessa mihinkään, mutta nyt kuin taikaiskusta riippumattoman osapuolen näkemyksen kuulemiseen on selvää valmiutta. Sisäministeriö ei toki ole kytkenyt harkitsemaansa selvitystä opposition toiveisiin, jotka ovat yltyneet vihreiden lainsäädäntösihteerin Aino Pennasen tehtyä protestinsa.

Joka tapauksessa on kulunut vain runsas viikko siitä, kun Pennanen ilmaisi tyytymättömyytensä Finnairin lentokoneessa nähtyään tilanteen, jossa neljä poliisia saattoi yhtä sidottua matkustajaa.

Aino Pennanen ja hänen kanssaan samankaltaisesti ajattelevat poliittiset toimijat näyttävät saavan asiassaan erävoiton. Tällainen osavoitto on tulossa myös kansalaistottelemattomalle toimintatavalle, vaikka rapsut koneesta poistettu Pennanenkin saanee.

Varmana riippumatonta selvitystä ei voi tosin vielä pitää, eikä varsinkaan sen tulosta.

[Anti-Bini Laden]

Jos olisin ollut itse odottamassa vaihtoo, olisin ottanut akan hallinta otteeseen ja pitänyt niin kauan, että tälläinen loisi olisi saatu ulos koneesta.
Tälläiset ihmiset ovat erittäin haitallisia lentoliikenteelle sekä koko Suomen kansalle!

[John Kimble]

Näköjään tämä jo 31.7. julkaistu uutinen, jossa kerrotaan Finnairin harkitsevan vahingonkorvauksia on jäänyt pois tästä ketjusta:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807 ... 1_u0.shtml

Poliisi tutkii ulkomaalaisen palautusta vastustaneen Aino Pennasen toimia - Finnair harkitsee vahingonkorvauksia

31.07.2018 klo 18:24

Poliisi kertoo saaneensa ”lisäselvitystä” Aino Pennasen tapauksesta.

Aino Pennanen julkaisi tilanteesta videon Facebook-tilillään.

Itä-Uudenmaan poliisilaitos tiedotti tiistaina, että se aloittaa esitutkinnan tapauksessa, jossa vihreiden lainsäädäntösihteeri Aino Pennanen yritti estää turvapaikanhakijan palautuksen. Tapaus sattui Finnairin reittilennolla Helsingistä Berliiniin tiistaina.

- Poliisi oli saanut tehtävän, jonka mukaan henkilö oli ilmoittanut estävänsä koneen lähdön, poliisi kertoi tiedotteessaan.

Poliisit olivat neuvotelleet koneen kapteenin kanssa, jonka jälkeen Pennanen poistettiin koneesta kapteenin pyynnöstä.

- Alustavissa selvityksissä poliisi on saanut haltuunsa lisäselvitystä, jonka perusteella asiassa on käynnistetty esitutkinta, poliisi kertoo tiedotteessaan.

Apulaispoliisipäällikkö Ari Karvonen Itä-Uudenmaan poliisilaitokselta toteaa Iltalehdelle, että rikosilmoituksen tekijänä on poliisi itse. Poliisin haltuun saamalla lisäselvityksellä poliisi viittaa tapahtumaketjusta kuvattuun videotallenteeseen, Karvonen kertoo.

- Videotallenteesta asiaa arvioitiin uudelleen, ja sitä kautta päädyttiin siihen, että tässä on hyvä suorittaa esitutkinta, Karvonen sanoo.

- Varsinaiset rikosnimikkeet varmaankin tarkentuvat matkan varrella, mutta lähinnä nyt puhutaan ilmaliikenteen häiritsemisestä.

Pennanen kieltäytyi istumasta omalle paikalleen Finnairin lennolla Helsingistä Berliiniin havaittuaan koneen takaosassa palautettavan ihmisen, jota Pennasen mukaan pidettiin kiinni neljän ihmisen voimin.

- Lentomatkustaminen ja lentomatkustajan velvollisuudet ovat tiukemmin säädeltyjä kuin normaaleissa liikennevälineissä. Lentomatkustajan on noudatettava kapteenin ja lennon miehistön ohjeita, mikä yleensä liittyy lennon turvallisuuteen. Jos niitä ei noudata, se voidaan tulkita lentoliikenteen häiritsemiseksi ja silloin asia siirtyy poliisille, Karvonen sanoo.
Yleensä kyse sakoista

Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen tiedotteen mukaan "lentomatkustajan häiriökäytös tai mikä tahansa miehistön ohjeiden noudattamatta jättäminen voidaan tulkita häiriköinniksi ja se voi tulla hyvinkin kalliiksi, jos esimerkiksi lento myöhästyy".

- Kansainvälisillä lennoilla rangaistus ei välttämättä määräydy Suomen lainsäädännön mukaan. Monissa muissa maissa rangaistuskäytäntö voi olla huomattavasti kovempi kuin Suomessa, tiedotteessa todetaan.

Ilmaliikenteen häirinnän kohdalla puhutaan apulaispoliisipäällikkö Karvosen mukaan yleensä sakkorangaistuksesta. Lisäksi lentoyhtiö eli tässä tapauksessa Finnair voisi vaatia Pennaselta vahingonkorvauksia.

Tyypillisimmin häiriöitä aiheuttaa juovuksissa oleva matkustaja, joka tilansa vuoksi ei noudata miehistön ohjeita. Tiistain tapahtumaa vastaavat tapaukset ovat Karvosen mukaan hyvin harvinaisia.

Finnair harkitsee toimia

Finnair ei toistaiseksi ole päättänyt, tekeekö se Pennasen tapauksesta rikosilmoituksen tai vaatiko se vahingonkorvauksia.

- Jos ilmailumääräyksiä rikotaan ja tietoisella toiminnalla aiheutetaan vahinkoa, jollaiseksi lasketaan myös myöhästyminen, niin joissakin tapauksissa on haettu korvauksia. Harkinta tehdään tapauskohtaisesti, sanoo Laura Varja Finnairin viestinnästä.

Varjan mukaan Finnair ei kommentoi sitä, minkälaisista summista on ollut kyse tai kuinka monia vahingonkorvaustapauksia on aikaisemmin ollut.

Kello 19:03 lisätty Karvosen maininta videotallenteesta.

[putsari]

Riippumaton turvapaikkaselvitys=taas saatasiin ammennettua veronmaksajien rahaa jollekkin kokoomuskavereille jotka tekisivät näitä "riippumattomia" turvapaikkaselvityksiä.

[PoliisimestariSisu]

"harkitsee" korvauksia.. Mitä helvetin harkittavaa tuossa edes on, sekopää ehdottomasti maksamaan korvauksia.

[John Kimble]

"harkitsee" korvauksia.. Mitä helvetin harkittavaa tuossa edes on, sekopää ehdottomasti maksamaan korvauksia.

No kai pelottaa "rasistin" leima ja poliittinen korrektius painaa vaakakupissa.

[myrskylyhty]

Tietääkö kukaan mikä tämän palautetun syyn palautukseen on?

Netissä tuli vastaan silloin tämän Pennasen tapauksen aikaan sellainen kuva Pennasesta ja kuvatekstinä oli jotain että palautettu olisi seksuaalirikoksista tuomittu.

Tämä jäi vaivaamaan kun sitä kuvaa ei enää löydy. Hyvin mahdollisesti trollauskuva.

[Moderaattorit]

Tässä ketjussa vain otsikon mukaisesta aiheesta. Turvapaikanhakijoiden pakkopalautuksille on olemassa yleisketju https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=20&t=23316 jossa voi käydä keskustelua muista tapauksista puolesta ja vastaan.
-NILS-

[L'amourha]

Poliisi aloitti rikostutkinnan vihreiden työntekijän protestista lentokoneessa – ei suostunut istumaan, koska vastusti ulkomaalaisen henkilön poistamista maasta

Poliisi tutkii tapausta ilmailurikkomuksena ja haitantekona virkamiehelle.
Aino Pennanen protestoi lentokoneessa ulkomaalaisen henkilön poistamista pakolla Suomesta.

Lasse Kerkelä HS
Julkaistu: 23.8. 12:54

POLIISI on päättänyt aloittaa rikostutkinnan vihreän eduskuntaryhmän lainsäädäntösihteerinä toimivan Aino Pennasen järjestämästä protestista Finnairin lentokoneessa.

Rikosnimikkeinä tutkinnassa ovat ilmailurikkomus ja haitanteko virkamiehelle. Itä-Uudenmaan poliisilaitos tiedotti asiasta torstaina.

FINNAIRIN lento Helsinki-Vantaalta Berliiniin lykkääntyi heinäkuun lopussa, kun Pennanen protestoi ennen lähtöä matkustamossa ulkomaalaisen henkilön poistamista maasta poliisin saattamana.

Pennasen mukaan koneen kahdella takimmaisella penkkirivillä istui neljä virka-asuista poliisisaattajaa. Hän on kertonut menneensä näiden luo ja nähneensä poliisien keskellä henkilön, joka oli nippusiteissä.

Pennanen kieltäytyi istumasta paikalleen ja kuvasi tapahtumat suorana lähetyksenä Facebookiin. Jos kaikki matkustajat eivät istu paikoillaan, lentokone ei voi nousta ilmaan.

Lento lähti kohti Berliiniä noin kymmenen minuuttia myöhässä sen jälkeen, kun Pennanen oli poistettu koneesta.

[Doctor Lecter]

Pakkopalautuksiakin saa tehdä, sanoo vihreiden Aino Pennanen – Nyt hän kertoo, miksi yritti pysäyttää Finnairin lennon

Vihreiden lainsäädäntösihteeri Aino Pennanen palaa töihin tänään tiistaina ja haluaa ennen sitä kertoa, miksi hän protestoi heinäkuun lopussa pakkopalautusta vastaan Finnairin lennolla.

Aino Pennanen toivoi, että protesti olisi herättänyt keskustelua Suomen turvapaikkapolitiikasta. (KUVA: ELLA KIVINIEMI / HS)

Aino_Pennanen.jpg (16.47 KiB) Katsottu 3322 kertaa

”EN KOE, että olen tarinan suuri konna tai sankari. On julkisen vallan tehtävä suojella ihmisoikeuksia, ei yksittäisten kansalaisten”, sanoo Aino Pennanen, joka ei heinäkuun viimeisenä päivänä suostunut istumaan paikalleen lentokoneessa. Protestin takia Finnairin lento Berliiniin myöhästyi 10 minuuttia.

Vihreiden eduskuntaryhmän lainsäädäntösihteerinä työskentelevä Pennanen oli nähnyt lentokoneen takarivistöllä neljän virka-asuisen poliisisaattajan kanssa istuvan, nippusiteillä sidotun miehen. Lentokoneen henkilökunta vahvisti Pennaselle, että kyseessä on käännytystilanne, eli pakkopalautus.

Pennanen oli perheensä kanssa matkalla Saksaan lapsensa mummolaan. Hän ei voinut tietää, onko kyseessä turvapaikanhakija vai esimerkiksi rikollinen. Hän pyysi kapteenia olemaan lentämättä lentoa, jossa on mukana käännytettävä henkilö.

Kun kapteeni ei siihen suostunut, Pennanen toimi hetken mielijohteesta ja jäi seisomaan matkustamoon. Idea tapahtumien kuvaamisesta Facebookiin tuli edellisellä viikolla Ruotsissa tapahtuneesta vastaavasta lentokoneprotestista.

”Mietin, että istunko paikalleni ja tilaan mustikkamehun vai nousenko ylös ja sanon, että ei minun nimissäni. En ehtinyt tehdä mitään hyöty-kustannusanalyysia.”

PROTESTI päättyi siihen, että Pennanen poistettiin koneesta. Nyt poliisi on aloittanut tapauksesta rikostutkinnan. Rikosnimikkeinä tutkinnassa ovat ilmailurikkomus ja haitanteko virkamiehelle. Pennanen kertoo, että juristina hän tiesi alusta asti, että hän saattaa toiminnallaan rikkoa lakia.

”Olen alusta asti ollut valmis kantamaan seuraukset.”

Pennanen palaa lomalta töihin tänään tiistaina.

Kannattiko protesti?

”En olisi voinut toimia tilanteessa toisin. Olen työni kautta seurannut turvapaikkapolitiikkaa kolme vuotta ja nähnyt, että turvapaikkajärjestelmämme on rikki. En voi luottaa siihen, että tämä ihminen on saanut asiansa oikein käsitellyksi. Mutta jos en olisi työni kautta seurannut turvapaikkapolitiikka, en todennäköisesti olisi osannut toimia noin.”

Oliko kansalaistottelemattomuus oikea keino protestoida pakkopalautuksia sekä mahdollisesti rikkoa lakia ja vaarantaa lentoturvallisuutta?

”Koen, ettei minulla ollut tilanteessa vaihtoehtoja. Toivon, ettei kansalaistottelemattomuus olisi ainoa keino tarttua näihin asioihin ja toivon, että poliitikot tarttuisivat tähän.”

”En myöskään koe, että olisin vaarantanut turvallisuutta. Käyttäydyin väkivallattomasti, toimin omilla kasvoillani ja kaikki näkivät sen, että jouduin turvautumaan kansalaistottelemattomuuteen. Olen työssäni yrittänyt käyttää kaikki demokraattiset kortit, mitä on käytettävissä. Suomessa on kirjoitettu esimerkiksi vetoomuksia, joita ovat allekirjoittaneet aiheen johtavat asiantuntijat. Tässä ei ole kyse mistään hallinnollisista asioista, kuten kalastusluvista, vaan elämästä ja kuolemasta.”

Lakien noudattamatta jättäminen jakoi julkisuudessa vahvasti mielipiteitä. Esimerkiksi perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho arvosteli tiedotteessa Pennasen kansalaistottelemattomuutta.

”On oikeusvaltion kannalta sietämätöntä, jos jotkin ryhmittymät nostavat itsensä lakien yläpuolelle ja katsovat oikeudekseen valita, mitä lakeja, viranomaispäätöksiä tai tuomioistuimen ratkaisuja ne kunnioittavat”, Halla-aho kirjoitti.

Olisitko protestoinut, jos olisit tiennyt, että käännytettävä on esimerkiksi rikollinen?

”Toimin spontaanisti, enkä pystynyt mitenkään tietämään, kuka palautettava oli. Toimin sen tiedon varassa, mikä minulla on. Oletin, että hän on pakkopalautettava turvapaikanhakija. En olisi voinut olla koneen kyydissä yrittämättä tehdä jotakin.”

KANSALAISTOTTELEMATTOMUUDELLA tähdätään jonkin yhteiskunnallisen epäkohdan muuttamiseen. Tässä tapauksessa Aino Pennanen halusi, että pakkopalautukset keskeytetään siksi aikaa, että turvapaikkapolitiikan luotettavuudesta tehdään kokonaisarvio.

”Emme voi olla varmoja, että turvapaikanhakijan asiat on käsitelty kunnolla eikä häntä esimerkiksi lähetetä vaaralliselle alueelle.”

Miksi mielenilmaukset ovat keskittyneet viime aikoina juuri pakkopalautusten vastustamiseen?

”Pakkopalautukset ovat turvapaikkaprosessin viimeinen ja näkyvin vaihe, johon koko prosessi kulminoituu. Kritiikki järjestelmää kohtaan kumpuaa tietenkin syvemmältä.”

Vuoden 2015 jälkeen turvapaikkapolitiikkaa on muutettu vähän kerrallaan sekä lainsäädännön kautta että hallinnollisilla menettelyillä Maahanmuuttovirastossa, mutta muutosten kokonaisvaikutusta turvapaikanhakijoiden oikeusturvaan ei ole selvitetty.

Pennanen epäilee, etteivät kaikki muutokset olisi menneet tällaisessa muodossa läpi yhdellä kertaa, minkä takia niitä on tehty osissa.

Kolmen viime vuoden aikana turvapaikanhakijoiden oikeusapua on rajattu, valitusaikoja lyhennetty ja oikeusavustajien palkkiot muutettu könttäsummiksi. Maahanmuuttovirasto on muuttanut maalinjauksia siten, että etenkin Irakissa ja Afganistanissa katsotaan olevan alueita, jonne turvapaikanhakijat voivat palata turvallisesti. Tämä on lisännyt kielteisten turvapaikkapäätösten määrää. Maan sisäisen paon mahdollisuutta korostetaan aiempaa useammin.

Sekä yhdenvertaisuusvaltuutettu että tunnetut oikeustietelijät ovat toivoneet, että perustuslakivaliokunta selvittäisi, noudattaako Suomi kansainvälisiä ihmisoikeusvelvoitteitaan. Myös korkeimman hallinto-oikeuden presidentti Pekka Vihervuori on arvostellut ulkomaalaislakien kiristyksiä.

Lukuisten muutosten ja turvapaikanhakijoiden oikeuksien rajaamisen takia moni pelkää, että kotimaahansa palautetaan pakolla ihmisiä, joilla olisi oikeus turvapaikkaan ja jotka ovat kotimaassaan vaarassa. Suomen lain mukaan ihmistä ei saa palauttaa kotimaahansa, jos siellä on käynnissä taisteluja tai hänellä on vaara joutua maassa vainon tai kidutuksen kohteeksi.

Pitäisikö pakkopalautukset lopettaa kokonaan tai turvapaikkalainsäädäntöä keventää?

”Kyse ei ole siitä, että rajat pitäisi avata täysin, vaan siitä, että turvapaikkaperusteet pitää selvittää perusteellisesti. Totta kai turvapaikkapolitiikkaa saa kiristää, mutta se pitää lausua ääneen ja tehdä se lainsäädännön kautta. Pakkopalautukset ovat osa turvapaikkamenettelyä, mutta tällä hetkellä emme voi olla varmoja, onko turvapaikanhakijan kohdalla tehty oikea päätös.”

Pennasen mielestä esimerkiksi maalinjausten muuttaminen ja sitä kautta kielteisten päätösten määrän lisääntyminen on ollut tapa kiristää turvapaikkapolitiikkaa verhoamalla se toisenlaisiin syihin, eli maiden muuttuneeseen turvallisuustilanteeseen.

Hän huomauttaa, että kielteisten päätösten määrän kasvuun on vaikuttanut myös se, että turvapaikanhakijoita ei uskota enää samalla tavalla kuin aiemmin. Asia kävi ilmi keväällä julkaistusta yhdenvertaisuusvaltuutetun, Turun yliopiston ja Åbo Akademin selvityksestä.

”Näin suuret muutokset pitäisi tehdä lainsäädännön kautta.”

Turvapaikkalinjausten kiristäminen on ollut euroopanlaajuinen suuntaus. Monet maat ovat halunneet tehdä itsestään vähemmän houkuttelevan kohdemaan.

Eikö houkuttelevuuden vähentäminen ole oikein tilanteessa, jossa maahan saapuu paljon tavallista enemmän turvapaikanhakijoita?

”Mielestäni oikeus hakea turvapaikkaa on keskeisiä kansainvälisen oikeuden säännöksiä. Näen että pienenä kansakuntana kansainvälisestä oikeudesta kiinni pitäminen on myös oma itsekäs etumme, jos mietimme, että jossakin vaiheessa voisimme itse tarvita apua.”

AINO PENNANEN toivoi, että protesti olisi herättänyt keskustelun Suomen turvapaikkapolitiikasta, mutta näin ei käynyt. Protestin jälkeen keskustelu siirtyi nopeasti kansalaistottelemattomuuteen ja Pennaseen itseensä. Hänelle soviteltiin sekä sankarin että pahiksen viittaa ja sosiaalisessa mediassa tuli sekä ylistävää palautetta että vihapostia.

Vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto vertasi Pennasta yhdysvaltalaiseen ihmisoikeusaktivistiin Rosa Parksiin ja puhui natsi-Saksasta. Kokoomuksen kansanedustaja Wille Rydman puolestaan syytti protestin vaarantavan länsimaiset arvot.

Pennanen itse toivoo, että lainsäädännöstä kiinnostuneet Rydmanin kaltaiset juristit olisivat ennemminkin huolissaan oikeusvaltiosta.

”Turvapaikkapolitiikan nykytila on uhka oikeusvaltiolle. Toivon, että lain ystävät olisivat huolissaan siitä, että hallinnollisilla menettelyillä on heikennetty yhden ihmisryhmän kohtelua. Oikeusvaltiossa näin isot muutokset tekee lainsäätäjä.”[/i]

Helsingin Sanomat
28.8. 2:00 , Päivitetty: 28.8. 8:09

"...mutta tällä hetkellä emme voi olla varmoja, onko turvapaikanhakijan kohdalla tehty oikea päätös.”

Se päätös voi olla - ja usein onkin - väärä, perusteeton. En kuitenkaan ole huomannut, että yksikään olisi sen takia noussut tai ryhtynyt protestoimaan. Onkin siis niin, että väärin perustein myönnetyt luvat ilmaiseen elämään ovat betonoidut, mutta kaikenlaiset kuvitelmat hakijan oikeuksien polkemisesta ovat sallittuja ja ihmiset ovat oikeutettuja loputtomiin valituksiin. Miksi?