Hysteerikko levitti perättömiä namusetähuhuja työmiehestä

[PoliisimestariSisu]

Somea varten pitäisi olla joku soveltuvuustesti, en edes uskalla kuvitella minkälaisia rinkirunkkauskerhoja sitä löytyykään (mm. rasmus-nallejen lisäksi) joissa porukkaa leimataan aiheetta.

[dazu]

Joo, nämä on tosi ikäviä juttuja. Tämä perättömien juorujen levittäminen on mielestäni netin yksi suurimmista ongelmakohdista. Toivonkin, että poliisi ottaa tapauksen vakavasti ja alkaa tutkimaan sitä. Toivon myös, että oikeuslaitos jakaa tapauksesta sanktioita. Kohtuullista voisi olla, että tälle akalle napsahtaa puoli vuotta ehdonalaisessa olemista ja reilut sakot ja korvaukset maksettavaksi sille äijälle ja hänen perheelleen. Myös kaikille niille, jotka ovat levittäneet auton rekisterinumeroa netissä ja kirjoittaneet uhkaavia viestejä mieheen kohdistuen, toivoisin jonkinlaisia sanktioita samalla linjalla, kuin tälle juorun alkuunpanijallekin.

Valitettavasti sosiaalisen median kehityksen myötä netistä on tullut villi länsi, missä voi tehdä mitä tahansa, joutumatta vastuuseen teoistaan.
Tämä uutisoitu tapaus ei ole vielä läheskään sieltä ikävimmästä päästä. Tämä on ehkä sitä keskitasoa näiden tapausten suhteen. Tietyt ihmiset ymmärsivät internetin ja lainsäädännön heikkoudet ja alkoivat järjestelmällisesti levittää ihmisistä perättömiä väitteitä nettiin, tietäen, että he eivät joudu toiminnastaan vastuuseen.
Turkulainen Anssi Alve on läpi 2010-luvun levittänyt eri ihmisistä perättömiä pedofiliasyytöksiä sosiaalisessa mediassa. Kun kohteiksi joutuneet ovat menneet poliisin pakeille, on poliisin reaktio ollut tyyliä "menkää töihin", mutta ongelmaksi töihin menon suhteen on kuitenkin muodostunut perättömien huhujen aiheuttamat työpaikan menetykset...

Huhuja on levitelty kuitenkin jo ennen sosiaalista mediaa. Taannoin 90-luvulla, kun olin vielä ala-asteella koulussa, alkoi naapurustossa levitä sellainen juttu, että olin hajottanut erään ison rivitalotalonyhtiön aitaa pitkältä matkalta ja sieltä talonyhtiöstä soiteltiin minun isälle ja vaadittiin korvauksia. Minut oli kuulemma nähty siellä hajottamassa aitaa. Joku oli ajanut autollaan ohi ja nähnyt kaksi poikaa hajottamassa aitaa ja tunnistanut näistä toisen minuksi... toista ei ollut kuulemma tunnistanut. Juorua levitettiin ja mut tuomittiin sosiaalisesti. Eräs noin 35-vuotias korkeasti koulutettu kolmen lapsen äiti oli juorujen keskeisenä mottorina...
Totuus oli kuitenkin se, että en ollut sitä aitaa ollut hajottamassa... Sitten myöhemmin kuulin oikeilta tekijöiltä, että nämä olivat olleet ne pojat, jotka aitaa hajottivat. Oikeat tekijät eivät kuitenkaan koskaan joutuneet vastuuseen ja jäi elämään sellainen yleinen mielipide siitä, että minä se siellä olin ollut aitaa hajottamassa jonkun toisen pojan kanssa.

[L'amourha]

Nyt on Emma Pekkala uhriutunut, toimittajan suosiollisella avustuksella.
Some tuomitsi...
Pienen lapsen äiti...
Huolestunut äiti...
En ole halunnut loukata ketään...

pekkala 01.jpg (38.8 KiB) Katsottu 6067 kertaa

Pekkala unohtaa myös sopivasti että kiisti aluksi koko homman kun pedofiiliksi leimattu mies otti yhteyttä.

Keskisuomalainen: Ensin sosiaalinen media tuomitsi väärän miehen pedofiiliksi – nyt myrskyn silmään joutui päivityksen tehnyt äiti
KOTIMAA JULKAISTU 27.09.2018 06:18

Jyväskyläläinen Emma Pekkala julkaisi sosiaalisessa mediassa päivityksen, jossa hän varoitti pakettiautolla liikkuneesta miehestä. Pekkala epäili miestä pedofiiliksi ja päätyi lopulta itse somemyrskyn silmään, kirjoittaa Keskisuomalainen.

Emma Pekkala kirjoitti Jyväskylän äitien Facebook-ryhmään pakettiautolla ohi ajaneesta miehestä, jota hän epäili paikalliseksi seksuaalirikoksesta tuomituksi henkilöksi. Pienen lapsen äiti huolestui hitaasti ohi ajaneesta miehestä.

Alkuperäisessä julkaisussa ei ollut auton rekisteritietoja, mutta kun Pekkalan päivitys alkoi levitä sosiaalisessa mediassa, joku toinen oli yhdistänyt siihen epäilemänsä henkilön auton tunnistetietoja, kuten rekisteritunnuksen ja auton värin.

Ensin some jahtasi pedofiilia, sitten huolestunutta äitiä
Kun rekisterinumerolla mainitun auton omistaja otti Pekkalaan yhteyttä ja pyysi häntä oikaisemaan virheellisen tiedon, Pekkala kirjoitti päivitykseensä, ettei miehellä ollut mitään tekemistä tapauksen kanssa, hän kertoo Keskisuomalaiselle.

Ensin some jahtasi pedofiilia, sitten huolestunut äiti joutuikin itse myrskyn silmään. Nainen on muun muassa saanut vihaisia yksityisviestejä.

– En ole halunnut loukata ketään ja pahoittelen tilanteen kehittymistä ja aiheutunuttua harmia, jota olen joutunut nyt myös itse kohtaamaan. Asia on saanut valtavat mittasuhteet somessa ja lisäksi asiaa on virheellisesti vatvottu jopa valtakunnallisessa radiossa, Pekkala kommentoi Keskisuomalaisen haastattelussa.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/arti ... ti/7089860

[Doctor Lecter]

Pekkala unohtaa myös sopivasti että kiisti aluksi koko homman kun pedofiiliksi leimattu mies otti yhteyttä.

Keskisuomalainen: Ensin sosiaalinen media tuomitsi väärän miehen pedofiiliksi – nyt myrskyn silmään joutui päivityksen tehnyt äiti

Ensin some jahtasi pedofiilia, sitten huolestunutta äitiä

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/arti ... ti/7089860

Tässä on toimittajalta ihan tarkoituksellinen virhe:

Ensin some jahtasi pedofiilia, sitten huolestunutta äitiä

Ei, vaan sen pitäisi olla näin: Ensin some jahtasi pedofiiliksi hatarin perustein epäiltyä, sitten hysteeristä äitiä.

Toivottavasti raksamies jaksaa viedä asiaa eteenpäin, syyttäjä oikeuteen jne... Oudosti somelaiset lähtevät mukaan moiseen vainoon pelkän olettaman perusteella.

Poistettu tarpeetonta nimittelyä
-NILS-

Onko Emma Pekkala jo selittänyt lapsilleen, että Hiace-mies ei ollut se mitä äityli luuli?

[L'amourha]

Keskisuomalaisen jutussa, josta siis maikkari julkaisi lyhennelmän, huolestunut äiti on kääntynyt poliisin puoleen. Tuli paha mieli koska ihmiset nyt vaan ovat tyhmiä, eivät ymmärrä hänen, kauniin ja rohkean yrittäjänaisen, huolta meitä ympäröivästä pahuudesta. Rumilla duunareilla ei ole niinkään väliä.
Poliisikouluunkin voisi laittaa paperit vetämään.
Se nyt vielä puuttuisi että tämä juoksentelisi vapa oikosenaan kaikkien kuvittelemiensa Pahuuden Ruhtinaiden perässä, oikein virkamerkin suojaamana.

... Poliisin kanssa naurahdinkin, että on laitettava paperit poliisikouluun, niin hulluksi tämä on mennyt...
https://www.ksml.fi/kotimaa/Somessa-rai ... 4n/1262137

[MohammedMohammed]

– Olen yksityisyrittäjä ja nyt myös minun mainettani tahrataan. Aikeeni asiassa olivat hyvät, mutta ihminen voi myös inhimillisesti erehtyä. Ja nyt asioita vääristellään. Poliisin kanssa naurahdinkin, että on laitettava paperit poliisikouluun, niin hulluksi tämä on mennyt. Ystävät ja läheiset tietävät kuitenkin minut ja tarkoitusperäni ja heistä olen kiitollinen.

Voi toki erehtyä, mutta neiti ei ole rakennusmieheltä anteeksi pyydellyt aiheuttamaansa mielipahaa ja harmia. Yksilöi kuitenkin 50-kymppisen rakennusmiehen niin hyvin vääriksi osoittautuneissa juoruissaan, että hänet tunnistettiin ja hän joutuu menemään töihinsä työnantajansa autolla omansa sijasta..

.. se, että tarkoitusperät ovat hyvät ei käsittääkseni tarkoita, että saa loukata toisen kunniaa ja aiheuttaa kärsimystä.

..että skitso perheenäiti poliisiksi, joka syyttelee raksapaikkaa etsiviä raksamiehiä pedofiileiksi, no ehkä sopisi poliisin kattaukseen aivan hyvin. Kai sieltä löytyy nykyisellään paljon pahempiakin tapauksia kuten Aarnio yms. keissit ovat osoittaneet.

[Scarlett]

Naisen motiivi oli itsekorostus ja tarve brassailla itsellään. Jos asia olisi kiinnostanut oikeasti, olisi hän kysynyt rekkarin omistajan ja soittanut tai ilmoittanut pelkästään poliisille tai kysynyt tuijottavalta mieheltä, etsiikö mies jotain. Sen sijaan hän valitsi itsensä tuomisen esille maksimoimalla julkisuuden itselleen.

Mitä pedofiliaan tulee, niin oikeastiko muka pedofiilit tuolla pyörii päiväkotien nurkissa kyttäämässä vieraita lapsia. Koska viimeksi pedofiili on iskenyt kyntensä päiväkoti-ikäiseen, vieraaseen lapseen? Ylipäätään pedofiilit harvemmin suuntautuu noin nuoriin ja lähes poikkeuksetta uhri on pedofiilin lähipiiristä. Ei ne tuolla puistoissa tuijottele vieraita taaperoita vaan katsovat mielummin sitä naapurin, tutun tai sukulaisen lasta, joka ehkä tarvitsee "isähahmoa" elämäänsä. Luin joskus, että lapset, joiden isä on tiiviisti elämässä, joutuvat harvoin pedofiilin uhriksi. Lapset ei hae sitä läheistä miestä elämäänsä ja isät on epäluuloisempia toisten miesten kiinnostukselle omaan lapseensa kuin äidit. Altteimpia on isättömät lapset, jotka kiintyvät helpommin vieraaseen mieheen ja äidit voi olla kiitollisia mieshahmosta lapsen elämässä.

Summa summarum: Nämä kaikenlaiset houkuttelu-/tuijotushysteriat on huvittavia, koska pedofiilit harvemmin toimii noin ja toiseksi nämä on järjestäin paljastuneet uutissammakoiksi.

[dazu]

Poistettu tekstiä. Ihan varmasti autolla liikkuvia on, mutta tämä ei ole yleisketju eikä omien traumojen purkamispaikka.
-NILS-

Lieneekö tämä tätsy katsonut dokumentin Robert Blackista, joka sieppasi pikkutyttöjä pakettiautoonsa...

[holmesin haamu]

Nyt on Emma Pekkala uhriutunut, toimittajan suosiollisella avustuksella.
Some tuomitsi...
Pienen lapsen äiti...
Huolestunut äiti...
En ole halunnut loukata ketään...

Pekkala unohtaa myös sopivasti että kiisti aluksi koko homman kun pedofiiliksi leimattu mies otti yhteyttä.

Aina näissä käy samalla tavalla. Ensin levitetään mielikuvituksellisia tarinoita ja asian kääntyessä päälaelleen yritetään kiistää kaikki. Toisekseen tuossa alkuperäisessä paljastuksessa, jota kehoitettiin levittämään, oli varsin tarkat tuntomerkit varsinkin autosta.

[holmesin haamu]

Mitä pedofiliaan tulee, niin oikeastiko muka pedofiilit tuolla pyörii päiväkotien nurkissa kyttäämässä vieraita lapsia. Koska viimeksi pedofiili on iskenyt kyntensä päiväkoti-ikäiseen, vieraaseen lapseen?

Suomessa on tapahtunut muutamia tälläisiä tilanteita, että jotkut ovat pyörineet koulujen yms. ympärillä. Mutta eipä ne ole tainneet johtaa mihinkään sen pahempaan. Yhdessä tapauksessa hyvin nuorehko suomalaistyyppi kidnappasi jonkun lapsen, mutta lapsi saatiin turvallisesti pelastettua. Pahin tapaus taisi sattua kun somen kautta 10v lapseen tutustunut turvis raiskasi uhrinsa.

Muutenkin näiden valeidentiteeteillä seilaavien turvisten järjestelmällinen vieminen kouluihin ja päiväkoteihin on ollut hyvin kyseenalaista toimintaa ja siitä ei ole oltu ollenkaan huolissaan valtamediassa. Samoin päiväkotilapsia vietiin tapaamaan turviksien mielenosoitukseen Helsingissä. Sen lisäksi somealustoilta on löytynyt mm. pikkutyttöjen kuvia, joka ei ole välttämättä aivan normaalia yli 20v- miehelle.

Ylipäätään pedofiilit harvemmin suuntautuu noin nuoriin ja lähes poikkeuksetta uhri on pedofiilin lähipiiristä.

Usein pahimmat tapaukset liittyvät tälläiseen. Samoin on näitä huume/tupakka/alkoholi yms. trokaajia, joihin on liittynyt nuorten hyväksikäyttöä.

[Scarlett]

Pääsipä kerran jopa eräs sukulainen lehteen asti pedofiilivaroituksena. Kuvailtiin auto ja ulkonäkö. Pyörii päiväkodin ja koulun tienoilla. Huvittavaa on, että tämä tarmokas kirjoittaja ei sitten viitsinyt ottaa rekkaria ylös ja kysyä jostain tai soittaa sinne poliisille tai oikeastaan olisi voinut keneltä tahansa aikuiselta kysyä siellä, että tietääkö tuosta "ukosta" mitään. Juttu aiheutti huvitusta lähinnä, koska paikkakunnalla ko. henkilö tunnettiin ja hänellä oli ihan arkinen syy ajella päivittäin sinne. Hänellä oli osa työpaikasta suljettu remontin takia ja osa työsuoritteista tehtiin siellä päiväkodin/koulun vieressä tästä syystä. Kunta tarjosi työtilat sieltä, oli siis kunnan työntekijä.

[dazu]

Poistettu tekstiä. Ihan varmasti autolla liikkuvia on, mutta tämä ei ole yleisketju eikä omien traumojen purkamispaikka.
-NILS-

Todella erikoinen veto tähän väliin... Ylläolevassa holmesin haamun jälkimmäisessä viestissä on käytännössä lähes sama asiasisältö, mikä viestistäni poistettiin. Mutta en lähde kinaamaan.
Poistettu teksti vaan linjaa tässä myös sitä, että en nyt tietä, mitä tähän ketjuun voi enää kommentoida. Suuri osa poistetusta tekstistä, kun käsitteli tätä ketjun käsittelemää tapausta, eli sitä, että millaisissa tapauksissa pitäisi puuttua ja millaisissa tapauksissa ei.

Mutta ehkä sen uskallan tähän tuoda, että tämää nainenhan ei ollut siis yksin vastuussa kaikesta, vaan siellä oli ollut muutakin porukkaa, joiden osallisuus oli samaa tasoa, kuin tämän "myrskyn silmään" joutuneen naisen.

[L'amourha]

Mutta ehkä sen uskallan tähän tuoda, että tämää nainenhan ei ollut siis yksin vastuussa kaikesta, vaan siellä oli ollut muutakin porukkaa, joiden osallisuus oli samaa tasoa, kuin tämän "myrskyn silmään" joutuneen naisen.

Tuo nyt on vähän niin tai näin, kuinka kukakin haluaa asian nähdä.
Tää ketjun nainen homman kuitenkin aloitti ja antoi heti kärkeen niin hyvät tuntomerkit että vale-pedofiili paljastui. Lopputuloksesta ei vastannut yksin mutta ilman häntä ei olisi koko juttua. Jälkipyykkikään ei ole kovin mallikkaasti hoidettu, keskittyy siinäkin lähinnä itsensä esiin tuomiseen. Onkohan mahtanut paljonkaan ajatuksissaan käydä sitä miltä tästä työmiehestä tuntuu.

[Vareksenpoikanen]

Hän oli kirjoittanut viestinsä Jyväskylän äitien facebook ryhmään.
Nähtävästi syystä jota "Scarlett" arvioi. Itsensä korostamista ryhmässä.
Ja ehkä painavampi syy: saada mahdollisimman monta peukutusta.

Joskus mietin että jos ei noita peukutuksia olisi ollenkaan, niin vähentäisikö se yleisesti somekirjoittelua. Ainakin sitä kohu-kirjoittelua. Silloin ei pääsisi itse toteamaan oman kirjoituksensa suosiota, ja ilman peukkuja ja jakoja ne tuntuu "platkulta".

Toivottavasti tämä on varoitukseksi kaikille. Ja varoitukseksi se on silloin jos hän saa langettavan tuomion ja media uutisoi asiasta riittävästi.

Harmi tuon miehen maineen puolesta. Se on iäksi mennyt. Luultavasti vielä silloinkin kun hän on jo haudassa, ja eletään seuraavan- ja sitä seuraavien sukupolvien aikaa puhutaan että: "Silloin aikoinaan puhuttiin jotain sellaista että se noitten isoisoisoisä oli pedofiili ja kyttäsi lapsia päiväkotien läheisyydessä."

Koska KSL.n uutisen mkaan "Keski-Palokan koulun rehtori lähetti oppilaiden vanhemmille varoitusviestin Wilma-järjestelmän kautta." Asia levisi sinnekkin missä ei olla somessa.

Ei rahalliset korvaukset voi korvata maineen menetystä.

[On Anoi Kaa]

Tämä nainen tulisi saattaa yhteen sen jyväskyläläisen "PEG-napintuoksuisen äidin" kanssa, joka siis punoin juonen lapsensa ja hoitohenkilökunnan puijaamiseksi. Olisivat loistava pari, mutta heille voisi suorilta läpsäistä lähestymiskiellot lapsien lähestymiseen, nettiin heitä ei saa päästää, koska ovat siellä pahat mielessä (PEG-napintuoksuinen äiti oli varmasti etsinyt netistä tietoja poikansa "sairauksista" tai oireista).

Toivottavasti joku laittaa tosta ämmästä jonkun samanlaisen huhun liikkeelle kun haloo vähän laantuu ja toivottavasti sitä jaetaan yhtä laajasti...

Emma Pekkalan tulisi todistaa, ettei ole itse pedofiili, koska näin unta asiasta ja sen perusteella "minusta tuntuu, että tuo nainen saattaisi sellainen olla". Onneksi nimi on vastaisuuden varalle Keski-Suomessa ainakin hyvin tiedossa, kun pääsi maakuntalehteenkin omalla nimellä, niin ei tarvitse vanhan kansankaan jäädä uutisesta paitsi ja nuoremmat tietävät kenen huomaan ei lapsia voi jättää.

Se huono asia uutisioinnissa kuitenkin, kuten L'amourha huomauttikin. etteivät voi lukea uutisesta tärkeästä vivahteesta, joka kertoo naisen persoonasta paljon; nainenhan kiisti postanneensa mitään tietoja miehen liikkeistä, kun hänen pedofiiliksi väittämä mies otti häneen suoraa yhteyttä (ja pyysi oletettavasti naista korjaamaan virheensä). Anteeksipyyntökin olisi ollut tavan naisen tapa toimia, mutta nuo eivät kuulu narsissien käytösmalleihin...

Joku olisi voinut tajuta virheensä, laittaa heti näkyvä korjaus ja etsiä perättömän lokaviestin kohde ja pyytää häneltä anteeksi. Näin toimii terve aktiivinen ihminen, eikä laita mitään höpöpaskalle kuulostavaa "oksennuksen tunne kurkussa" -viestiä someensa.

Vaikuttaa tyypilliseltä fitnessnarsistilta niin ymmärrän

Samaa mieltä, tuollaisia omaa persettään kyttääviä narsisseja pyörii joka nurkalla. He eivät osaa kävellä yhdenkään näyteikkunan ohi varmistamatta, että onhan sitä varmasti kaunis, katsooko joku mahdollisesti minua ja onhan huulet piikitetty liikkumattomiksi. Tiedä vaikka koko homma olisi lähtenyt siitä, kun hiace-äijä EI häntä kytännyt ja kuolannut tietysti, vaan katseli sitkeästi muualle ja fittness-typy repi kahvakuulat nokkaansa tästä?

Mielenkiintoista nähdä minkälaiset korvaukset mies saa ja minkälaisen sanktion crossfittuilua harrastava nainen saa? Äänekoskinen Mikko Parantainen niminen henkilö osaisi kertoa naiselle tästä paitsi, että Parantaisen homma oli oikeustajuni mukaan lievempi, sillä hän vaan keräsi julkista matskua paikkaan Z tehden yhteiskunnalle palveluksen - nainen levitti valetta ilman mitään oikeaa perustetta. Oletan, että nainen saa sakot, jos niitäkään.