MURHA.INFO

Viime vuoden tammikuussa Raakel Hynnisen omistamalla huoltoasemalla kävi varas, jonka matkaan lähti kymmeniä litroja ilmaista bensaa

Tilanteessa ei yrittäjän näkökulmasta ollut sinänsä mitään erikoista. 25 vuotta alalla toiminut Hynninen tietää, että bensavarkaat iskevät huoltamoille tämän tästä.

Pitkäkyntisten toistuvat vierailut turhauttivat kuitenkin niin paljon, että jo aiemmin hän oli kiinnittänyt huoltamonsa bensapumpuille valkoiset varoituslaput. Bensaa varastamalla hyväksyt, että valvontakamerakuvasi jaetaan sosiaalisessa mediassa, lapuissa todettiin.

Yrittäjä ei ollut aiemmin toteuttanut uhkausta, mutta tammikuisen varkaan tapauksessa lappujen sanoma laitettiin täytäntöön. Poliisin esitutkinnasta ilmenee, että sama henkilö oli aiemminkin käynyt bensavarkaissa huoltoasemalla.

Huoltamon työntekijä luonnosteli Facebook-päivityksen. Ennen julkaisua hän soitti Hynniselle, joka sinetöi päätöksen bensaa vieneen miehen nimen ja kuvan julkaisusta. Päivitystä jaettiin yli 2 000 kertaa.

Mies vei asian käräjille.

Syyskuun lopulla Hynninen asteli oikeussaliin entisen poliisipomon Jari Aarnion asianajajana tutuksi tulleen Riitta Leppiniemen kanssa.

Tuhansien sakot

Viime viikolla Hynninen ja hänen työntekijänsä tuomittiin sakkorangaistukseen yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä. Vastaavanlaiset tapaukset ovat päätyneet käräjille ainoastaan kaksi kertaa aiemmin, Vaasassa ja Seinäjoella.

– Jälkikäteen toki ymmärrän, että yksityisyyttä on loukattu ja tein virheen. Tuntuu kuitenkin käsittämättömältä, että oikeus määrää näin rankalla kädellä sakkoja ja korvauksia. Meistä tuli suurempia rikollisia, kuin varkaasta, Hynninen sanoo Iltalehdelle.

Hynninen sai 40 päiväsakkoa, joka hänen tapauksessaan tekee yli 4 000 euroa. Työntekijä tuomittiin 30 päiväsakkoon. Maksettavaa kertyi 660 euroa. Lisäksi Hynnisen pitää maksaa muita oikeudenkäyntikuluja noin 2 000 euroa. Syytteen nostaneelle miehelle he joutuvat korvaamaan 1 500 euroa.

Oikeuden mukaan kuvan julkaisu oli johtanut epäasiallisiin yhteydenottoihin ja aiheuttanut miehelle kärsimystä.

Näpistely väheni

Vaikka tilanne kääntyi yrittäjän kannalta epäedulliseksi, sillä oli vaikutusta varkaiden toimintaan. Kuvan julkaisun jälkeen bensavarkaat kaikkosivat Hynnisen mukaan viikoiksi.

– Käräjäreissu tuli maksamaan meille melkein kymppitonnin, mutta näpistely ainakin väheni pitkäksi aikaa. Omalla tavallaan voitimme siinä, Hynninen pohtii.

Hän huomauttaa, että pari vuotta sitten monien eri alojen kauppiaat pyrkivät laittamaan näpistelijät kuriin nimenomaisesti sosiaalisen median voimalla. Saman aallon harjalla oli myös Hynnisen huoltoasema.

– Nyt toki ymmärrän, ettei kuvien julkaisu ole juridisesti oikein. Tavoitteenamme vain oli laittaa bensavarkaat ruotuun.

Hynninen omistaa hyvinkääläisen bensa-aseman lisäksi toisenkin huoltamon Vantaalla. Toisinaan bensavarkaat iskevät päivittäin, toisinaan 3-4 kertaa viikossa. Valvontakamerakuvien etsiminen, rekisterinumeroiden selvittely ja rikosilmoitusten kirjaamiset voivat pahimmillaan syödä yrittäjän työpäivästä kaksikin tuntia.

”Iso ongelma”

Hynnisen kokemuksen mukaan poliisilla ei ole tarpeeksi voimavaroja varkaiden aktiiviseen jäljitykseen. Se saa yrittäjän tuntemaan olonsa aseettomaksi.

– Tämä on iso ongelma alallamme. Varkaat vievät bensan lisäksi paljon tavaraa myymälän sisältä.

Käräjäpäätös on ravistellut myös muiden kuin Hynnisen oikeustajua. Yrittäjän mukaan tapaus on herättänyt paljon kiinnostusta huoltamon asiakaskunnassa. Puhelin on soinut, kun asiakkaat ovat tahtoneet osoittaa myötätuntoaan ja pahoitella Hynnisen tilannetta.

Vaikka tammikuinen varaskuva jääkin ensimmäiseksi ja viimeiseksi somessa julkaistuksi, yrittäjä aikoo pitää bensamittarien valkoiset varoituslaput paikallaan.

Varastamalla polttoainetta hyväksyt kuvasi julkaisun Facebookissa.

Ensimmäisenä asiasta uutisoi Aamuposti.

Juttua muokattu kello 15.03: Lisätty loppuun tieto asiasta ensin uutisoineesta Aamupostista linkkeineen.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Huoltoaseman liiketoiminnan kannalta on erittäin oleellista saada asiakas tulemaan asemalle sisään. Bensan myyminen ei ole kovin kannattavaa ja kylmäasemalla ei ole mitään järkeä pitää henkilökuntaa, jolle pitää maksaa.

Mutta kun asiakas tulee sisään asemalle, hän usein ostaa sieltä limsaa, kahvia, pullaa, kaljaa tai jotain muuta, minkä kate on ihan eri luokkaa kuin bensan. Siksi ei-korttiautomaattipumppu on tosi tärkeä aseman toiminnalle.

ReissuLasse kirjoitti:Kai se sitten on laskettu että tuotteen antaminen ennen maksua on kannattavaa. Henkilökunta mittarilla voisi myös toimia houkuttimena sinne sisälle:"ja katotaanko öljyt myös, siellä ois mars-patukat alennuksessa".

Väkivallantarkastaja kirjoitti:Mitäs jos bensapumput muuttaisi sellaiseksi, että ne avataan sisältä? Viereen voisi laittaa pienen sisäpuhelimen, josta asiakas soittaa aseman kassalle ja pyytää avaamaan pumpun, koska haluaa maksaa kassalla. Tankkaamisen jälkeen asiakas sitten käppäilee sisälle ja maksaa kassalla. Tässäkin järjestelmässä tietysti voisi varastaa, mutta olisipa ainakin yksi henkinen kynnys lisää, kun pitäisi ensin soittaa kassalle, että pumppu avautuu ja kassallakin tiedettäisiin, että nyt siellä on juuri joku tankkaamassa. Kerran kun varastaa, niin voinee myös olla melko varma, että kassalla on ääni ja rekkari muistissa ja toista kertaa ei pumppu aukea...

Rorschach kirjoitti: Tuollaisia pumppuja on ollut käytössä jo varmaan kymmenen vuotta. Kaikilla asemilla niitä vain ei ole. Asiakkaan ei tarvitse edes erikseen pyytää lupaa, vaan kassalle tulee automaattisesti ilmoitus kun pumpulla on auto. Sitten ne katsovat, että kamerassa näkyy auton rekisterinumero ja tankkaaja, minkä jälkeen avaavat pumpun.

putsari kirjoitti:

Rorschach kirjoitti: Tuollaisia pumppuja on ollut käytössä jo varmaan kymmenen vuotta. Kaikilla asemilla niitä vain ei ole. Asiakkaan ei tarvitse edes erikseen pyytää lupaa, vaan kassalle tulee automaattisesti ilmoitus kun pumpulla on auto. Sitten ne katsovat, että kamerassa näkyy auton rekisterinumero ja tankkaaja, minkä jälkeen avaavat pumpun.

Niinpä, mutta kun ei yrittäjä viitsisi maksaa ylimääräisestä. Siinä tapauksessa yrittäjä sitten ottaa riskin sen että luvatta käydään pumppaamassa bensaa.

morbidelli kirjoitti:...Muiltahan voi vaatia etumaksun ilman ongelmia, mutta tiettyjen vähemmistöjen kohdalla etumaksun vaatiminen on rasismia.

Rorschach kirjoitti:
Tuollaisia pumppuja on ollut käytössä jo varmaan kymmenen vuotta. Kaikilla asemilla niitä vain ei ole. Asiakkaan ei tarvitse edes erikseen pyytää lupaa, vaan kassalle tulee automaattisesti ilmoitus kun pumpulla on auto. Sitten ne katsovat, että kamerassa näkyy auton rekisterinumero ja tankkaaja, minkä jälkeen avaavat pumpun.

Gagarin kirjoitti:

morbidelli kirjoitti:...Muiltahan voi vaatia etumaksun ilman ongelmia, mutta tiettyjen vähemmistöjen kohdalla etumaksun vaatiminen on rasismia.

Kaikilta, rotuun tai uskontoon katsomatta, voi vaatia etumaksua, se on OK. Mutta jos vaatii etumaksua ainoastaan joltain vähemmistöryhmältä, kyseessä voi olla syrjintä - kuten usein onkin.

mipa74 kirjoitti:
Toivottavasti tää case menee hoviin. On toki kiistatonta, että nykylainsäädännön mukaan huoltamoyrittäjä on tehnyt väärin ja saa siitä pienet sakot, mutta tuo varkaalle määrätty 1500e korvaus kärsimyksestä on aika absurdia.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Huoltoaseman liiketoiminnan kannalta on erittäin oleellista saada asiakas tulemaan asemalle sisään. Bensan myyminen ei ole kovin kannattavaa ja kylmäasemalla ei ole mitään järkeä pitää henkilökuntaa, jolle pitää maksaa.

Mutta kun asiakas tulee sisään asemalle, hän usein ostaa sieltä limsaa, kahvia, pullaa, kaljaa tai jotain muuta, minkä kate on ihan eri luokkaa kuin bensan. Siksi ei-korttiautomaattipumppu on tosi tärkeä aseman toiminnalle.