MURHA.INFO

Laitetaan yksi näistä facebook-päänaukojien saamista tuomioista taas talteen, kun täällä eräs haamu väittää yli viisikymppisten naisten näitä enimmäkseen tehtailevan.

Kriittisyys nyt vaan on oikeuslaitoksenkin mukaan jotain ihan muuta kuin yleistävä solvaaminen

Karjalainen on elokuussa uutisoinut ensimmäisen kerran tämän miehen käräjätuomiosta 31.8.2018 17:07 muun muassa näin:

Mies julkaisi yleisölle avoimessa Minun Suomeni ON Sinivalkoinen -ryhmässä Facebookissa viestejä, joissa hän uhkasi, panetteli ja solvasi tummaihoisia, muslimeja ja turvapaikanhakijoita. Ryhmässä on reilut 4 000 jäsentä. Tuomion tuoneet kymmenen viestiä julkaistiin ryhmässä vuosien 2015-18 aikana.

Tuomittu mies kiisti syytteet ja vetosi siihen, että sananvapauteen kuuluu oikeus olla kriittinen. Tuomiossa kuitenkin todettiin, että kirjoitukset ja niissä esitetyt mielipiteet ovat luonteeltaan rasistisia ja että kysymys on vihapuheesta. Oikeuden mukaan vihapuheen kaltaiset lausumat eivät nauti sananvapauden suojaa.

Tänään Karjalainen on julkaissut "kriitikon" hovioikeuden päätöksestä.
Kovennettiin, sillä 40 päiväsakkoa nousi 70:een.
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uuti ... tem/200223

]...
Hovioikeus toteaa ratkaisussaan, että mies oli asettanut yleisön saataville lukuisia rasistisia, solvaavia ja panettelevia viestejä, joista osa oli uhkaavia. Ratkaisua tehdessään hovioikeus otti huomioon rikoksen pitkän tekoajan, joka oli joulukuun lopun 2015 ja elokuun puolivälin 2018 välinen ajanjakso.

Hovioikeuden mukaan miehen pitkäaikainen menettely on yksittäiseen tai muutamaan kirjoitukseen verrattuna selvästi vahingollisempaa ja vaarallisempaa. Mies oli jatkanut rikollista toimintaansa vielä sen jälkeen, kun poliisi oli kuulustellut häntä ja hän tiesi joutuvansa syytteeseen, hovioikeus toteaa.

Nyt kun vielä saataisiin näkyville ne maailmanrauhaa järkyttävät kirjoitukset. Toki käräjäoikeus aina linjaa tuomionsa oikein,hoho.Hovi näköjään myös joten tuomio kenties on perusteltu taikka sitten ei.Kenties kirjoituksissa on mainittu neekeri tai jotain.Nämä kuuluvat kai sellaiseen mystiseen "vihapuheeseen" jota ei missään ole sen kummemmin määritelty

Mies oli jatkanut rikollista toimintaansa vielä sen jälkeen, kun poliisi oli kuulustellut häntä ja hän tiesi joutuvansa syytteeseen, hovioikeus toteaa

Toki tällainen viittaa piittaattomuuteen nykylainsäädäntöä kohtaan jos jokin
Nyt kun korkein oikeus määrittelisi rajat tälle "vihapuheelle" niin ongelma saattaisi poistua,ennakkopäätöstä odotellesssa jatkamme toimintaa

Uhkasi, panetteli ja solvasi niissä viesteissään, jotka haluaisit nähdä .

Tai siis. Varmaan vannoutunut pornokuvapedofiilikin haluaisi kiihkeästi nähdä kymmenentuhannen lapsipornokuvan kokoelman. Koska aiheesta kiihottuu kuin rasisti törkyvihapuhesta.
Ihan vaan muka siksi, että sitten vasta voisi tietää minkälaiset kuvat oikeuden mielestä ovat epäsiveellisiä, kun sehän on aivan veteen piirretty viiva, tuo lapsipornokäsite.
Näin väitetään vihapuhekäsitteestäkin, ja muuten henkisestä pahoinpitelystäkin. Ettei voi normi-ihminen ilman esimerkkejä ymmärtää.

Selittelyjä rasistit ja pedofiilit jatkavat usein sillä, että oikeuslaitos voi täysin mielivaltaisesti väittää lomakuvia lapsipornoksi tai mitä tahansa maahanmuuttokriittistä puheenvuoroa vihapuheksi.
Syytteitä ja tuomioita rapisevan mielivaltaisesti, vaikka molemmista käsitteistä on ilman korkeimman oikeuden linjaamisia lakipykälissä selvitykset.

Näin ne muiden ihmisten sortamiseen ja alistamiseen vihapuheella innostuneet ihmiset siis käsittääkseni pyrkivät kiihottumaan, ainakin henkisesti. Tai mistä minä sen tiedän miten pitkälle menevät .

Tiedätkö sinä?

Lehdessä ei taas julkaistu viestejä, joista tuomio on langetettu kahdessa eri oikeusasteessa. Ihmisillä ei siis vieläkään ole mahdollisuutta katsella, että mitä tämä vihapuhe ja rasismi on, jota ei saa keskustelupalstoille suoltaa.

Annaanna jo kertoikin mistä on kyse

Uhkasi, panetteli ja solvasi niissä viesteissään

Nyt vain on sellainen homma että näitä vastaavia on jaeltu melko mitättömistä panetteluista viimeaikoina.Olisi hienoa tietää mitkä olivat hovin päätökseen johtaneet "vihapuheet"
Osaisi sitten seuraavalla kertaa varoa.

sikakoira kirjoitti:Annaanna jo kertoikin mistä on kyse

Uhkasi, panetteli ja solvasi niissä viesteissään

Nyt vain on sellainen homma että näitä vastaavia on jaeltu melko mitättömistä panetteluista viimeaikoina.Olisi hienoa tietää mitkä olivat hovin päätökseen johtaneet "vihapuheet"

Mistä Annananna tietää, että viesteissä on uhkailtu, paneteltu ja solvattu, kun niitä ovat tarkastelleet vain itse kirjoittaja, että kaksi oikeusastetta Suomessa? Julkisuuteen ei ole kerrottu viestien sisältöä..?

Kyllä pitäisi mielestäsi ne lapsipornokuvatkin lehdissä julkaista, koska sananvapaus. Ja valtava epätietoisuus. Ja kiinnostus . Eikä voi ihminen tietää onko ne aivan mitättömiä kuvia, väärintulkittuja oikeuslaitoksen toimesta.
_______________________

Mitätön panettelu.

Jaaha.

Olisiko muuta todistetta tähän kuulopuheeseen vääristä tuomioista kuin tuomion saaneitten omat väitteet. Esittää meille sellaista tiedossasi olevaa mitätöntä panettelua, kun sentään tämäkin mies oli kolme vuotta avointa vihaansa näppikseltään syytänyt tuonne facebookin avoimeen ryhmään. Sinnikkäästi aivan loppuun asti.
Ettei mistään yksittäisestä känniääliöviestistä sakkoja 490 euroa saanut.

Rahamiehillä ja ulosotossa olevilla on tietty varaa rääkätä muita, kun ei sakot ole tuon kummoisempia.

Ne viestinsä on velvoitettu poistamaan, mutta voihan ne siellä vieläkin olla . Sinne vaan oppimaan, jos ei minfon vihapuheet ole riittäneet.

annaanna kirjoitti:Kyllä pitäisi mielestäsi ne lapsipornokuvatkin lehdissä julkaista, koska sananvapaus. Ja valtava epätietoisuus. Ja kiinnostus . Eikä voi ihminen tietää onko ne aivan mitättömiä kuvia, väärintulkittuja oikeuslaitoksen toimesta.
_______________________

Mitätön panettelu.

Jaaha.

Olisiko muuta todistetta tähän kuulopuheeseen vääristä tuomioista kuin tuomion saaneitten omat väitteet. Esittää meille sellaista tiedossasi olevaa mitätöntä panettelua, kun sentään tämäkin mies oli kolme vuotta avointa vihaansa näppikseltään syytänyt tuonne facebookin avoimeen ryhmään. Sinnikkäästi aivan loppuun asti.
Ettei mistään yksittäisestä känniääliöviestistä sakkoja 490 euroa saanut.

Rahamiehillä ja ulosotossa olevilla on tietty varaa rääkätä muita, kun ei sakot ole tuon kummoisempia.

Ne viestinsä on velvoitettu poistamaan, mutta voihan ne siellä vieläkin olla . Sinne vaan oppimaan, jos ei minfon vihapuheet ole riittäneet.

Lapsiporno ei kuulu sananvapauden piiriin. Mutta ennakkotapauksien vihapuheesta, josta rangaistaan pitäisi kuulua ja näkyä suurelle yleisölle, että suuri yleisö tietää mistä rangaistaan ja mistä saa puhua. Miksiköhän Annanannalla pyörii lapsiporno mielen päällä? Tarvitsetko apua ammattiauttajalta?

Lillukanvarsia rikoksissa..eikä näistä kukaan välitä oikeasti. Ei poliisikaan.

Miksi vihapuhepoliisi ei ole poistattanut youtubesta tätä rasistista möykkää?
Kake Singers - Me halutaan olla neekereitä (1978)
https://www.youtube.com/watch?v=MgvtKk83wsQ

"Musta nainen kiipee puuhun, tunkee pähkinöitä suuhun"

Apuva

Lisää töitä isoveljelle:

Molotohvin koktaili - Silmien Välliin

https://www.youtube.com/watch?v=YAw2DBwtALQ

Itse voin tunnustaa että matu vastainen olen..mutta järkiäpäähän ja tunnusteluja...loisia nää suurin osa on...

Suurin osa vihapuheneurootikoista on juurikin yli 50 v neuroottisia vasemmistofeministejä, joilla munakiireiden jälkeen on jäänyt aikaa ja energiaa sitten muuhuun öyhöttämiseen (nuorista lähi-itäläisistä olisi mammoille seksileluiksi, siksi huoli suuri, että ne menetetään). Siispä kytätään netistä "vihapuhetta", natseja ja rasisteja. Mitä olen noita Rasmuksen ja muiden "mokkamunat on ihania" hörhöjen facebookkeja katsellut, niin lähes kaikki on juuri yli 50v.

Melko mielenkiintoinen lausuma oikeudelta, kun ottaa huomioon, ettei Suomen laissa ole rikoksia nimeltä vihapuhe ja rasismi. Molempia on kyllä useasti yritetty saada rikoslakiin, mutta homma tyssää aina käsitteiden määrittelyyn. Eikä ihme, sillä leimakirveitähän nuo sanat nykykielenkäytössä ovat, eivätkä mitään hyvin määriteltyjä pahoja tekoja. Onko tämä nyt sitä luovaa oikeudenkäyttöä sitten, mene tiedä.

Ottamatta kantaa juuri tähän keissiin (kun en tiedä tarkkaan mitä kyseinen herra on kirjoittanut), mutta on tää aikamoista hassuttelua tää hysteerinen vihapuheen perässä juokseminen. Samaan aikaan meillä on tuhansia täysin psykoja henkilöitä tuolla kaduilla pyörimässä kun se hoito on niin kallista.

Noh, kai se on vaan hyväksyttävä että nykymaailmassa kirjoitetut sanat ovat vaarallisempia kuin tappajat ja raiskaajat.