Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Vantaalaismies tunkeutui perheen kotiin, pahoinpiteli perheen isän ja nimitteli perheen äitiä halventavasti. Syynä oli se, että perheen 9-vuotias poika oli väitetysti velkaa miehen poikapuolelle.
Vantaan käräjäoikeus tuomitsi miehen useista rikoksista viime vuoden lopulla. Yllättäen väkivallan uhriksi joutunut perheen isä kertoi kokemuksistaan käräjäoikeudessa.
Välikohtaus sattui eräänä marraskuisena maanantaipäivänä vuonna 2017. Mies oli tuolloin havahtunut siihen, että hänen kotitalonsa ovikelloa rämpytetään.
Kun hän oli mennyt ovelle, vastassa oli ollut entuudestaan tuntematon mies. Miehellä oli mukanaan poika ja ”jaloissa kytkemättä murissut” bullterrieri.
Kaksi iskua päähän
Talon isännän mukaan ovella ollut mies oli ryhtynyt vaatimaan rahaa aggressiivisesti ja kovaäänisesti. Hän ei ollut saanut selkoa siitä, mihin vaatimus liittyi, ja pyysikin miestä poistumaan. Mies ei kuitenkaan noudattanut neuvoa saati luopunut vaateestaan, vaan änkesi väkisin talon eteiseen.
Eteisessä tunkeilija löi talon isäntää nyrkillä päähän kaksi kertaa. Tapahtumien tuiskeessa hän ehti myös huoritella paikalle rientänyttä perheen äitiä.
Tunkeilija poistui paikalta sen jälkeen, kun nainen soitti hätäkeskukseen. Mennessään hän kuitenkin vielä uhkaili perheen isää. Miehen mukaan tunkeilija oli kertonut tietävänsä hänen osoitteen, työpaikan sekä auton rekisterinumeron.
Perheen isän mukaan tilanne on traumaattinen kokemus perheelle.
Mies kiisti tunkeutumisen
Asiasta tehtiin rikosilmoitus ja tapaus eteni lopulta oikeuteen. Vantaan käräjäoikeudessa taloon tunkeutunut mies kiisti syyllistyneensä rikoksiin ja väitti, että hän oli käynyt perheen kanssa ”ikävänsävyistä keskustelua” ainoastaan ovensuussa ja talon pihalla.
Mies ei myöskään ollut kertomansa mukaan tehnyt perheen isälle väkivaltaa tai halventanut ketään millään tavalla. Hänen mukaansa tilanteessa oli ollut pientä tönimistä, mutta hän ei ollut sitä aloittanut.
Mies kertoi menneensä perheen asunnolle selvittämään ”rahaepäselvyyttä”. Miehen mukaan perheen poika oli nimittäin edeltävänä viikonloppuna ollut heillä kylässä, ja siirtänyt hänen poikapuolensa ”pelitililtä” rahaa omalle tililleen.
Oikeuden tuomiosta ei käy ilmi, millaisesta pelitilistä oli kyse, mutta summan voinee olettaa olevan suhteellisen pieni, sillä toisen pojista tiedetään olevan 9-vuotias.
Ehdollista vankeutta
Vantaan käräjäoikeus uskoi asiassa väkivallan uhriksi joutunutta miestä.
Eteiseen riehumaan tullut mies tuomittiin törkeästä kotirauhan rikkomisesta, pahoinpitelystä, kunnianloukkauksesta sekä laittomasta uhkauksesta 50 päivän ehdolliseen vankeuteen.
Ratkaisu annettiin marraskuun puolivälissä.
Tuomio näyttäisi jääneen lainvoimaiseksi. Vantaan käräjäoikeudesta kerrotaan, että tuomittu on ilmoittanut tyytymättömyyttään tuomioon, mutta jättänyt valittamatta siitä määräpäivään mennessä.
Otsikkoa muokattu
-NILS-
Marttyyrikohtaloni on verrattain mitätön. En viitsi uhriutua.
Tainnut olla melko sairas tyyppi kun 9v lapsien parin euron lainaamisen takia on mennyt uhittelemaan. Taisi olla tekosyy päästä riehumaan. Sosiaalitoimen pitäisi puuttua tilanteeseen. Harmillisesti vain tässäkin tapauksessa uhriksi saattaa valikoitua joku muu kuin tekijä itse.
Väkivallantarkastaja kirjoitti: Miehen mukaan tunkeilija oli kertonut tietävänsä hänen osoitteen, työpaikan sekä auton rekisterinumeron.
Onneksi kertoi tietävänsä osoitteen. Isäntähän sitä ei olisi muuten pystynytkään päättelemään.
Uskon, että Suomen malli on paras ja läheisin malli sille, miten Islam kehottaa ihmisiä elämään. Näin ollen koen, että Suomi on maailman islamilaisin valtio.
Abdirahim "Husu" Hussein
Vähän haiskahtaa siltä, ettei ihan kaikkea kerrottu. Kategorisoisin tämän sellaisiin "mies kertoi poliisille, ettei tuntenut pahoinpitelijäänsä" -tapauksiin, missä todellisuus on toinen, mutta totuutta ei voi kertoa käryttämättä samalla itseään jostain tympeämmästä.
Laittaisin panokseni rikolliseen toimintaan liittyvistä saatavista tai sitten tässä on osallisena yksi tai useampi kehitysvammaisen tasolla pyörivä, jolla vielä heikot hermot. Ei kovin uskottava tarina motiivina, mutta oleellista olikin miehen käytös todellisen tai keksityn velan syntymisen jälkeen.
Paa kirjoitti:Mua jäi eniten häiritsemään tuo pittbull. Vain helvetin hölmö pitää sellaista koiraa irti.
Mutta sinusta muuten ihan järkevää touhua,vieläpä lapsi mukana?
Lopetti tietojen kirjoittelun kokonaan foorumille 13.3.2019.
Jäseninä suuri määrä idiootteja joilla ei ole foorumille mitään järkevää kirjoitettavaa tai tietoa asioista vaan ovat paikalla vain todistamassa ja vannomassa omaa tyhmyyttään.
Kyllä tällainen keskiluokkainenkin ihminen joutuu myöntämään inhimillisyytensä ja tunnustamaan, että tämän kehitysvammaisen tyhmyys saa liikkeelle jopa aavistuksen humoristisia arvioita kaverin kyvykkyydestä. Ikävä juttu. Kaikille osapuolille.
Ulkomaalaisia ei tuomita heppoisimmilla perusteilla kuin suomalaisia. Korostuminen raiskaustilastoissa johtuu vain siitä että maahanmuuttajat yksinkertaisesti raiskaavat enemmän.
Paa kirjoitti:Mua jäi eniten häiritsemään tuo pittbull. Vain helvetin hölmö pitää sellaista koiraa irti.
Mä en tajua mitä järkeä on jossain pittbullissa Ne koirat ei sua puolusta, ne ei eti sulle rahaa eikä huumeita. Kytätkään ei tee niillä mitään.
Kyllä koirat laumansa jäseneksi kokemaansa puolustavat ulkopuoliselta.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä: "Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."
Eikö nämä molemmat ole elämänkoulujen koirarotuja? Joten kai se ihan sama.
Ainakin koiran omistajan käytös viittaa vahvasti tähän...
Se on pitbull, ja kyllä, usein näillä elämänkoululaisilla on pittejä, bulleja, rotikoita yms.
Se on valitettavaa että näiden hienojen koirarotujen maineen pilaa nämä elämäm koululaiset, jotka eivät osaa koulutta koiriansa. Se ei ole koiran vika, jos omistaja on kusipää.